Tekilaplusss написав:Подскажите как уменьшить лимит для упрощеной верификации на полониксе?
На Полониксе минималка 2000 баксов/сутки. Уменьшить ее нельзя. Для верификации на этом уровне нужно указать только имя фамилию и почту. Документы засылать надо только на верификацию 2-го уровня, там лимит 25К/сутки.
Tekilaplusss написав:Подскажите как уменьшить лимит для упрощеной верификации на полониксе?
На Полониксе минималка 2000 баксов/сутки. Уменьшить ее нельзя. Для верификации на этом уровне нужно указать только имя фамилию и почту. Документы засылать надо только на верификацию 2-го уровня, там лимит 25К/сутки.
Да вы правы Только выдает сразу уровень верификации 25 000 баксов Как уменьшить до 2000 не могу найти
Vitl написав:И я делил сумму на части и играл быком и медведем.Почти всегда в тренде.Арбитраж по биржам это хорошо, но на бтс трейд такого дерьма начитался как народ по 4 дня ожидает.И не забываем что тут никто никому ничего не гарантирует. Аирмакс, вы же знаете, что я придерживаюсь вашей т з, если в общем.Но решил прокрасться в стан врага...
Похоже вас уже взяли в плен, и там все не так уж и плохо
Ув.коллеги.Ни в коем случае не относите меня к криптолюбителям.Это просто попробовать.Учитывая массу проблем от внесения до вывода, обмана и мониторингов, да и вообще всей стрёмности мероприятия, я уверяю, что плохо или хорошо это как у кого получается.Присоединяюсь к Аирмаксу в глубоких опасениях.С уважением отношусь к риску Козака, т к кто не рискует...
Faceless написав:ИМХО заблуждение. Крипта для банков никак не упрощает платежи. Как платежная система и биток и вся прочая крипта неэффективна, а фишки безопасности могут быть актуальны только для больших систем с большим кол-м участников, как тот же СВИФТ - при этом каждый участник будет обязан стать "майнером" системы.
Система свифт громоздкая, тормознутая и давно требует апгрейда. То, что она морально устарела и должна остаться в 20м веке, понимают даже сами банки. Самый большой ее минус с точки зрения банков - это то, то банки вынуждены хранить миллионы замороженных средств на ностро и востро акакунтах для осуществления переводов. Ну и клиенты тоже не очень рады большим комиссиям и задержкам в получении денег.
Технология Ripple дает банкам платформу для очень быстрых и очень дешевых переводов. При этом им не обязательно использовать криптовалюту, в частности XRP. В принципе, они могут просто использовать платформу, но оставаться с долларом и своими ностро-востро аккаунтами, но тогда это решает только часть проблемы. И банкам это явно не подходит. Сейчас они пытаются придумать свою собственную криптовалюту для этих целей, но самая большая загвоздка всей этой истории - убедить одну группу банков использовать валюту, придуманную и контролируемую другой частью банков. И война уже началась Банки наплодили коинов (citicoin от Citi, setlcoin от Голдманов, usc от другой группы банков и т.д.), и каждый хочет использовать только свой. А вот XRP мог бы стать равноудаленным нейтральным решением для всех. Хотя убедить все банки использовать XRP - это на данный момент такая же сложная задача. Не факт, что получится.
В любом случае, за XRP стоит не группа анархистов под предводительством мифического персонажа, которого никто никогда не видел, и хз на чем вообще вся эта пирамида держится а вполне осязаемая и вдохновляющая команда, с новой технологией, решающей очень конкретную проблему, с четкой стратегией, позиционированием, коммуникацией и финансированием от Гугла, Anderssen Horowitz и т.д. Они не объявляют своей целью развал существующей финансовой системы, а предлагают способ сделать ее лучше, не вступая в конфликт с банками, государствами и не навлекая на себя их гнев Это хороший и крепкий фундамент, гораздо менее оторванный от реальности, если сравнивать с фундаментом биткоина.
Вот здесь более подробно (англ):
Шикарно. Я об этом и твержу постоянно. Особого внимания заслуживает сама технология, а не валюта. На технологию надо смотреть.
Faceless написав:ИМХО заблуждение. Крипта для банков никак не упрощает платежи. Как платежная система и биток и вся прочая крипта неэффективна, а фишки безопасности могут быть актуальны только для больших систем с большим кол-м участников, как тот же СВИФТ - при этом каждый участник будет обязан стать "майнером" системы.
Система свифт громоздкая, тормознутая и давно требует апгрейда. То, что она морально устарела и должна остаться в 20м веке, понимают даже сами банки. Самый большой ее минус с точки зрения банков - это то, то банки вынуждены хранить миллионы замороженных средств на ностро и востро акакунтах для осуществления переводов. Ну и клиенты тоже не очень рады большим комиссиям и задержкам в получении денег.
Технология Ripple дает банкам платформу для очень быстрых и очень дешевых переводов. При этом им не обязательно использовать криптовалюту, в частности XRP. В принципе, они могут просто использовать платформу, но оставаться с долларом и своими ностро-востро аккаунтами, но тогда это решает только часть проблемы. И банкам это явно не подходит. Сейчас они пытаются придумать свою собственную криптовалюту для этих целей, но самая большая загвоздка всей этой истории - убедить одну группу банков использовать валюту, придуманную и контролируемую другой частью банков. И война уже началась Банки наплодили коинов (citicoin от Citi, setlcoin от Голдманов, usc от другой группы банков и т.д.), и каждый хочет использовать только свой. А вот XRP мог бы стать равноудаленным нейтральным решением для всех. Хотя убедить все банки использовать XRP - это на данный момент такая же сложная задача. Не факт, что получится.
В любом случае, за XRP стоит не группа анархистов под предводительством мифического персонажа, которого никто никогда не видел, и хз на чем вообще вся эта пирамида держится а вполне осязаемая и вдохновляющая команда, с новой технологией, решающей очень конкретную проблему, с четкой стратегией, позиционированием, коммуникацией и финансированием от Гугла, Anderssen Horowitz и т.д. Они не объявляют своей целью развал существующей финансовой системы, а предлагают способ сделать ее лучше, не вступая в конфликт с банками, государствами и не навлекая на себя их гнев Это хороший и крепкий фундамент, гораздо менее оторванный от реальности, если сравнивать с фундаментом биткоина.
Вот здесь более подробно (англ):
Шикарно. Я об этом и твержу постоянно. Особого внимания заслуживает сама технология, а не валюта. На технологию надо смотреть.
Технология позволяет не иметь единого центра эмиссии и контроля транзакций, осталось дождаться когда сформируется общая валюта для всех - физиков, банков, государств, фондов, бирж и т.д. Надо будет сразу тарить на все. Но возможно будет как и с битком - позновато
Jerry написав:Демура про криптофаки(с). ...биткоин вернется в район 2000...
Слухайте, а тепер нюхайте... 
Додано: Чет 07 вер, 2017 04:42
Качають ринок. 40000 стинуть в Приваті для закупу.
Банки наплодили коинов (citicoin от Citi, setlcoin от Голдманов, usc от другой группы банков и т.д.), и каждый хочет использовать только свой. А вот XRP мог бы стать равноудаленным нейтральным решением для всех. Хотя убедить все банки использовать XRP - это на данный момент такая же сложная задача. Не факт, что получится. 
а вполне осязаемая и вдохновляющая команда, с новой технологией, решающей очень конкретную проблему, с четкой стратегией, позиционированием, коммуникацией и финансированием от Гугла, Anderssen Horowitz и т.д. Они не объявляют своей целью развал существующей финансовой системы, а предлагают способ сделать ее лучше, не вступая в конфликт с банками, государствами и не навлекая на себя их гнев 
