Сибарит написав:Если вернуться к вопросу легализации средств, первое, что надо сделать - это избавиться от иллюзии, что можно удачно махнуть шашкой и моментально решить проблему, которая зрела четверть века.
Четверть века? У вас короткая память . В совке были вклады (сберкнижки) "на предъявителя", подпольные миллионеры, шабашники, старатели и т.д. Проблеме минимум несколько веков, а то и тысячелетий.
В.о. глави НБУ Яків Смолій, якого називають одним з кандидатів на посаду глави правління Нацбанку, в інтерв’ю «Економічній правді» висловив думку, що сьогодні банківський депозит «не повинен бути основним джерелом примноження коштів». «Ми, з однієї сторони, говоримо про те, що повинні бути дешеві ресурси для кредитування економіки. З іншої сторони, хочемо, щоб населення отримувало додаткові доходи від банківських депозитів. Ці речі конкурують між собою, їх не можна ставити на шальки терезів. Поточні депозити не є джерелом накопичення і збагачення. Це джерело для поповнення обігових коштів підприємств за рахунок кредитних ресурсів банківської системи. А населенню, мабуть, треба думати, які ще інструменти можливо застосувати, щоб це були інвестиції, вкладення в щось, що дасть більший дохід, ніж банківський депозит», - зазначив Я. Смолій. За його словами, «банки не належать до соціальної сфери, у них немає завдання компенсувати інфляцію, немає таких зобов`язань». «Вони залучають кошти для подальшого кредитування. Динаміка процентних ставок банків свідчить, напевно, про відсутність потреби в залученні додаткової ліквідності від населення, оскільки вони володіють достатньою власною ліквідністю. Коли процентні ставки були на рівні 20-25%, тоді власник коштів не задумувався над тим, куди йому можна їх покласти. Сьогодні постає уже інше питання: банківські депозити не повинні бути основним джерелом доходів населення. Треба думати над тим, куди можна прилаштовувати гривню. Можливо, треба дивитися на акції підприємств, можливо, суб`єкти господарювання почнуть випускати папери, які, як прийнято за кордоном, можна буде купити і отримувати дивіденди по них. Будемо сподіватися, що запрацюють і інші інструменти активних операцій. Якщо у нас буде інвестиційна привабливість, то залучити зовнішній ресурс буде набагато легше, ніж внутрішній, він дешевший. Те, про що ми говоримо: або з накопичення перейдемо до споживання, що буде сприяти розвитку економіки не тільки за рахунок внутрішнього ресурсу, але і зовнішнього, який сьогодні набагато доступніший. Багато інвесторів в очікуванні завести сюди кошти і розвивати якусь економічну діяльність, тому що поле для діяльності є», - зазначив Я. Смолій.
Тупо копируют рецепты своих учителей из расеи. Депозиты видите ли дорогие. А кредиты нормальные?
В.о. глави НБУ Яків Смолій, якого називають одним з кандидатів на посаду глави правління Нацбанку, в інтерв’ю «Економічній правді» висловив думку, що сьогодні банківський депозит «не повинен бути основним джерелом примноження коштів». «Ми, з однієї сторони, говоримо про те, що повинні бути дешеві ресурси для кредитування економіки. З іншої сторони, хочемо, щоб населення отримувало додаткові доходи від банківських депозитів. Ці речі конкурують між собою, їх не можна ставити на шальки терезів. Поточні депозити не є джерелом накопичення і збагачення. Це джерело для поповнення обігових коштів підприємств за рахунок кредитних ресурсів банківської системи. А населенню, мабуть, треба думати, які ще інструменти можливо застосувати, щоб це були інвестиції, вкладення в щось, що дасть більший дохід, ніж банківський депозит», - зазначив Я. Смолій. За його словами, «банки не належать до соціальної сфери, у них немає завдання компенсувати інфляцію, немає таких зобов`язань». «Вони залучають кошти для подальшого кредитування. Динаміка процентних ставок банків свідчить, напевно, про відсутність потреби в залученні додаткової ліквідності від населення, оскільки вони володіють достатньою власною ліквідністю. Коли процентні ставки були на рівні 20-25%, тоді власник коштів не задумувався над тим, куди йому можна їх покласти. Сьогодні постає уже інше питання: банківські депозити не повинні бути основним джерелом доходів населення. Треба думати над тим, куди можна прилаштовувати гривню. Можливо, треба дивитися на акції підприємств, можливо, суб`єкти господарювання почнуть випускати папери, які, як прийнято за кордоном, можна буде купити і отримувати дивіденди по них. Будемо сподіватися, що запрацюють і інші інструменти активних операцій. Якщо у нас буде інвестиційна привабливість, то залучити зовнішній ресурс буде набагато легше, ніж внутрішній, він дешевший. Те, про що ми говоримо: або з накопичення перейдемо до споживання, що буде сприяти розвитку економіки не тільки за рахунок внутрішнього ресурсу, але і зовнішнього, який сьогодні набагато доступніший. Багато інвесторів в очікуванні завести сюди кошти і розвивати якусь економічну діяльність, тому що поле для діяльності є», - зазначив Я. Смолій.
Тупо копируют рецепты своих учителей из расеи. Депозиты видите ли дорогие. А кредиты нормальные?
Посыл понятен....Мы вам создадим такие условия, чтоб вы достали деньги с депозитных счетов и потратили их для поднятия экономики или вложились в какую нибудь хрень-недвижимость, акции укрпредприятий и потеряли их на пользу государства и олигархов.... За счет депозитов населения надеятся "перезапустить" украинскую экономику....фантазеры
lwa написав:Посыл понятен....Мы вам создадим такие условия, чтоб вы достали деньги с депозитных счетов и потратили их для поднятия экономики или вложились в какую нибудь хрень-недвижимость, акции укрпредприятий и потеряли их на пользу государства и олигархов.... За счет депозитов населения надеятся "перезапустить" украинскую экономику....фантазеры
Так не доставай, не трать, не вкладывай, не теряй, не перезапускай. Мечты зарабатывать на депо? Вот это фантазёры. 25% при неизменном курсе, за счет чего? Нигде в мире депозиты не являются инструментом заработка и даже инфляцию редко компенсируют полностью, да и составляют обычно до 20% активов домохозяйств. Смолий всё верно сказал.
В.о. глави НБУ Яків Смолій, якого називають одним з кандидатів на посаду глави правління Нацбанку, в інтерв’ю «Економічній правді» висловив думку, що сьогодні банківський депозит «не повинен бути основним джерелом примноження коштів». «Ми, з однієї сторони, говоримо про те, що повинні бути дешеві ресурси для кредитування економіки. З іншої сторони, хочемо, щоб населення отримувало додаткові доходи від банківських депозитів. Ці речі конкурують між собою, їх не можна ставити на шальки терезів. Поточні депозити не є джерелом накопичення і збагачення. Це джерело для поповнення обігових коштів підприємств за рахунок кредитних ресурсів банківської системи. А населенню, мабуть, треба думати, які ще інструменти можливо застосувати, щоб це були інвестиції, вкладення в щось, що дасть більший дохід, ніж банківський депозит», - зазначив Я. Смолій. За його словами, «банки не належать до соціальної сфери, у них немає завдання компенсувати інфляцію, немає таких зобов`язань». «Вони залучають кошти для подальшого кредитування. Динаміка процентних ставок банків свідчить, напевно, про відсутність потреби в залученні додаткової ліквідності від населення, оскільки вони володіють достатньою власною ліквідністю. Коли процентні ставки були на рівні 20-25%, тоді власник коштів не задумувався над тим, куди йому можна їх покласти. Сьогодні постає уже інше питання: банківські депозити не повинні бути основним джерелом доходів населення. Треба думати над тим, куди можна прилаштовувати гривню. Можливо, треба дивитися на акції підприємств, можливо, суб`єкти господарювання почнуть випускати папери, які, як прийнято за кордоном, можна буде купити і отримувати дивіденди по них. Будемо сподіватися, що запрацюють і інші інструменти активних операцій. Якщо у нас буде інвестиційна привабливість, то залучити зовнішній ресурс буде набагато легше, ніж внутрішній, він дешевший. Те, про що ми говоримо: або з накопичення перейдемо до споживання, що буде сприяти розвитку економіки не тільки за рахунок внутрішнього ресурсу, але і зовнішнього, який сьогодні набагато доступніший. Багато інвесторів в очікуванні завести сюди кошти і розвивати якусь економічну діяльність, тому що поле для діяльності є», - зазначив Я. Смолій.
Тупо копируют рецепты своих учителей из расеи. Депозиты видите ли дорогие. А кредиты нормальные?
Посыл понятен....Мы вам создадим такие условия, чтоб вы достали деньги с депозитных счетов и потратили их для поднятия экономики или вложились в какую нибудь хрень-недвижимость, акции укрпредприятий и потеряли их на пользу государства и олигархов.... За счет депозитов населения надеятся "перезапустить" украинскую экономику....фантазеры
Думаю тогда люди их снимут и потратят. Но в каком-нибудь другом, более предсказуемом и адекватном месте с лучшей защитой собственности и соблюдением законности. Долларовые ОВГЗ для нерезидентов-оффшоровцев от 7 % и выше без налогообложения,а для граждан 4% из которых еще и минус 19.5% налогом. Ах какой молодец Смолий,все правильно сказал. Ну-ну.
LuckyG написав:Думаю тогда люди их снимут и потратят. Но в каком-нибудь другом, более предсказуемом и адекватном месте с лучшей защитой собственности и соблюдением законности. Долларовые ОВГЗ для нерезидентов-оффшоровцев от 7 % и выше без налогообложения,а для граждан 4% из которых еще и минус 19.5% налогом. Ах какой молодец Смолий,все правильно сказал. Ну-ну.
Покупай евробонды, кто не даёт, на общих условиях, мин лот 100 тыс дол., 10-летки или 15-летки, все основные брокеры тебя обеспечат. Но и риски попасть под реструктуризацию, или тьфу-тьфу-тьфу дефолт они прилагаются.
LuckyG написав:Думаю тогда люди их снимут и потратят. Но в каком-нибудь другом, более предсказуемом и адекватном месте с лучшей защитой собственности и соблюдением законности. Долларовые ОВГЗ для нерезидентов-оффшоровцев от 7 % и выше без налогообложения,а для граждан 4% из которых еще и минус 19.5% налогом. Ах какой молодец Смолий,все правильно сказал. Ну-ну.
Покупай евробонды, кто не даёт, на общих условиях, мин лот 100 тыс дол., 10-летки или 15-летки, все основные брокеры тебя обеспечат. Но и риски попасть под реструктуризацию, или тьфу-тьфу-тьфу дефолт они прилагаются.
Можно подумать, что у депозитов нет этих рисков. Так почему по ним ставка ниже?
В.о. глави НБУ Яків Смолій ... банківські депозити не повинні бути основним джерелом доходів населення. Треба думати над тим, куди можна прилаштовувати гривню. Можливо, треба дивитися на акції підприємств
Так, акції українських підприємств дуже гарна альтернатива банківським депозитам. За зберігання грошей на депозиті є хоча б маленький % дохід, а за зберігання акцій укропідприємств (багато з яких ніколи не платять дивідендів) навпаки ще треба і доплачувати. Ось, що з цього приводу колись писав Форбс:
Остаточно добили захист прав міноритаріїв перехідні положення закону «Про депозитарну систему України»: акціонерів, які не відкрили рахунків у цінних паперах у депозитарних установах, позбавляли права голосу на загальних зборах акціонерного товариства, а їхні акції не враховуються при визначенні кворуму
Найчастіше міноритарні пакети акцій мають дуже низьку ліквідність, і їхній продаж навіть не покриває витрат на її оформлення. Дохід у вигляді дивідендів в Україні є не надто звичною справою. Тому важко знайти причину, з якої міноритарій відкриватиме рахунок у цінних паперах у депозитарній установі і платитиме за це та за зберігання акцій, сподіваючись на світле майбутнє.
LuckyG написав:Думаю тогда люди их снимут и потратят. Но в каком-нибудь другом, более предсказуемом и адекватном месте с лучшей защитой собственности и соблюдением законности. Долларовые ОВГЗ для нерезидентов-оффшоровцев от 7 % и выше без налогообложения,а для граждан 4% из которых еще и минус 19.5% налогом. Ах какой молодец Смолий,все правильно сказал. Ну-ну.
Покупай евробонды, кто не даёт, на общих условиях, мин лот 100 тыс дол., 10-летки или 15-летки, все основные брокеры тебя обеспечат. Но и риски попасть под реструктуризацию, или тьфу-тьфу-тьфу дефолт они прилагаются.
Во-первых мы с вами точно не родственники,чтобы друг другу тыкать. Во-вторых,страновые риски абсолютно идентичны и по депозитам,и по облигациям. Я утверждаю,что по моему мнению упразднение налога по ОГВЗ с сохранением кроленалога это очередное избирательное действие "под себя". С другой стороны,удивляться не приходится.
Додано: Пон 18 вер, 2017 09:50
