|
Укрпромбанк не возвращает депозит |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Архіви тем розділу Розміщення вільних коштів та активів.
Додано: Пон 24 сер, 2009 21:53
Действительно смотрите на взаимодопомоге!
А кратко:
1. День был выбран правильно))) Нас увидели очень много людей.
2. Проблем не было)
3. Людей было около сотни!
4. Следующие акции сделаем заранее подготовленнее.
5. Прошли по маршруту институтская, майдан, хрещатик и обратно
6. Главное нас увидели очень и очень много людей, и потом обсуждали по всем городу, что я лично проверил))
-
Zloj_Bober
-
-
- Повідомлень: 707
- З нами з: 11.02.09
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 1 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 24 сер, 2009 22:28
Zloj_Bober написав:ASSOL написав:Бобер, как все просто!:lol: Аж самой смешно! Пол дня воевала с компом! С меня причитается!  А что, пароль нужно изменить? 
Было бы правильно! Так как я его теперь знаю))
И что с того, что вы знаете? 
-
ASSOL
-
-
-
-
-
-
Додано: Пон 24 сер, 2009 22:48
Я как стороннике с первых дней участия в акцияих проведения акции у СП составил обращение для передачи президенту во время такой акции.
ПОлучилось на 2 страницы, может некоторые скажут много и никто не будет читать, но
1)президент сам прибегает часто к публичным детальным расмотрениям вопросов
2)и я не вижу чего-бы можно было изъять из этого обращения, мен кажется полный баланс соблюден, есть три раздела и вкаждом освещены роль в наших проблемах отдельных институтов, наиболее вредные - НБУ, УКрпромбанк до и во время ВА, их бесчинствам наибольший раздел и посвящен.
ПОэтому, ваши стилистические редакционные правки и коррекция ошибок орфографии и грамматики мной приветствуются, купюры как автор принять не могу. Иначе, настаиваю только на письме целиком в таком виде.
Шановний пане президент Віктор Андрійович Ющенко!
Ми, ініціативна група вкладників Укрпромбанку, які вже понад 7 місяців страждають від ситуації у банку та навколо нього, вирішили адресувати саме Вам це звернення тому, що за Конституцією та чинним законодавством саме президент України має безпосереднє відношення до призначення посадовців у державні інституції, що напряму впливають на банківську сферу, а також у силові структури, що можуть сприяти встановленню винних у поточних проблемах та відновленню законності. І, нарешті саме президент України має найпотужніші важелі впливу у цих сферах державного управління. А саме:
1. Президент, обраний шляхом всенародного і прямого волевиявлення, є гарантом усіх прав та свобод громадян держави. А право на особисту власність та право розпоряджатися цією власністю є одним із основних прав громадян цивілізованої країни, зокрема в Україні. З неможливістю отримати свої вклади пов’язано також порушення ряду інших прав громадян – а саме права на відпочинок, отримання якісної і своєчасної медичної допомоги, набуття освіти та інше.
2. Саме Президент призначає главу НБУ. І саме НБУ здійснює контроль та регулювання діяльності банківських установ. І саме НБУ контролює надання банками кредитів у надвеликих розмірах. Саме такий кредит у розмірі 4.5млрд грн. Було Укрпромбанком надано своїм інсайдерам (або пов’язаним із засновниками Укрпромбанку структурам) восени 2008р, зі слів тимчасової адміністрації. Заставою по цьому кредиту слугувала мережа заправок, яка одночасно із передачею під заставу була якимось чином продана структурам групи Приват. Саме через відмову позичальників обслуговувати цей кредит та одночасне намагання групи Приват вивести мережу заправок із під застави у судовому порядку і виникли проблеми у Укрпромбанку, знову ж зі слів тимчасової адміністрації. Також НБУ мусить здійснювати контроль за діями Тимчасової адміністрації, поточними витратами, поверненням депозитів. Але саме НБУ ввів усупереч ЦК України так званий мораторій на дострокове розірвання депозитних вкладів, обмеживши права громадян зняти вклади восени у період стрімкого знецінення гривні минулої осені, щоб якось захистити свої кошти. А от банки мали можливість конвертувати незаконно утримувані гроші громадян на власний розсуд. Текст тієї постанови НБУ про мораторій так і не був публічно “оголошений”, надалі НБУ навіть відмовився від того, що він вводив заборону на дострокове розірвання депозитних вкладів.
Так само не було офіційно опубліковано і постанову про мораторій в Укрпромбанку у січні 2009р, а Укрпромбанк всупереч змісту ст.85 ЗУ про банківську діяльність у старій редакції, але із посиланням саме на цю статтю не повертав кошти вкладникам, термін угод яких сплив саме під час дії Тимчасової адміністрації. Мораторій як відомо із тієї ж статті не розповсюджується на такі угоди, термін яких сплив під час Тимчасової адміністрації. Більш того, всупереч усім нормам після закінчення мораторію 21 липня 2009 із серпня НБУ вводить в Укрпромбанку новий мораторій підкреслюючи вже, що цей мораторій не має розповсюджуватися на повернення вкладів фізичним особам. Але Тимчасова адміністрація має свій власний погляд на це і продовжує не повертати депозити термін угод яких сплив. Але за 7 місяців тимчасової адміністрації було повернуто згідно її звіту біля 1млрд грн.. Кому і чому? У банку видумали термін форс-мажору як знущання над вкладниками, а саме тільки на смерть (або гробові) можуть бути надані в обмеженому розмірі, а на лікування дуже обмежено за діагнозом і у частковому об’ємі. Контроль повернення депозитів здійснити неможливо через “банківську таємницю”. Але кошти на поточні витрати майже мертвого банку (заробітна плата, робота пустих відділень повний робочий день), а також на виплату відсотків по вкладам в межах ліміту 1000грн на добу у банку є. І банк комуністично-фашистським чином розподіляє вкладників на дві категорії – ті які мають подовжені або діючи депозитні угоди і отримують відсотки і тих хто не забажав продовжити угоду через переведення банку у тимчасові члени ФГВФО і тому не отримує жодної копійки. Але обидві категорії вкладників вклали у банк однакові гроші.
3. І нарешті, саме до вашої сфери впливу належать Прокуратура та СБУ, які б на нашу думку мусили увійти у банк та встановити законність надання згаданого вище кредиту 4.5млрд, а також законність одночасної передачі майнового комплексу заправок у заставу Укрпромбанку та продажу цього комплексу групі Приват. І нарешті відновити законність у діях тимчасової адміністрації та повернення коштів вкладникам.
Просимо Вас зважити, що знаючи всю історію трастів та будівельних пірамід в України ми вклали кошти у Укрпромбанк, який називався системоутворючим та мав статус ощадного. Не останню роль відіграло і гарантування вкладів через державну установу ФГВФО. Тільки зараз ми із жалем та величезним розчаруванням дізналися наскільки складною та довгою для вкладника в України є практична реалізація цього гарантування. Саме НБУ мусить відкликати ліцензію у фактично мертвого Укпромбанку, що тільки проїдає залишки активів, вкладів та кошти що повертаються добросовісними позичальниками. І тільки тоді вкладник зможе звернутись до ФГВФО. Але НБУ цього не робить. Чому? Інші несумісні із інтересами пересічних українців-вкладників зацікавленості? У напрямку рекапіталізації банку теж немає жодних зрушень. Хіба державі вигідний такий підвішений стан справ у банку та навпіл повішений стан громадян-вкладників?
Ще багато можна сказати, але Ви добре все розумієте. Ми не хочемо, щоб в Укрпромбанку було відтворено сценарій банку Україна або інших. Ми не відчуваємо себе жертвами кризи, а навпаки вважаємо що страждаємо через шахрайські схеми минулого та сьогодення у Укромбанку, а також через відсутність протидії держави фінансовим схемам новітнього мега-пограбування власних громадян.
Ми очікуємо, що Ви вживете усіх належних дій для повернення нашого майна, як Ви це робили не раз коли державі на ім’я Україна та її інституціональній будові загрожували можливі втручання законотворців в конституційних устрій. Ми не є пішаками на дошці для гри у шахи можновладців, олігархів та шахраїв, ми є громадяни Україні. Саме відновленню чорних сторінок дійсної історії України Ви присвячуєте багато сил та часу, але наш час теж стає чорною сторінкою, це ще не голодомор, але вже “фінансовий геноцид”.
З повагою та надією на вирішення саме і тільки Вами наших проблем, ініціативна група вкладників Укрпромбанку.
-
AlGor
-
-
-
-
-
-
Додано: Пон 24 сер, 2009 23:15
Zloj_Bober написав:Действительно смотрите на взаимодопомоге! А кратко:
1. День был выбран правильно))) Нас увидели очень много людей. 2. Проблем не было) 3. Людей было около сотни! 4. Следующие акции сделаем заранее подготовленнее. 5. Прошли по маршруту институтская, майдан, хрещатик и обратно
6. Главное нас увидели очень и очень много людей, и потом обсуждали по всем городу, что я лично проверил))
по поводу п.4
в родном отечестве нет инет в каждом доме
зато в каждый почтовый ящик приходят бесплатные газетки рекламных объявлений
никому не приходило оповещать человечество о грядущих акциях таким образом?
насколько я знаю
это не очень дорого
-
rouvimych
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 25 сер, 2009 00:37
AlGor написав:Я как стороннике с первых дней участия в акцияих проведения акции у СП составил обращение для передачи президенту во время такой акции. ПОлучилось на 2 страницы, может некоторые скажут много и никто не будет читать, но 1)президент сам прибегает часто к публичным детальным расмотрениям вопросов 2)и я не вижу чего-бы можно было изъять из этого обращения, мен кажется полный баланс соблюден, есть три раздела и вкаждом освещены роль в наших проблемах отдельных институтов, наиболее вредные - НБУ, УКрпромбанк до и во время ВА, их бесчинствам наибольший раздел и посвящен.
ПОэтому, ваши стилистические редакционные правки и коррекция ошибок орфографии и грамматики мной приветствуются, купюры как автор принять не могу. Иначе, настаиваю только на письме целиком в таком виде.
Шановний пане президент Віктор Андрійович Ющенко!
Ми, ініціативна група вкладників Укрпромбанку, які вже понад 7 місяців страждають від ситуації у банку та навколо нього, вирішили адресувати саме Вам це звернення тому, що за Конституцією та чинним законодавством саме президент України має безпосереднє відношення до призначення посадовців у державні інституції, що напряму впливають на банківську сферу, а також у силові структури, що можуть сприяти встановленню винних у поточних проблемах та відновленню законності. І, нарешті саме президент України має найпотужніші важелі впливу у цих сферах державного управління. А саме: 1. Президент, обраний шляхом всенародного і прямого волевиявлення, є гарантом усіх прав та свобод громадян держави. А право на особисту власність та право розпоряджатися цією власністю є одним із основних прав громадян цивілізованої країни, зокрема в Україні. З неможливістю отримати свої вклади пов’язано також порушення ряду інших прав громадян – а саме права на відпочинок, отримання якісної і своєчасної медичної допомоги, набуття освіти та інше. 2. Саме Президент призначає главу НБУ. І саме НБУ здійснює контроль та регулювання діяльності банківських установ. І саме НБУ контролює надання банками кредитів у надвеликих розмірах. Саме такий кредит у розмірі 4.5млрд грн. Було Укрпромбанком надано своїм інсайдерам (або пов’язаним із засновниками Укрпромбанку структурам) восени 2008р, зі слів тимчасової адміністрації. Заставою по цьому кредиту слугувала мережа заправок, яка одночасно із передачею під заставу була якимось чином продана структурам групи Приват. Саме через відмову позичальників обслуговувати цей кредит та одночасне намагання групи Приват вивести мережу заправок із під застави у судовому порядку і виникли проблеми у Укрпромбанку, знову ж зі слів тимчасової адміністрації. Також НБУ мусить здійснювати контроль за діями Тимчасової адміністрації, поточними витратами, поверненням депозитів. Але саме НБУ ввів усупереч ЦК України так званий мораторій на дострокове розірвання депозитних вкладів, обмеживши права громадян зняти вклади восени у період стрімкого знецінення гривні минулої осені, щоб якось захистити свої кошти. А от банки мали можливість конвертувати незаконно утримувані гроші громадян на власний розсуд. Текст тієї постанови НБУ про мораторій так і не був публічно “оголошений”, надалі НБУ навіть відмовився від того, що він вводив заборону на дострокове розірвання депозитних вкладів. Так само не було офіційно опубліковано і постанову про мораторій в Укрпромбанку у січні 2009р, а Укрпромбанк всупереч змісту ст.85 ЗУ про банківську діяльність у старій редакції, але із посиланням саме на цю статтю не повертав кошти вкладникам, термін угод яких сплив саме під час дії Тимчасової адміністрації. Мораторій як відомо із тієї ж статті не розповсюджується на такі угоди, термін яких сплив під час Тимчасової адміністрації. Більш того, всупереч усім нормам після закінчення мораторію 21 липня 2009 із серпня НБУ вводить в Укрпромбанку новий мораторій підкреслюючи вже, що цей мораторій не має розповсюджуватися на повернення вкладів фізичним особам. Але Тимчасова адміністрація має свій власний погляд на це і продовжує не повертати депозити термін угод яких сплив. Але за 7 місяців тимчасової адміністрації було повернуто згідно її звіту біля 1млрд грн.. Кому і чому? У банку видумали термін форс-мажору як знущання над вкладниками, а саме тільки на смерть (або гробові) можуть бути надані в обмеженому розмірі, а на лікування дуже обмежено за діагнозом і у частковому об’ємі. Контроль повернення депозитів здійснити неможливо через “банківську таємницю”. Але кошти на поточні витрати майже мертвого банку (заробітна плата, робота пустих відділень повний робочий день), а також на виплату відсотків по вкладам в межах ліміту 1000грн на добу у банку є. І банк комуністично-фашистським чином розподіляє вкладників на дві категорії – ті які мають подовжені або діючи депозитні угоди і отримують відсотки і тих хто не забажав продовжити угоду через переведення банку у тимчасові члени ФГВФО і тому не отримує жодної копійки. Але обидві категорії вкладників вклали у банк однакові гроші. 3. І нарешті, саме до вашої сфери впливу належать Прокуратура та СБУ, які б на нашу думку мусили увійти у банк та встановити законність надання згаданого вище кредиту 4.5млрд, а також законність одночасної передачі майнового комплексу заправок у заставу Укрпромбанку та продажу цього комплексу групі Приват. І нарешті відновити законність у діях тимчасової адміністрації та повернення коштів вкладникам.
Просимо Вас зважити, що знаючи всю історію трастів та будівельних пірамід в України ми вклали кошти у Укрпромбанк, який називався системоутворючим та мав статус ощадного. Не останню роль відіграло і гарантування вкладів через державну установу ФГВФО. Тільки зараз ми із жалем та величезним розчаруванням дізналися наскільки складною та довгою для вкладника в України є практична реалізація цього гарантування. Саме НБУ мусить відкликати ліцензію у фактично мертвого Укпромбанку, що тільки проїдає залишки активів, вкладів та кошти що повертаються добросовісними позичальниками. І тільки тоді вкладник зможе звернутись до ФГВФО. Але НБУ цього не робить. Чому? Інші несумісні із інтересами пересічних українців-вкладників зацікавленості? У напрямку рекапіталізації банку теж немає жодних зрушень. Хіба державі вигідний такий підвішений стан справ у банку та навпіл повішений стан громадян-вкладників?
Ще багато можна сказати, але Ви добре все розумієте. Ми не хочемо, щоб в Укрпромбанку було відтворено сценарій банку Україна або інших. Ми не відчуваємо себе жертвами кризи, а навпаки вважаємо що страждаємо через шахрайські схеми минулого та сьогодення у Укромбанку, а також через відсутність протидії держави фінансовим схемам новітнього мега-пограбування власних громадян. Ми очікуємо, що Ви вживете усіх належних дій для повернення нашого майна, як Ви це робили не раз коли державі на ім’я Україна та її інституціональній будові загрожували можливі втручання законотворців в конституційних устрій. Ми не є пішаками на дошці для гри у шахи можновладців, олігархів та шахраїв, ми є громадяни Україні. Саме відновленню чорних сторінок дійсної історії України Ви присвячуєте багато сил та часу, але наш час теж стає чорною сторінкою, це ще не голодомор, але вже “фінансовий геноцид”.
З повагою та надією на вирішення саме і тільки Вами наших проблем, ініціативна група вкладників Укрпромбанку.
Я поддерживаю.
-
gemes
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 25 сер, 2009 06:32
Ерунда какая. Если банк мёртвый,то зачем он % платит?И если мёртвый,то откуда деньги на выплаты? Как Вы себе представляете "проедание остатков активов"? Активы они как мёд-или они есть ,или их нет. Раз платят,значит есть доход от кредитного портфеля и комиссионный доход.
Смешно читать про "фашистское разделение вкладчиков".Кто мешал лонгировать договора и получать %? Ведь с момента ввода ВА было и ежу понятно,что быстро ситуация не разрешится и продление это едва ли не единственный выход заставить продолжать работать свои средства.
Вы хотите чтобы ВАЮ способствовал процедуре ликвидации?Я против. Под ФГВ я априори не попадаю.В случае с ликвидацией сам процесс зймёт непрогнозируемое колич лет.
Хотя лично Вам это всё до лампочки,вы же свой деп уже вернули ведь,верно?
-
Merkator
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 25 сер, 2009 07:09
Merkator,
мне не до лампочки и я не странный чудак, который от нечего делать шастает по акциям вкладчиков УПБ. Я честно говоря не ради получения своего мизерного депо начал участвовать в акциях - из принципа. Но многие похоже учавствуют ровно до момента решения своих проблем.
И это письмо не от специалистов в области финансового анализа положения банка. Вы продлили потому, что Вам не нужны были деньги на момент окончания вашего депо. Если на самом деле пордлили. А другие расчитывали именно в дату окончания получить свои вклады.
Живой банк или мертвый? Мне кажется для вкладчиков он мертвый, для банкиров- он источник жизни. Раевские майданюки беляевы ведь не сильно похудели за последние 8 месяцев!
И Вы можете не подписывать сие обращение и не ходить на акции протеста, но если бы не эти акции, то может быть и своих % Вы и другие не получалили бы! Сюдьба колабрационистов всегда была незавидна, она хуже судьбы предателей! Ксати, я вполне допускаю что многие из ИГ на самом деле снимают не % в пределах лимита, а за свою позицию несопротивления и поддержки ВА перевели давно депо на текущие счета и выгребают уже само тело вклада.
И какая у Вас инфа о комисс. доходе? Может кто кредиты берет или выдает? Тупо бабками вкладчиков платятся проценты им же и зарплата себе дорогим!
И неизвестно не применяются ли паралельно другие схемы вывода средств!
-
AlGor
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 25 сер, 2009 07:12
Gemes
А Вы короче цитату из обращения не могли сделать для высказывания слов поддержки?
Зачем все обращение зацитировали? Я не понимаю !
-
AlGor
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 25 сер, 2009 07:22
Еще Меркатору,
я так думаю % по депо должны платиться с % по кредитам, правильно? На разнице в % ставках должны существовать банки, но видать этой разницы банку не хватает!
НО ведь кредитчики гасят и тело своих кредитов, а не только %. ВОт из этих средств должны возвращаться тела депозитов.
Но выплачиваются только %. Значит банк скорее мертв вчем жив!
-
AlGor
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 25 сер, 2009 07:27
Я не перевкладывал,у меня ещё не закончился деп.
Комиссионный доход,это не обязательно комиссия при выдаче кредитов. Провели платёжку-получили денежку,провели квитанцию за комуслуги-тоже.В банке с филиальной сетью по всей стране сумма немелкая набегает.
Про банкиров: работа в банке с ВА это не райские кущи,и уж точно не предел мечтаний любого банковского работника(разговоры про откаты беспонтовый флуд).Люди причастные к той ситуации,в которой сейчас оказался Укрпром давным-давно оттуда уволились и в ус не дуют.Те кто остался тянут лямку
-
Merkator
-
-
-
-
-
-
|
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей
Модератори:
Ірина_, Модератор
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|