В Україні рекордно низький рівень ВВП на душу населення...

По - перше, чому ніхто ніколи не розповідає як то ВВП рахується. Яка структура ВВП окремо взятої країни? Мені взагалі здається що ВВП американці придумали, щоб опустити інші країни і методи його обрахування підлаштували під себе.
По - друге, хай шановний експерт пояснить, чому ВВП Білорусі є в три рази менше, але рівень життя у нас приблизно рівний. Щодо Грузії, то взагалі смішно. ВВП там майже в 2 рази більше, але чомусь рівень життя нижчий. Для мене очевидно що америкоси "підрахували" їм ВВП, щоб показати "успішність" потрібної їм країни.

Автором методики обрахунку є американець українського походження Саймон Кузнець. Ім'ям якого названо Харківський національний економічний університет.

Які там країни збиралися американці таким чином опустити? Китай явно не в курсі.

Але й справді порівняння безпосередньо ВВП двох країн позбавлено сенсу. Порівняння ВВП на душу населення теж далеке від реальності. ВВП за ППС на душу населення має бути найбільш адекватним, але й цей показник не показує істинного стану речей, бо сам обрахунок ППС дуже сумнівний.

Динаміка українського ВВП справді драматична, але й оцінка цієї динаміки не менш сумнівна. Тут вже встигли пригадати про оцінку ВВП радянського періоду (для якого, власне, і ВВП не міг бути обрахований, бо ВВП базується на ринкових цінах реалізації, і переведений у дол. еквівалент мав би по ринковому курсу). І не має значення, наскільки динаміка українського ВВП нижча за таку у інших пострадянських країн, це ніяк не спростовує некоректність оцінки рівня ВВП 1990 р. Було порівняння з Білоруссю та РФ - тут варто зазначити, що не дивлячись на значну, в рази, відмінність рівня ВВП на душу населення, реальний рівень життя і доходів відрізняється не так сильно, принаймні не в рази.
Як саме виходить такий казус з ВВП? По-перше, це питання явно не розкрити в одному пості, по-друге, ВВП власне не призначений для оцінки рівня життя. Хоч не забуваємо й про рівень тіньової економіки.


Надіслано від мого Mi Note 2, використовуючи Tapatalk

не дивлячись на значну, в рази, відмінність рівня ВВП на душу населення, реальний рівень життя і доходів відрізняється не так сильно, принаймні не в рази.

Вы это о чем? Как можно оценить качество и уровень жизни в разах? Уровень доходов в отдельно взятой стране тоже ниочем, поскольку цифры расходов на одно и то-же точно так-же в каждой стране свои.
Выше ВВП - выше уровень жизни в стране - нет? Вам конкретно показали на цифрах, что наша страна по ВВП единственная за период, кто не сдвинулся с места вверх - тоже нет? И только не надо про теневую экономику - это больше метод выживания чем жизни

не дивлячись на значну, в рази, відмінність рівня ВВП на душу населення, реальний рівень життя і доходів відрізняється не так сильно, принаймні не в рази.

Вы это о чем? Как можно оценить качество и уровень жизни в разах? Уровень доходов в отдельно взятой стране тоже ниочем, поскольку цифры расходов на одно и то-же точно так-же в каждой стране свои.
Выше ВВП - выше уровень жизни в стране - нет? Вам конкретно показали на цифрах, что наша страна по ВВП единственная за период, кто не сдвинулся с места вверх - тоже нет? И только не надо про теневую экономику - это больше метод выживания чем жизни

Не всегда более высокий ВВП означает более высокий уровень жизни. ВВП в принципе не предназначен для оценки уровня жизни.
Если ВВП на душу населения по ППС условно выше вдвое, это не значит в реальности, что среднестатистический гражданин имеет вдвое больший уровень потребления, вдвое большую покупательную способность своих доходов, вдвое большую способность к сбережениям - это и значит "оценка уровня жизни в разах".
Теневая экономика это далеко не только метод выживания, у нас это особенность экономической модели.

Надіслано від мого Mi Note 2, використовуючи Tapatalk

, чому ВВП Білорусі є в три рази менше, але рівень життя у нас приблизно рівний.
Вы не перепутали, где выше,а где ниже? Ваш коммент звучитак оправдание.

gen495
В белоруси 9 млн человек, а у нас сколько? Смотрите на ВВП на душу населения и увидите то что хотите увидеть.

По разным данным 10-12 млн украинских заробитчан создают валовый продукт в других странах. На самом деле ситуация не такая уж и катастрофическая, если делить ВВП не на 42 миллиона украинцев, а на оставшихся 30-32 млн.

По разным данным 10-12 млн украинских заробитчан создают валовый продукт в других странах. На самом деле ситуация не такая уж и катастрофическая, если делить ВВП не на 42 миллиона украинцев, а на оставшихся 30-32 млн.

Возможно. Видимо поэтому на самом деле, оставшиеся люди живут лучше чем нам рассказывают.

Вчера местные "патриоты" уже нарекли ватниками меня за цитирование, а представителя Moody's - за публикацию.

Неугодный просто рейтинг. Никак Кремлем проплачен...

А между тем, доскакались до того, что размер ВВП вернулся на уровень 1990 года.
Есть только 1 страна в мире, где отсутствует позитивная динамика за 26 лет (2016 / 1990) - это Украина. ВВП по ППС вырос менее, чем на 1% (353 млрд долларов против 351 млрд долларов).

И есть еще всего одна страна мира - где за этот период ВВП по ППС вырос менее, чем на 50%. Грузия (37 млрд долларов против 25 млрд долларов). Наш друг, пример для подражания и поставщик ценных управленческих кадров.

Есть еще Молдова со схожим показателем. В ваших графиках ее нет, потому что данные идут только с 95 года.

вопрос - сами угадаете что объединяет эти три страны? ))

даю подсказку - агрессия неадекватного соседа с войной и отъемом части территорий в целом негативно сказывается на ВВП.

есть конечно люди, которые утверждают что "крым и донбасс сами убежали", "в Украине гражданская война, а Россия ни при чем".
но поскольку даже в официальных документах мирового сообщества фигурирует участие России прямым текстом, то вполне очевидно что такие "отрицатели" заангажированы либо Кремлем либо политическими силами в Украине, считающими что нужно "снова дружить с Россией".


з.ы.
Насчет 90х - лично никогда не утверждал что где-то что-то пририсовывали. Даже если опустить фиктивный курс доллара (ибо он равен для всех участвующих), ВВП страны с плановой экономикой - вообще по большей части филькина грамота. Ибо цена на товары не рыночная. А вот после распада и падения занавеса, когда обнаружилось что промышленность производит устаревший неконкурентный хлам, а некоторые товары имеют совсем нерыночную цену (на этом кстати наваривались первые капиталы, когда экспортировалось то, что реально стоило в разы больше советских копеечных цен, Порошенко например так наварился на перце), уже к 95-96 году к моменту введения своих валют и обуздания гиперинфляций, эта цифра уже имеет определенную информативность.

можно конечно заклеймить украинские власти периода независимости что не сподобились наколдовать в недра огромные запасы природного газа и нефти, как в РФ и Казахстане.
Беларуси стоит выдать отдельную премию - за быстрое развитие отрасли морепродуктов. Только гении умеют наладить экспорт креветок собственного производства, не имея доступа ни к морю ни к океану ))

galex
1. Беларусь дружит с Россией и жить ей это не мешает.
2. Кто не давал Украине стать экспортером креветок для РФ? Ой, забыл - у нас же война! Но это не мешает сотрудничать в области транзита газа и покупать у РФ нефтепродукты и многое другое.

[4]

Есть еще Молдова со схожим показателем. В ваших графиках ее нет, потому что данные идут только с 95 года.

вопрос - сами угадаете что объединяет эти три страны? ))

даю подсказку - агрессия неадекватного соседа с войной и отъемом части территорий в целом негативно сказывается на ВВП.

ВВП Молдовы считают вместе с Приднестровьем. Все экспортные операции из Приднестровья осуществляются с отчислением налога в общий бюджет Молдовы, небольшого, но что позволяет считать объемы. Вот коньяк тираспольского завода Квинт держу, там написано Сделано в Молдове.