В ООН підрахували, у скільки обійшлися Росії анексія

Tip Top
Я не отрицаю возможность наличия у Волгаря любых целей.
Цели он может ставить какие ему (или им) в голову взбредут.
Опасность и угрозу для Украины и общества представляет лишь реализация негативных целей.

Вы же сами регулярно указываете, что все потуги Волгаря абсолютно нулевые.
И вызывают только смех.

Я не знаю Волгаря и тем более не могу знать его целей.
Но знаю как россиян, которые ведут себя точно также (доказывают, как хорошо в рфии, и как плохо у нас) и при этом, уверяю, что они точно не ольгинцы (то есть доказывая такое своё мнение, не имеют вышеназванных целей) и не желают вреда Украине.

Скажу больше: знаю и таких наших соотечественников, кто считает также (там экономически лучше, тут хуже), но это не мешает им защищать Украину, воевать с агрессором.

Люди разные, *тараканы* в голове у всех разные. Случаи бывают даже невероятные.
А этот случай не из разряда абсолютно невероятных.

Вполне может быть, как в поговорке: * не каждый друг, кто тебя обгадит; не каждый враг, кто тебя из г.. вытащит*.

Ещё раз: мне Волгарь и его цели побоку (также как и я ему). Угрозы нацбезопасности государству или его гражданам от Волгаря я не вижу (судя по отсутствию реакции со стороны лиц, имеющих полномочия на ограничение присутствия подобных волгаревскому мнению, не вижу не только я).

Друг он, враг или нейтрален -- мне побоку. Я его не поддерживаю, не борюсь с ним, вообще с ним ничего не делаю.
Опровергаю его мнение, с которым не согласен.
Соглашаюсь с мнением осуждения аннексии, агрессии, вмешательства, давления.

Реальный статус (враг, ольгинец, друг, нейтрален, хоть инопланетянин) не играет никакой роли! Вообще. В формате форума.

Есть мнение. Хоть от кого.
И на него реакция (обсуждение или игнорирование).

Побоку кто его выразил.
Любой (хоть друг, хоть враг, хоть кто) может по одному вопросу, аспекту говорить умное, правильное; по другому - глупость, ошибку.
А там каждый хочет соглашается, хочет нет, хочет игнорирует, хочет свою версию выдвигает.

Но определять и делить на лагерь друзей, врагов, инопланетян - не вижу, как смысла; так и полноты информации для выводов.
Кроме исключительных случаев.

Но для того и рамки правил форума. Они эти случаи пресекают и без бдительности форумчан))

ceba

Вы перепутали моё отношение к советской статистике (на базе которой власти утверждали, что население живёт в процветающей стране относительно загнивающего Запада; то есть статистике, подававшей искаженную картинку) к отношению к зданиям, поездам и т.д.

Против них ничего не имею))

ceba

Вы перепутали моё отношение к советской статистике (на базе которой власти утверждали, что население живёт в процветающей стране относительно загнивающего Запада; то есть статистике, подававшей искаженную картинку) к отношению к зданиям, поездам и т.д.

Против них ничего не имею))

Загнивающий Запад рекламировали расслоением общества,безработицей,преступностью,неуверенностью в завтрашнем дне, наркоманией, проституцией,но никак не экономической статистикой. Я закончил Университет марксизма-ленинизма еще 1984 году.

detroytred

Я не пойму лишь одного - зачем Вы тратите столько времени, эмоций, и букв именно для обсужения вопроса пришлых «волгарей».
Если это настолко несущественный вопрос, и для вас, и по вашей версии и для остальных форумчан, а также модерации
При этотм тут же констатируя ФАКТ, что каждый имеет право на соб-ное мнение, даже пришлый чужой волгарь(и).
Вот я его и высказываю, в чем вопрос? Притом высказываю ему, на украинском ресурсе, пришлому, который тут взялся с менторским тоном указывать украинцам как им жить, и насколько глуп и фатален их выбор, с западным вектром.
И делает он это(они) на системной основе, с большим кол-вом специализированного материала - просто потому что «ему интересно».

Я не имею намерения обобщать, но в этих противоречиях у вас есть общее - он утверждает что нашим странам нужно жить как можно отдельнее, но НАСТОЙЧИВСТЬ с которой он декларирует это здесь, на украинском ресурсе - мягко говоря ставит это их желание под сомнение.
Вы пишете, что каждый имеет право на соб-ное мнение, и тут же пишете мне большой пост, что де я слишком уж придирчив к иностранцу с менторским тоном окопавшимся на украинском форуме, форуме страны на которую напала его страна, тайно, нанеся ОГРОМНЫЕ убытки, материальные и человеческие, и да - дающие ему дополнительные «агрументы» в своем чванстве и бахвальстве, над страной которая понесла убытки «благодаря» его стране.

И в чем тут волгарь(и) более прав, нежели я?

Это как : «вам без какого сиропа воду - без апельсинового, или без мандаринового?»
Причина тут все одна, питающая все их высиживания здесь - им все еще кажется что это такой ссср, очевидно и в силу возраста, не говоря о ментальности... согласно которой «украинцы это такие «неправильные» русские, неразумные».
Отсюда и менторский тон.

Я закончил Университет марксизма-ленинизма еще 1984 году.

Серьезный диагноз.
Надо было сразу сказать, или в подписи указать.

А то неловко получилось - долго смеялись над чужим горем, не зная истинных причин.

А к Украине чего вы прикопались с вашим марксизЬмом-ленинизЬмом?
Это там вас «научили», что вокруг вас одни враги, в вашей «осажденной крепости», с одним царем само собой, пока не вынесут.....?

detroytred

Tip Top
Так Вам и не нужно понимать, почему я (или кто-то) много пишу букв, трачу эмоции!
Тараканы у всех разные))

И против того, что Вы высказываете своё мне, я ничего не говорил-то. Я выразил своё мнение: что Ваши уверенные утверждения всего лишь предположения. И объяснил на примерах почему.

При достаточной бдительности)) можно ещё и не такое напредполагать.

Волгарь, на удивление, более прав в одном: он не предполагает что-либо в отношении форумчан.
Ни причин, целей нахождения их на форуме, ни гипотез о размере и эмоцианальности их сообщений, ни их происхождения (Ольгино, минстець, ЦРУ))).
Он просто в рамках правил обсуждает.

И в теме о том, как санкции сказались на рфии, его трудно упрекнуть, что не по теме поёт о достижениях и вяличии.

В том же, что форумчане, в том числе и безусловно Вы, я, опровергате эти достижения и вяличие -- Вы несомненно правы.
Никакой придирчивости в этом с моей стороны к Вам нет.
И к себе тоже)))

Имхо. Всё это конечно.
Я вполне могу заблуждаться.

ceba

Не от избытка же потребления в безработные, проститутки и т.д, население подалось.

detroytred

Чему сложно возразить, что интеллект волгаря(й) в данном случае не настолько низок, чтобы грубо работать, коллективный или там в лице «михал иваныча». Есс-но, остававться в рамках Правил Форума выгоднее,да еще будучи представителем страны-агрессора.
Считатайте что это такой «новгородский штирлиц», для упрощения вопроса, вполне политкорректный, с манерами, евпропеец - а на красноармеец в буденовке, бегающий по Берлину с советским автоматом, пытающийся узнать у перепуганых горожан «где эта епть-переепть больница?» чтобы туда забежать с автоматом и забрать радистку Кет с ребенком, «незаметно».

Доктор геббельс тоже все излагал довольно интеллигентно, «ненавязчиво», и «убедительно», сначала у себя, потом и в соседних странах..... представитель страны философов, музыкантов, артистов.
Кстати, откуда и образ Штирлица появился - соотвествующий немецкому укладу их геншатаба и разведки - сравнить манеры немецкого и совесткого штабов, их представителей

А что в итоге? 42 млн или больше на тот свет, разрушенная Европа, ссср.
Вся интеллигентность и вкрадчивость нот в голосе.

Кстати, ихний царь, с позволенья сказать «питерский интеллигент» - весьма впечатлился трудами д-ра геббельса, о чем додумался блеять очно и под камеры
Что, вообщем мы и можем наблюдать, адаптированное под нынешний момент, в лице киселевых соловьевых и подобных - тоже интеллигнтные ребята, гладко рассказывают, «за мир во всем мире» само собой.... ну, кроме жириновского, и подобных - которым отведена роль красноармейцев в буденовках, в этом театре, с задачей пугать хохлов и Запад имиджем «не трогайте меня, я припадочный, всех взорву застрелю!»

Ну, владимиру владимровичу такой образ не пристало брать, равно как и волгарь(и) относятся к этой категории, штирлицев, по более тонкому мастерствищу. Плохой хороший коп вообщем. В основе своей - потертый маскхалат, и овечья шкурка
Общего что у царя, что у таких опричников (что закономерно) одно - что царь далек от реальной жизни и народа, от своего, не то что украинского - как от Марса, что волгарь(и) понятия не имеют о реальной жизни в Украине, и вещах/событиях, тенденциях - ибо обв черпают всю информацию из служебных записок предписаний докладов.
Что, конечно, приводит обоих условно, к нелепым положениям. На системной основе, как они и любят, «школа»....
Будь у этого «царя» реальное понимание, что его нападение НАОБОРОТ сплотит украинцев и придаст Украине субъектности - вряд ли бы он полез со своей любимой опробованной игрушкой «маленькой победоносной войной» в Украину, накладненько выходит.....

Но где кгбшник, с его записками докладами к тому же троечник - а где реальность/народ..... такой и результат, итог точнее - теперь ему нужно как-то «сохранить лицо», чтобы не попортили - и в первую очередь «свои» ))) и грубо, как у них принято - и теперь не только перед своими и Западом, но и прокинутыми им маленькими лугандонцами )))) а там еще и Крымняши дожидаются «очереди» )))).

Так и волгарь(и) эти.... па бумажкам и ссылкам «специалисты», а не по реальности.

detroytred Люди похожи друг на друга и вместе с тем ,как нельзя найти одинаковые песчинки, так нельзя найти одинаковых людей. Идти в безработные и проститутки каждого подталкивают совершенно разные причины и обстоятельства. Все зависит от кадров.