По "Итогам Дня"

Но интересна статистика действительности: сколько участников фондового рынка теряют свои средства (пытаясь сохранить и заработать ), а сколько обогащаются (за счет теряющих).

Если бы проблема ограничивалась только этим... Стоимость фишек давно не имеет связи с физическим обеспечением. В результате сложилось планетарное казино.

mortimer

Стоимость фишек давно не имеет связи с физическим обеспечением.

Что Вы имеете ввиду?

mortimer

Стоимость фишек давно не имеет связи с физическим обеспечением.

Что Вы имеете ввиду?

Никто уже давно не торгует товаром. На биржах продаются только деньги. Поэтому стоимость акций не имеет никакого отношения к эффективности производства.

Банк Швеции стал первым Центробанком в мире, который ввел отрицательную ставку по депозитам коммерческих банков. Так, в июле ставка была установлена на уровне минус 0,25% после того, как с апреля была равна нулю. Базовая ставка репо центробанка в июле же была снижена с 0,5% до 0,25%.
Таким образом, шведские банки должны доплачивать ЦБ 0,25% годовых за размещение резервов на его депозитах.
Что касается причины для такого радикального шага, то ею стало нежелание банков выдавать кредиты реальному сектору и потребителям.
Меры Банка Швеции говорят о том, что центробанк намерен держать ставки около нуля до тех пор, пока в экономике не начнется устойчивое восстановление,
Вслед за шведами аналогичной меры не исключил председатель Банка Англии Мервин Кинг, исходя из оценки эффективности программы по выкупу активов с помощью снижения ставки по резервам.
При этом другие мировые центробанки пока не проявляют желания следовать примеру Швеции, хотя, например, в еврозоне объемы кредитования компаний падают с февраля.

прикол ...нам бы так

Вот это больше похоже на правду

Citigroup (C) $4.54 -9.20% 1,258,504,607
FannieMae (FNM) $1.59 -17.62% 332,431,237
CIT Gp (CIT) $1.47 -15.52% 102,615,740

Нефть тоже порадовала $68.
---------------------------------------------------------------
А вот красивая картинка, которая иллюстрирует схлопывание корпоративных и частных заимствований. УХ! Жуть ! ))) Тяжелые времена впереди.

Одна из главных тем текущего коллапса кредитного пузыря это уровень, на который упал частный кредит, и соответствующий масштаб выкупа долга Федеральным Резервом, и масштаб заимствований федерального правительства. Государственные заимствования и выкуп долга, должны заполнить брешь, оставленную падением частных заимствований.

Кстати говоря, по некоторым данным совокупный долг вырос с 28трлн. в 2000г. до 54трлн. в конце 2007г. Однако на сегодняшний день совокупный долг уменьшился с 54 до 52трлн. Следовательно наращивание госдолга не успевает за сокращением частного.
http://www.imagebar.net/out.php/i52503_.jpg

.... Как может инфляция приносить пользу частным фондам?

А очень просто. Фонда пукнула. Пузыри сдулись, а инфляционные деньги вдыхают в них жизнь.. Вдувают, в смысле ))

Банк Швеции .... ввел отрицательную ставку по депозитам коммерческих банков. Так, в июле ставка была установлена на уровне минус 0,25% после того, как с апреля была равна нулю. Базовая ставка репо центробанка в июле же была снижена с 0,5% до 0,25%.
Таким образом, шведские банки должны доплачивать ЦБ 0,25% годовых за размещение резервов на его депозитах....

прикол ...нам бы так

представил себе на минуточку, улыбнуло. В целом вполне действенная мера, для швеций..

президент Федерального резервного банка (ФРБ) Нью-Йорка Уильям Дадли

Одним из последствий реализации программ кредитования стало значительное увеличение резервов банков в американском ЦБ. По словам У.Дадли, эти резервы могут быть выведены из системы прежде, чем их использование начнет способствовать увеличению объемов кредитования и ускорению инфляции.

"Я считаю, что у ФРС есть инструменты для того, чтобы управлять своим балансом, поэтому нам не грозит негативный исход в плане инфляции, - заявил он. - Банки получают от ЦБ проценты за избыточные резервы в ФРС. Они не используют эти средства для кредитования. Таким образом, цикл, в рамках которого избыточные резервы ведут к кредитному буму и перегреву экономики, отсутствует".

Многие из кредитных программ ФРС разработаны с учетом того, чтобы они могли прекратить свое действие при восстановлении частного кредитования, отмечает У.Дадли.

Исполнительным директором Национального банка Украины (НБУ) по вопросам валютного регулирования и контроля назначен Анатолий Балюк, который до июля текущего года возглавлял Государственную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР), сообщили в Нацбанке.

"С 1 сентября 2009 года на должность исполнительного директора по вопросам валютного регулирования и контроля назначен Балюк Анатолий Иванович", - сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в НБУ.

Как сообщалось, А.Балюк, утвержденный Верховной Радой главой ГКЦБФР на семилетний срок в июне 2004 года, в начале июля-2009 ушел в отставку.

И Стельмах и Балюк очень много сделали для предотвращения кризиса в Украине.

2 Мыцик

Сначала не поверил посту об отрицательной ставке Шведского ЦБ. Потом подтвердилось.

"Отрицательный процент по депозитам в Riksbank означает, что теперь коммерческие банки Швеции должны платить 0,25% за возможность хранения своих денег в центробанке страны.

"Если бы вся проблема была в деньгах. На самом деле в данный момент в Швеции кредиты более чем доступны, тем не менее, мы видим, как и по всему миру - основные денежные средства поступают в банк и дальше в реальную экономику не идут. Собственно тут основная проблема",

Какое Ваше видение ситуации (не обязательно конкретно по Швеции)?
Максимум моего понимания:1. кризис лучше пересидеть в деньгах. 2. Не выгодно брать кредит ни под какое производство, товар .... --- но это как то противоестественно. Зачем и главное в кого вкачивали огромные суммы? Несколько месяцев назад ugene_gets утверждал, что "денег то как раз и нет". И главное: реальная экономика не хочет брать денег или ей не дают (вообще или завышая ставку)?
В общем интересует Ваше мнение. За ранее -- спасибо.

История , и наша тоже, показівает, что кризис лучше пересидеть в золоте. Посмотрите на цены золота в банках.
А второе, Я пітаюсь переубедить Юргена, что не кредиты послужили источником кризиса не в Украине. Не в мире. Но пока эта точка зрения превалирует. И пока я не пойму с кем "бороться". С источником этой информации, Юргеном. Или с ее последствиями. С Детроцтерем?
Я специально "зыбыл" слово секьютеризация. С помощью которой раздувался пузырь ЗАЛОГА! Который, залог, и служил базой кредитования.

Потом у нас был спор. Увеличивает ли кредит стоимость конечного товара? На который есть ответ.
Потребительский кредит -- увеличивает стоимость конечного товара.
Кредит в реальную экономику -- снижает стоимость , точнее себестоимость, товара. Иногда кредит в реальную экономику называют инвестициями.

Еще нужно четко разделять экономику. Экономика = реальная экономика + услуги.

А теперь, если Вы согласны, можно и ответить на Ваш вопрос.
Кредитовать услуги?? Банки, риэлторы, спекулянты, -- пусть дохнут. Рекапитализируются, перестраиваются ..... Они должны были накопить достаточно жира.
Реалюную экономику. Те кредит должен снижать себестоимость конечной продукции. За счет повышения производительности, энергоемкости -- да. К примеру строительство. Правительство выкупает (посредством кредитования) жилье не дороже 5000 грн. Те снижает стоимость.