Ринок цінних паперів, аналітика фондового ринку, покупка і продаж акцій, котирування і дивіденди, а також акції-неліквіди. Інтернет-трейдинг на фондовій біржі і брокерські послуги.
Yuri_T Возможно я не точно выразился - "обокрали!" это сам факт сквиз-аута.
А вот спорить по цене, самое то. Тут все ясно. Есть текущая оценка, есть альтернативная. Если потенциальный профит выше расходов, то почему и не судится?
- цена официально оспараивается по 3 компаниям, еще по 1 обществу есть уже судебные решения. Подробней: #StockWorld Кто эти 3(Днен,?,?) и эта 1? Какое решение суда по этой 1-ой?
ничего конкретно по сквизу не нашел, но есть любопытное дело по цене обязательного выкупа. вот пару цитат:
13.12.2017 позивачем подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) чи підтверджується документально та нормативно запропонована відповідачем ціна викупу акцій Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» у розмірі 1,2 грн. станом на 23.03.2017 року з урахуванням: - балансу Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія»; - дооцінки вартості майна Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» відповідно до оцінки. здійсненої при отриманні кредиту на суму 345 млн. грн.; - з урахуванням необхідності відображення в балансі вартості товарних знаків; - з урахуванням вартості права користування (права власності) виноградників площею 1400 га; 2) чи підтверджується документально та нормативно запропонована позивачем ціна викупу акцій Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» у розмірі 25,0013 грн. станом на 23.03.2017 року з урахуванням: - балансу Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія»; - дооцінки вартості майна Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» відповідно до оцінки. здійсненої при отриманні кредиту на суму 345 млн. грн.; - з урахуванням необхідності відображення в балансі вартості товарних знаків; - з урахуванням вартості права користування (права власності) виноградників площею 1400 га; 3) у випадку не підтвердження зазначених вище цін визначити документально та нормативно ціну викупу акцій Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» станом на 23.03.2017 року. Проведення експертизи просив доручити ТОВ "Фінансова компанія "Титан" (04128, м.Київ, вул. Академіка Туполєва,17, код ЄДРПОУ 32557350, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 459/17 від 24.05.2017).
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 провадження у справі № 923/628/17 зупинено та призначено судово - економічну експертизу, доручивши її проведення ТОВ "Фінансова компанія "Титан". Обов'язок по оплаті витрат на проведення судово-економічної експертизи покладено на позивача, після отримання відповідних рахунків від експертної установи. На вирішення експертам поставлено наступні питання: 1) чи підтверджується документально та нормативно запропонована відповідачем ціна викупу акцій Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» у розмірі 1,2 грн. станом на 23.03.2017 року з урахуванням: - балансу Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія»; - дооцінки вартості майна Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» відповідно до оцінки. здійсненої при отриманні кредиту на суму 345 млн. грн.; - з урахуванням необхідності відображення в балансі вартості товарних знаків; - з урахуванням вартості права користування (права власності) виноградників площею 1400 га; 2) чи підтверджується документально та нормативно запропонована позивачем ціна викупу акцій Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» у розмірі 25,0013 грн. станом на 23.03.2017 року з урахуванням: - балансу Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія»; - дооцінки вартості майна Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» відповідно до оцінки. здійсненої при отриманні кредиту на суму 345 млн. грн.; - з урахуванням необхідності відображення в балансі вартості товарних знаків; - з урахуванням вартості права користування (права власності) виноградників площею 1400 га; 3) у випадку не підтвердження зазначених вище цін визначити документально та нормативно ціну викупу акцій Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» станом на 23.03.2017 року; 4) яка ринкова вартість пакету акцій Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» станом на 23 березня 2017 року. Зобов'язано ТОВ "Фінансова компанія "Титан" надіслати копії експертного висновку сторонам у справі відповідно до вимог частини першої статті 42 ГПК України. Копію ухвали направлено до ТОВ "Фінансова компанія "Титан" з поштовим повідомленням.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 у справі № 923/628/17 скасувати, передати справу для розгляду по суті до Господарського суду Херсонської області. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 апеляційну скаргу ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія» задоволено. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 у справі № 923/628/17 про зупинення провадження у справі та призначення судово-економічної експертизи скасовано.
а вот и выводы Одесской апелляции по указанному выше делу. это приблизительно то, как будут поступать с нами. скорее всего, придётся нести в суд "свой" акт оценки. непонятно на чем основанный. думаю, это обстоятельство члены Комиссии учитывали, когда всякие Либановы с юристами рыжего готовили нормативку по сквизу.
З огляду на вищевикладене, по переконанню колегії суддів апеляційної інстанції, при прийнятті ухвали про призначення судової експертизи, господарський суд не обґрунтував неможливість самостійного встановлення судом фактичних обставин та перевірки правильності здійснення розрахунку при розгляді цієї справи, за результатами оцінки наявних у справі доказів у їх сукупності.
Колегія суддів вважає, що в порушення норм процесуального закону, місцевий господарський суд не навів обґрунтованих мотивів, які дали підстави для неможливості з'ясування фактичних обставин спору в межах господарського судочинства, зокрема наявність обґрунтованих сумнівів у наданих сторонами доказах, протиріч у наданих доказах, відсутність конкретних відомостей, необхідних для з'ясування обставин, що мають значення для справи з огляду на предмет спору та підстави позову.
У зв'язку з чим, з урахуванням конкретних обставин справи, ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 року справі № 923/628/17 (про призначення судово-економічної експертизи) не можна визнати обґрунтованою та такою, що винесена з дотриманням норм процесуального права.
Як наслідок, необґрунтоване призначення судової експертизи призвело до прийняття господарським судом рішення про зупинення провадження у справі.
St/2 вот потому эти твари и замкнули цепочку: мажор назначает НС - мажор пишет в свой НС требование - НС определяет оценщика и уведомляет о цене. и никакого тебе публичного обнародования оценки, ни одного требования к этому, никакой возможности провести рецензию за счет заявителя - обращением, к примеру, в Фонд Гос.Имущества, который есть регулятор оценщиков. круг замкнулся. Либанов наверняка знал, что делает.
остаётся дождаться размещения годовой информации на Смиде и отталкиваться от этих фактических данных.
Я думаю есть целый талмуд о правилах оценки. И только публичных данных будет недостаточно для проведения полноценный оценки. А не полноценную суд не примит. Обложили со всех сторон.
Тому Комісія буде слідкувати за всіма випадками squeeze-out, за тим як визначається ціна викупу, і також за фактами маніпулювання цінами на біржах. Ті, чиї права порушуються повинні не зволікати, а звертатись до Комісії. І не забувати що навіть і Комісія не є останньою інстанцією. Остання інстанція – це суд. І ми сподіваємось, що буде сформована відповідна практика в судах, і суди будуть використовувати напрацювання і висновки, які зробить Комісія.
