Байки про банки і не тільки....

прежде чем поднимать сумму гарантирования нужно ответить на два вопроса:
1) какой процент вкладов в европейских банках покрывает их сумма гарантирования в 100К евро.
2) сколько годовых заработков составляет в европе эти самые 100К евро.
ответив на эти вопросы только тогда можно рассуждать о том на сколько мы не дотягиваем до европейской планки. а то что у нас хотелки большие то это никто не спорит. и гарантировать сумму в 500К или вообще в 1 лям - ну извините что то не треснет у этих хотетелей?

Можно так же сравнить объемы вкладов на единицу населения - при такой пропорции лимит покрытия вообще надо снизить втрое

Вот как раз и хотелось бы ячейку с нормальной безопасностью за вменяемые деньги

такое найти довольно сложно ) это как хотеть быть богатым и здоровым )
но можно ) но по киеву подсказать не могу )
у меня в этом деле крайне серьезные требования и банков, которые им удовлетворяют не так много.

а по Харькову?

прежде чем поднимать сумму гарантирования нужно ответить на два вопроса:
1) какой процент вкладов в европейских банках покрывает их сумма гарантирования в 100К евро.
2) сколько годовых заработков составляет в европе эти самые 100К евро.
ответив на эти вопросы только тогда можно рассуждать о том на сколько мы не дотягиваем до европейской планки. а то что у нас хотелки большие то это никто не спорит. и гарантировать сумму в 500К или вообще в 1 лям - ну извините что то не треснет у этих хотетелей?

Можно так же сравнить объемы вкладов на единицу населения - при такой пропорции лимит покрытия вообще надо снизить втрое

первый пункт призван что бы погасить волнения определенной части вкладчиков.
второй пункт призван что бы защитить тех у кого не много денег.
а что даст ваш параметр?

прежде чем поднимать сумму гарантирования нужно ответить на два вопроса:
1) какой процент вкладов в европейских банках покрывает их сумма гарантирования в 100К евро.

Мне не вполне понятно, почему мы должны стремиться к такому же проценту полного покрытия вкладов, как в Европе? Да и процент этот может существенно отличаться в различных европейских странах.
Условия у нас разные, поэтому и политика гарантирования должна существенно отличаться. Прежде всего, нужно учитывать значительно меньшую степень доверия к банкам, что требует компенсации. Кроме того, мы весьма склонны к накопительству, альтернативных банкам способов накопления немного, поэтому деньги а изрядной доле скапливаются в наличных заначках, что является проблемой для экономики. Все это требует других подходов.
Сам же вопрос, безотносительно суммы гарантирования, весьма интересен. По моим представлениям, европейцы массово живут в кредит, а вклады в банках ограничиваются текущими расходами и небольшими резервами. Если это так, процент покрытия может оказаться очень большим.

Нюню, % по депо європейськи, по кредитам українські, сума понду теж

Нюню, % по депо європейськи, по кредитам українські, сума понду теж

скажім так.
депо в європі нема в гривні. тому порівняти ніяк.
чи ви берете кредити та понд в гривні а порівнюєте депозити в іншій валюті?

Нюню, % по депо європейськи, по кредитам українські, сума понду теж

скажім так.
депо в європі нема в гривні. тому порівняти ніяк.
чи ви берете кредити та понд в гривні а порівнюєте депозити в іншій валюті?

Так мы далеко зайдем.
Сейчас нас прочитают и сделают как в Англии,гарантия только на местную валюту.
Причем сделают легко,ибо уже давно проблемы индейцев шерифа не волнуют.

[2 1]

Господа, посоветуйте, плиз.
Ситуация следующая: иностранный гражданин делал платёж за обучение в Привате. В банке сказали, чтоб идентифицировать его как плательщика, нужно подтверждение от клиента Привата. Студент назвал телефон гражданина Украины - клиента Привата. Банк к своему клиенту никак не обращался, а операционист просто сделала платёж не и от имени иностранного студента, а от имени клиента Привата. Студент в кассе не проверил квитанцию, от чьего имени банк сделал платёж. В университете сказали, что платёж пришёл, но его принять не могут, потому что он сделан не от имени студента. Сказали, разбираться с банком. В Привате предложили вернуть деньги на карту клиента, от имени которого сделали платёж. Но клиент принимать платёж не хочет, так как он его не делал. Помогите советом, как тут правильно поступить, что должен сделать банк и какие должны быть в данной ситуации действия студента.

IMPRINTER, большая просьба, прокомментируйте, пожалуйста, эту ситуацию! Заранее всем спасибо!

ситуация сложная.
но почему это так принципиально для получателя тем более когда идет речь об оплате обучения? им шашечки или ехать? родители платят за обучение детей и плательщиком естественно указывают себя, а не студента.
пусть студент попугает банк, что подаст на них за мошенничество - может те сразу найдут иной вариант - это ж они ему подсказали такой вариант ...

В универе договор есть. И плательщик по договору, видимо, студент. На каком основании зачесть бабло от левого штриха?
Штрих тоже прав т.к. при возврате бабла к нему могут возникнуть вопросы как минимум в части налогообложения - ему-то это зачтут по закону прибылью, а с учетом плательщика еще и проверят + погранцы могут вопросы поспрашивать.
Студенту надо срочно, пока не закончился срок хранения записей с камер, катать телегу руководству с требованием сохранить записи до выяснения и аннулировать платеж с типа "реституцией" + копию телеги в НБУ с заявой о нарушении кассовой дисциплины + заяву в полицию.
Еще можно СМИ подключить.

При должном уровне шевеления вопрос решится достаточно быстро. Крайним будет кассир.

inspired1111 У меня тоже студент, и плательщиками выступала я и один раз брат студента. Для нашего вуза не принципиально, кто плательщик, важно в реквизитах платежа указать фио студента и номер договора. НМУ, если что, Киев.