Байки про банки і не тільки....

П.С. Удивило что вы обналичивали кредитку, если честно

Я уже когда-то рассказывал, почему иногда приходится снимать нал с кредиток, пусть и с комиссией 3-4%. Вкратце, иногда, получить личные деньги наличными, будет стоить дороже, чем взять нал в долг у банка.

Удивляет то, что банки до сих пор не договорились, чтоб человек, снимая кредитные деньги с бешеной комиссией, мог получить любые суммы и без ограничений, т.к. это прямой чистый заработок банка, которым он может спокойно поделиться с владельцем банкомата.

Ничего удивительного. Тем более эти лимиты выставляет именно владелец банкомата - чтобы их не так быстро потрошили, инкассация хороших денег стоит, а заработать владельцу не на чем - его заработок регламентируется правилами МПС, своих комиссий они не ставят (в Украине), никто с ним делится не будет. И ему совершенно без разницы, снимаете вы свои или кредитные.

Вкратце, иногда, получить личные деньги наличными

Можно и не вкратце - реально дают взаймы под 7% в месяц
Своим - на доверии, чужим - золото в залог по цене лома.

Вот не понятно совсем мне такая любовь к баксу за такую комиссию.
Да сдайте ту $штуку....

Дело не в самом $. Взять тот же paxum. Можно выплатить свои личные деньги моментально на любую карту мира за $6.00 + 3%, или вывести на любой банковский счёт независимо от суммы за $50 и полторы недели.

Вот и считайте, например, для суммы 14 000 грн ($520). Первый вариант, комиссия $21.6. Второй вариант, комиссия $50. Или самый дешевый вариант - взять в долг у банка $20.8

Так это сумма достаточно большая. А если нужно, скажем, 5000 грн, то снимать наличку с кредитки значительно выгоднее

Аналогично и для Таиланда. Зачем звонить родственникам и просить переслать деньги по western union, тратить своё и чужое время, ещё и комиссию платежной системе 5% заплатить, когда можно просто в первом попавшемся банкомате снять наличку с кредитки за 4%

П.С. Удивило что вы обналичивали кредитку, если честно

Я уже когда-то рассказывал, почему иногда приходится снимать нал с кредиток, пусть и с комиссией 3-4%. Вкратце, иногда, получить личные деньги наличными, будет стоить дороже, чем взять нал в долг у банка.

А если не вкратце ?
В каких случаях снять кредитные с комисом будет выгоднее, чем снять свои забесплатно ?

Вот не понятно совсем мне такая любовь к баксу за такую комиссию.
Да сдайте ту $штуку....

Дело не в самом $. Взять тот же paxum. Можно выплатить свои личные деньги моментально на любую карту мира за $6.00 + 3%, или вывести на любой банковский счёт независимо от суммы за $50 и полторы недели.

Вот и считайте, например, для суммы 14 000 грн ($520). Первый вариант, комиссия $21.6. Второй вариант, комиссия $50. Или самый дешевый вариант - взять в долг у банка $20.8

Так это сумма достаточно большая. А если нужно, скажем, 5000 грн, то снимать наличку с кредитки значительно выгоднее

Но ведь кредитку надо будет потом погасить. А это опять описанные комисси. Разве нет?

Но ведь кредитку надо будет потом погасить. А это опять описанные комисси. Разве нет?

Да, но можно заплатить $50 всего 1 раз в месяц-два, чем выводить по чуть-чуть и платить каждый раз по $50 или $6+3%

На тему снятия налички:

Телеграмм Дубилет глаголит

"Наличку клиенты monobank снимают редко, но если таки снимают, то сталкиваются с тем, что многие банки ограничивают сумму снятия за один подход.

Поэтому для удобства клиентов мы подписали договор с одной из крупнейших банкоматных сетей — Ощадбанка. С сегодняшнего дня в АТМ этого банка можно снимать крупные суммы.

P.s. Вчера мы достигли отметку 350.000 клиентов"

Но ведь кредитку надо будет потом погасить. А это опять описанные комисси. Разве нет?

Да, но можно заплатить $50 всего 1 раз в месяц-два, чем выводить по чуть-чуть и платить каждый раз по $50 или $6+3%

Так а кто говорит по чучуть?
Выведите чуть больше чем надо в этот 1 раз в месяц-два. Оставьте разницу на текущем с начислением %%. Снимайте когда надо. Возможно это будет выгоднее вашей математики.

Но ведь кредитку надо будет потом погасить. А это опять описанные комисси. Разве нет?

Да, но можно заплатить $50 всего 1 раз в месяц-два, чем выводить по чуть-чуть и платить каждый раз по $50 или $6+3%

Так а кто говорит по чучуть?
Выведите чуть больше чем надо в этот 1 раз в месяц-два. Оставьте разницу на текущем с начислением %%. Снимайте когда надо. Возможно это будет выгоднее вашей математики.

Это самый логичный вариант. Хорошо, если есть миллиард денег, которые можно разместить на текущем под 0%, и снимать по мере необходимости. А если все деньги в бизнесе, откуда их вообще никак не извлечь ни за какой процент? Какие-то деньги снимаются на хлебушек, остальное идёт в реинвест. И если на хлебушек снял недостаточно, и нужен именно нал, приходится брать в долг у банков этот нал за 3-4%.

Я работаю на перспективу. Ни копейки свободных денег у меня нет уже многие-многие годы. Тем более, не могу себе позволить такую роскошь, чтоб деньги просто лежали на банковских счетах, наоборот, обычно в многосоттысячных долгах у всех банков.

Для простоты понимания, приведу аналогию. На все свои деньги куплен товар, в банках взяты деньги в кредит, на которые тоже куплен товар. Как только появляется какая-нибудь прибыль, небольшая часть тратится на еду, на остальные покупается товар. В перспективе, если весь имеющийся товар продать, а новый не закупать, то можно рассчитаться по всем долгам, и получить много свободных личных денег. Но какой в этом смысл? Что потом? Пойти работать программистом в it-контору, в лучшем случае за $4000-5000 в месяц?