Експерти пояснили, чому реконструювати старі будинки...

]Ви самі собі протиречите...
1 Якщо програма державна - то від розпилу не спасе нічого.

если так рассуждать, то государство в нынешнем виде надо уволить и посадить с конфискацией. Я не из воздуха Джина нарисовал - гос программы ренновации действуют во многих, в т.ч. смежных с нами странах. Год назад лично видел как утепляют дома в Минске и пункт в платежке. Мне очень тяжело было объяснить немцам, когда возил по Киеву, странный вид убогого кускообразного разноцветного утепления фасада - соврал, что это недоделанно. Денех у людей на это авансом нет, в старых домах - старые люди, нищенски живут

Навіть в несучій панелі можна створити отвір з розміром мінус 2 х 10 см по висоті(один зверху, один знизу) довжиною в 3-6 метрів (чим менше тим дешевше) щоб не порушити несучої здатності

А потом этак потрусит балов так на 4-5 ,и все эти "улучшайзеры" позволят сразу избавиться от необходимости сносить панельные дома.

Для того і існує каста проектантів що розрахувати....
Тому де факто можна частину панелей замінити монолітом чи металічними конструкціями, а фундаменти підсилити - таким чином, щоб на перших 5 поверхах була модернізована хрущівка- а далі все що хочеш....
Але ще раз наголошу
1 У 99% хрущівських квартир є реальні власники
2 Тільки власники повинні нести витрати і приймати рішення про доцільність цих витрат
3 Жодна демагогія люмпенів. про те що їм хтось винен і зобовязаний покращити їх власність бо ця власність називається хрущовка - наткнеться на таку ж вимогу власників таврій/жигулів з вимогою покращити їх корита до мерседеса... за чийсь рахунок.

]Ви самі собі протиречите...
1 Якщо програма державна - то від розпилу не спасе нічого.

если так рассуждать, то государство в нынешнем виде надо уволить и посадить с конфискацией. Я не из воздуха Джина нарисовал - гос программы ренновации действуют во многих, в т.ч. смежных с нами странах. Год назад лично видел как утепляют дома в Минске и пункт в платежке. Мне очень тяжело было объяснить немцам, когда возил по Киеву, странный вид убогого кускообразного разноцветного утепления фасада - соврал, что это недоделанно. Денех у людей на это авансом нет, в старых домах - старые люди, нищенски живут

Може вже досить популізму? Ще не наїлися обіцянками типу
кожній бабі по мужику- кожному мужику - по пляшці?
Ще не дійшло , що навіть після 100% виконання подібної обіцянки - бабам не потрібні будуть мужики які вже закинули всередину по пляшці...
Тому
Все що обіцяє держава - оплачується працездатним населенням
Чим більше держава обіцяє - тим важче розвивати сь цьому працездатному
От і виходить - підтримуємо всі обіцянки (навіть ті які не мають економічного ефекту вищого ніж дохід вкладений капітал по ставці НБУ) а потім плачемось що
а - податків забагато
б - працювати важко....

Тому якщо пенсіонеру погано жити в хрущовці- нехай її продає і переїзжає в менш престижне житло....
Бо я погано розумію чому повинен оплачувати не розвиток свого бізнесу і доходи своїх працівників, а покращення житлових умов власника житла яке коштує 1 млн грн і за свої витрати робити його багатшим на 0,5 млн грн ( і на ті ж суми робити біднішими моїх працівників і мою сімю)

Тому якщо пенсіонеру погано жити в хрущовці- нехай її продає і переїзжає в менш престижне житло....
Бо я погано розумію чому повинен

давайте сворачивать дискуссию. Так далеко можно пойти - вы сторонник дикого капитализма, я живу по принципу "помогай слабому, ищи истину, живи по совести". Не доходя до очевидных следствий Ваших советов в масштабе страны, могу точно сказать, с такими лозунгами за вас никто и никогда бы не проголосовал на выборах. Адьё!

Тому якщо пенсіонеру погано жити в хрущовці- нехай її продає і переїзжає в менш престижне житло....
Бо я погано розумію чому повинен

давайте сворачивать дискуссию. Так далеко можно пойти - вы сторонник дикого капитализма, я живу по принципу "помогай слабому, ищи истину, живи по совести". Не доходя до очевидных следствий Ваших советов в масштабе страны,

А хто Вам заважає допомогати ?
1 Тільки приймаючи рішення про допомогу - памятайте просту істину
Витрачені сьогодні гроші на годування голодного - ніколи не створять цех по виготовленню вудочок для таких самих голодних, щоб вони могли ловити рибу
2 Ви маніпулюєте поняттями
а - якщо в людини є житло , то вона вже власник як мінімум 0,5 млн грн капіталу
б - завжди капітал в 0,5 млн (голіму хрущовку) можна перетворити в те що тобі більш необхідне (наприклад менше але комфортніше чи енергоощадніше житло) в новобудові
3 Якщо Ви такий ярий борець за бідних - то чому Вас цікавлять проблеми власників житла вартістю в 0,5-5 млн грн і не цікавлять проблеми найнятих працівників в яких своє житло відсутнє . але які на вашу думку повинні ділитись частиною ними створеного з власниками хрущовок
4 Чим відрізняються проблеми власників таврій/жигулів від проблем власників хрущовок? Чому Ви не вимагаєте вирішити проблеми цих автовласників за державний(читай гроші платників податків) кошт
5 Реконструкція квартири потягне мінімум на 50000-100000 грн і ця реконструкція збільшить вартість цієї квартири на 150000-200000
Поясніть чому збирати цих 50000-100000 повинен продавець супермаркету чи торговець на ринку чи працівник заводу? - а отримувати прибуток - власник хрущовки ? він що найбідніший чи йому більше треба?
6 Чи розумієте Ви , що якщо в сьогодні працюючого забрати 100 000 його доходу , то ймовірність того що в цього працюючого зявиться своя квартира - буде близька нулю

могу точно сказать, с такими лозунгами за вас никто и никогда бы не проголосовал на выборах. Адьё!

Так тому так погано Ви й живете, що мрієте(фантазуєте) про те що прийде добрий вуйко Вам все дасть- а ви йому взамін нічого...
Але приходить вуйко який обіцяє Вам все що ви хочете від нього почути.... і ви отримуєте зеркальну ситуацію
вже він забирає у вас все - а взамін ви нічого не отримуєте.
Так що ,хочете щоб діти жили краще( бо ви вже пропащий варіант) вчіть їх жити по моїй принципам
Спочатку зроби так щоб твої діти не голодали
А вже тільки після цього годуй чужих...

Все это популизм. Денег нет и не будет!

Все это популизм. Денег нет и не будет!

Державних - не буде
Але прийде час,коли власникам хрущовок прийде розуміння, що покращити своє життя можна тільки за рахунок власних вкладень - тим більше що вкласти треба максимум 20% від вартості житла і після цього вкладення житло виросте в ціні на 50% ( а в якості проживання- в рази)

1 Навіть в несучій панелі можна створити отвір з розміром мінус 2 х 10 см по висоті(один зверху, один знизу) довжиною в 3-6 метрів (чим менше тим дешевше) щоб не порушити несучої здатності

На 3-6м вы перережете рабочую арматуру. В панелях она зачастую и преднапряженная.

1 Навіть в несучій панелі можна створити отвір з розміром мінус 2 х 10 см по висоті(один зверху, один знизу) довжиною в 3-6 метрів (чим менше тим дешевше) щоб не порушити несучої здатності
2 Виходячи з п1 - ясно що є море архітектурних прийомів які зможуть зхрестити все що завгодно і вийти на практично будь-які планувальні рішення
3 Якщо ми говоримо про тотальну реконструкцію (реконструюємо підїзд від першого до останнього поверху) , то відразу зникають і проблеми з розмірами санвузлів/кухонь...

Я б не грався навіть з неопорними стінами/панелями, а на опорні навіть і не дихав би. Потім вийде картковий будинок.

фундаменти підсилити - таким чином, щоб на перших 5 поверхах була модернізована хрущівка- а далі все що хочеш....

Ой, ой, ой, мені здається, це погана ідея. Там же розраховано все було на 5 поверхів і 40 років. Та сама глибина фундаменту ж вища для будинків з більшою кількістю поверхів?