Конкорд (2015 - 2021)

[2 1]

korovas2

вот именно - тут на лицо серьезное нарушение налогового Законодательства.

подам в налоговую жалобу, что Конь как налоговый агент вычел с меня налоги с дохода в виде дополнительного блага, а в бюджет их не передал.

[1]

Я не утверждаю что именно так все и происходит. Я только предположил, что в принципе с учётом неразберихи в обмене информацией между казначейством и налоговой вполне вероятно, когда по части налогов удержанных по кешбеку и перечислены в бюджет банк инфу не подал, а налоговая об этом не узнала. Да это неправильно. Но все могут ошибаться. С вашей стороны тоже неправильно писать что банк скрысятничал суммы налога (то есть удержал но не перечислил их в бюджет) только на том основании что по вам нет информации в персональном кабинете.
Если будет проверка налоговой и найдут то кто-то из виновных скорее всего заплатит 3400 или 1700 грн.а банк даст расшифровки ведь сумма удержанных налогов я более чем уверен перечисляется в бюджет (если этого не будет - любая аудиторская проверка это выявит, а банки обязаны проходить аудит ежегодно). Ну а если налоговики не найдут, что им просто не передали инфу - то может и обойдётся

[2 1]

Flamingo

еще раз - кешбек классифицируется как "дополнительное благо" (код 126) либо как "прочие доходы" (код 127) - в обоих случаях этот доход и удержания с него в виде НДФЛ в форме 1-ДФ отображаются персонифицировано в разрезе каждой свиньи, получившей его.

Я не утверждаю что именно так все и происходит. Я только предположил, что в принципе с учётом неразберихи в обмене информацией между казначейством и налоговой вполне вероятно, когда по части налогов удержанных по кешбеку и перечислены в бюджет банк инфу не подал, а налоговая об этом не узнала. Да это неправильно. Но все могут ошибаться. С вашей стороны тоже неправильно писать что банк скрысятничал суммы налога (то есть удержал но не перечислил их в бюджет) только на том основании что по вам нет информации в персональном кабинете.
Если будет проверка налоговой и найдут то кто-то из виновных скорее всего заплатит 3400 или 1700 грн.а банк даст расшифровки ведь сумма удержанных налогов я более чем уверен перечисляется в бюджет (если этого не будет - любая аудиторская проверка это выявит, а банки обязаны проходить аудит ежегодно). Ну а если налоговики не найдут, что им просто не передали инфу - то может и обойдётся

Шановний, ви форму 1дф якою податкові агенти звітують про нарахування та утримання пдфо бачили? Так ось, "котловий" рядок називається "нарахування відсотків". За нього дійсно лише однією стрічкою за всіх.
Кешбек не " відсотки". По ньому в звітності лише персоніфікований облік. 1700 і 3400 самі придумали? Штрафи по формі 1дф за спотворення інфо - 170 за перше порушення протягом року і 1020 за всі наступні. Це при умові якщо не виявлять заниження суми податкового зобовязання по нарахуванню пдфо.
Чекаємо коментар шановного офпреда - де кінь відображає наші чесні доходи?

[1]

Проте я думаю, що кінь просто намахує гройсмана

Есть реальные основания так думать? Повторяю банки проходят аудит (внешний и внутренний) +проверяются налоговиками. Крысятничать суммы у бюджета в банках могут либо де***, либо самоубийцы. Ошибки бывают и в более глобальных вещах. Более того налоговики позволяют подавать уточненные отчёты. Так что недостаток в работе банка - да бесспорно тут есть. Можно назвать их ошибками в аналитике отчётности. Но называть все это грубым нарушением налогового законодательства лично я бы не стал. А там называйте это так, что кому ближе по его пониманию

Проте я думаю, що кінь просто намахує гройсмана

Есть реальные основания так думать? Повторяю банки проходят аудит (внешний и внутренний) +проверяются налоговиками. Крысятничать суммы у бюджета в банках могут либо де***, либо самоубийцы. Ошибки бывают и в более глобальных вещах. Более того налоговики позволяют подавать уточненные отчёты. Так что недостаток в работе банка - да бесспорно тут есть. Можно назвать их ошибками в аналитике отчётности. Но называть все это грубым нарушением налогового законодательства лично я бы не стал. А там называйте это так, что кому ближе по его пониманию

ВСІ банки кешбек передають через 1 дф персоніфіковано. І тільки кінь видумав ноу-хау ?
Ще колись перший офпред таса (той що не був петросяном) стверджував, що теж одним котлом передають кешбек. Потім офіційно приносив вибачення....

[2 1]

ВСІ банки кешбек передають через 1 дф персоніфіковано

именно так ...



вот так выглядит классический вытяг из налогового реестра среднестатистической свиньи ... ВСЕ кешбеки идут персонифицированно с указанием скаока получил и скока вычли.

[1]

Я не утверждаю что именно так все и происходит. Я только предположил, что в принципе с учётом неразберихи в обмене информацией между казначейством и налоговой вполне вероятно, когда по части налогов удержанных по кешбеку и перечислены в бюджет банк инфу не подал, а налоговая об этом не узнала. Да это неправильно. Но все могут ошибаться. С вашей стороны тоже неправильно писать что банк скрысятничал суммы налога (то есть удержал но не перечислил их в бюджет) только на том основании что по вам нет информации в персональном кабинете.
Если будет проверка налоговой и найдут то кто-то из виновных скорее всего заплатит 3400 или 1700 грн.а банк даст расшифровки ведь сумма удержанных налогов я более чем уверен перечисляется в бюджет (если этого не будет - любая аудиторская проверка это выявит, а банки обязаны проходить аудит ежегодно). Ну а если налоговики не найдут, что им просто не передали инфу - то может и обойдётся

Шановний, ви форму 1дф якою податкові агенти звітують про нарахування та утримання пдфо бачили? Так ось, "котловий" рядок називається "нарахування відсотків". За нього дійсно лише однією стрічкою за всіх.
Кешбек не " відсотки". По ньому в звітності лише персоніфікований облік. 1700 і 3400 самі придумали? Штрафи по формі 1дф за спотворення інфо - 170 за перше порушення протягом року і 1020 за всі наступні. Це при умові якщо не виявлять заниження суми податкового зобовязання по нарахуванню пдфо.
Чекаємо коментар шановного офпреда - де кінь відображає наші чесні доходи?

Уважаемый я многократно подписывал и в "медке" и на бумаге эту форму ещё пару лет назад как руководитель банковского учреждения, поэтому могу вам много чего интересного рассказать. И не только по этой форме, а и вообще по учёту в бс. Но я предлагаю вам не зацикливаться над фразами из учебников о правилах удержания пдфо с разных доходов, а просто банально попытаться поставить себя на место банка и попробовать хоть немного подумать как это могло произойти. Поверьте моему 24 летнему опыту - банк это очень сложная система и все в нем может случится. В том числе и сокрытие от перечисления удержанных налогов в бюджет. Но вероятность именно "крысятничества" в разы если не десятки раз ниже чем банальный человеческий фактор в подготовке и отправке разных отчётов.
Ну а 1700 я не придумал. Это реальный админ. штраф за подачу не достоверной отчётности. Правда применяется он немного другим органом . Со штрафами от налоговой за всю свою успешную деятельность, извините, дел не имел

[1]

Проте я думаю, що кінь просто намахує гройсмана

Есть реальные основания так думать? Повторяю банки проходят аудит (внешний и внутренний) +проверяются налоговиками. Крысятничать суммы у бюджета в банках могут либо де***, либо самоубийцы. Ошибки бывают и в более глобальных вещах. Более того налоговики позволяют подавать уточненные отчёты. Так что недостаток в работе банка - да бесспорно тут есть. Можно назвать их ошибками в аналитике отчётности. Но называть все это грубым нарушением налогового законодательства лично я бы не стал. А там называйте это так, что кому ближе по его пониманию

ВСІ банки кешбек передають через 1 дф персоніфіковано. І тільки кінь видумав ноу-хау ?
Ще колись перший офпред таса (той що не був петросяном) стверджував, що теж одним котлом передають кешбек. Потім офіційно приносив вибачення....

Вам про Фома, а вы все про Ерему.
Вы понимаете разницу между "перечислением доходов в бюджет" которое очень часто идёт одной суммой по банку по каждому виду доходов и "передачей информации об удержанных налогах по той или иной форме", которая по сути есть всего лишь расшифровкой?

Я не утверждаю что именно так все и происходит. Я только предположил, что в принципе с учётом неразберихи в обмене информацией между казначейством и налоговой вполне вероятно, когда по части налогов удержанных по кешбеку и перечислены в бюджет банк инфу не подал, а налоговая об этом не узнала. Да это неправильно. Но все могут ошибаться. С вашей стороны тоже неправильно писать что банк скрысятничал суммы налога (то есть удержал но не перечислил их в бюджет) только на том основании что по вам нет информации в персональном кабинете.
Если будет проверка налоговой и найдут то кто-то из виновных скорее всего заплатит 3400 или 1700 грн.а банк даст расшифровки ведь сумма удержанных налогов я более чем уверен перечисляется в бюджет (если этого не будет - любая аудиторская проверка это выявит, а банки обязаны проходить аудит ежегодно). Ну а если налоговики не найдут, что им просто не передали инфу - то может и обойдётся

Шановний, ви форму 1дф якою податкові агенти звітують про нарахування та утримання пдфо бачили? Так ось, "котловий" рядок називається "нарахування відсотків". За нього дійсно лише однією стрічкою за всіх.
Кешбек не " відсотки". По ньому в звітності лише персоніфікований облік. 1700 і 3400 самі придумали? Штрафи по формі 1дф за спотворення інфо - 170 за перше порушення протягом року і 1020 за всі наступні. Це при умові якщо не виявлять заниження суми податкового зобовязання по нарахуванню пдфо.
Чекаємо коментар шановного офпреда - де кінь відображає наші чесні доходи?

Уважаемый я многократно подписывал и в "медке" и на бумаге эту форму ещё пару лет назад как руководитель банковского учреждения, поэтому могу вам много чего интересного рассказать. И не только по этой форме, а и вообще по учёту в бс. Но я предлагаю вам не зацикливаться над фразами из учебников о правилах удержания пдфо с разных доходов, а просто банально попытаться поставить себя на место банка и попробовать хоть немного подумать как это могло произойти. Поверьте моему 24 летнему опыту - банк это очень сложная система и все в нем может случится. В том числе и сокрытие от перечисления удержанных налогов в бюджет. Но вероятность именно "крысятничества" в разы если не десятки раз ниже чем банальный человеческий фактор в подготовке и отправке разных отчётов.
Ну а 1700 я не придумал. Это реальный админ. штраф за подачу не достоверной отчётности. Правда применяется он немного другим органом . Со штрафами от налоговой за всю свою успешную деятельность, извините, дел не имел

Пару років назад в 1 дф блоку даних (таблиця 2) де відбражався "котловий" рядок нарахування відсотків не було. Його ввели вже аж в 2015 році. Ви ще тоді працювали?