Когда начнется обвал нереальных цен на жилье в Киеве? - 2018
+Додати тему
Відповісти на тему
Ринок нерухомості. Ціни на квартири та земельні ділянки, аналітика, прогнози. Купівля та продаж нерухомості, оренда квартир та офісів, пропозиції комерційної нерухомості. Ріелтори та агентства нерухомості в Україні
СБУ на вас немає, зрадофіли. Негайно зазначте у списку українські Ялту-місто, Алушту і Гурзуф з Партенітом. За 15 років запоребриковий віслюк точне здохне, і кримськотатарський падишах під українським прапором запанує у своїй сторонці.
ihorkyiv написав:СБУ на вас немає, зрадофіли. Негайно зазначте у списку українські Ялту-місто, Алушту і Гурзуф з Партенітом. За 15 років запоребриковий віслюк точне здохне, і кримськотатарський падишах під українським прапором запанує у своїй сторонці.
зимой в крыму такая же тоска как и в железном порту, а цены такие же конские как и летом
Востаннє редагувалось kingkongovets в Пон 05 лис, 2018 11:57, всього редагувалось 1 раз.
airmax78 написав: Не кто-то там, а УК. Пусть идут в Киевэнерго выясняют. С кем Киевэнерго выгоднее сохранять нормальные отношения: с одним конченным жильцом или с УК, у которой на обслуживании несколько ЖК?
По взаимоотношениям поставщик-потребитель ОСМД идет лесом, и НЕ ИМЕЕТ ПРАВА препятствовать получению этих услуг, если у потребителя и поставщика заключен ПРЯМОЙ договор.
Та лісом у нас і так всі йдуть. Національна гра іпаш свій будинок процвітає.
Зи. Внутрішньобудинкові мережі сумісна власність. Надіюсь доживемо до закінчення гри.
_Mykola_ написав:А разве прямых договоров с Киевэнерго на электричество у них нет? На каком собственно основании кто-то там выключил кому-то электроэнергию?
Не кто-то там, а УК. Пусть идут в Киевэнерго выясняют. С кем Киевэнерго выгоднее сохранять нормальные отношения: с одним конченным жильцом или с УК, у которой на обслуживании несколько ЖК?
По взаимоотношениям поставщик-потребитель ОСМД идет лесом, и НЕ ИМЕЕТ ПРАВА препятствовать получению этих услуг, если у потребителя и поставщика заключен ПРЯМОЙ договор.
Кто-то кладет на право по совместному распоряжению имуществом, присваивая его. Кому-то насрать на прямые договора. Не прав тот, кто нарушает чужие права первым. В нашем случае отморозки, захватывающие МОПы. В нашей стране уважают только одно право: право сильного. Другими правами подтирают зад.
Первый написав:Та лісом у нас і так всі йдуть. Національна гра іпаш свій будинок процвітає.
Зи. Внутрішньобудинкові мережі сумісна власність. Надіюсь доживемо до закінчення гри.
Зизи. Коля, не те пропагандуєш.
По закону надо действовать, а не по беспределу. Есть ПРЯМОЙ договор на поставку услуг, перпятствовать ОСМД этому не может, это договорные отношения и ОСМД тут не при чем, в случае долгов по договору, именно поставщик имеет право на отключение от услуги.
Другой разговор если ОСМД/застройщик не выполнили ТУ на подключение дома к коммуникациям на постоянной основе, и дом живет на "временных" схемах, и у собственников нет прямых договоров на предоставление услуг электро/водо/тепло снабжению, тогда, да ОСМД/УК имеет право на отключение.
airmax78 написав:Кто-то кладет на право по совместному распоряжению имуществом, присваивая его. Кому-то насрать на прямые договора. Не прав тот, кто нарушает чужие права первым. В нашем случае отморозки, захватывающие МОПы. В нашей стране уважают только одно право: право сильного. Другими правами подтирают зад.
Стоп, вы путаете мелкое с мягким, есть факт захвата МОП, это незаконно, тогда ОСМД уведомляет владельца, о том что это незаконно и не соответсвует проекту с требованием снести в определенный срок, если владелец не реагирует, то сносит само, и выставляет счет за услуги + штрафные санкции. Такие пункты ДОЛЖНЫ быть прописаны в договорах.
Востаннє редагувалось _Mykola_ в Пон 05 лис, 2018 12:19, всього редагувалось 1 раз.
Первый написав:Та лісом у нас і так всі йдуть. Національна гра іпаш свій будинок процвітає.
Зи. Внутрішньобудинкові мережі сумісна власність. Надіюсь доживемо до закінчення гри.
Зизи. Коля, не те пропагандуєш.
По закону надо действовать, а не по беспределу. Есть ПРЯМОЙ договор на поставку услуг, перпятствовать ОСМД этому не может, это договорные отношения и ОСМД тут не при чем, в случае долгов по договору, именно поставщик имеет право на отключение от услуги.
Другой разговор если ОСМД/застройщик не выполнили ТУ на подключение дома к коммуникациям на постоянной основе, и дом живет на "временных" схемах, и у собственников нет прямых договоров на предоставление услуг электро/водо/тепло снабжению, тогда, да ОСМД/УК имеет право на отключение.
Не занимайтесь демагогией. По закону нельзя захватывать МОПы. Точка.
airmax78 написав:Не занимайтесь демагогией. По закону нельзя захватывать МОПы. Точка.
Захват МОП, и поставка услуг поставщиком ПО ДОГОВОРУ это совершенно разные вещи! И устранять одно нарушение, путем другого нарушения, это уже анархия и беспредел.
Не путайте их, иначе устранение одного нарушения, путем второго нарушения, оправдывает установку балконов с выносом, и кондиционеров на вентфасадах!
Востаннє редагувалось _Mykola_ в Пон 05 лис, 2018 12:24, всього редагувалось 1 раз.
airmax78 написав:Кто-то кладет на право по совместному распоряжению имуществом, присваивая его. Кому-то насрать на прямые договора. Не прав тот, кто нарушает чужие права первым. В нашем случае отморозки, захватывающие МОПы. В нашей стране уважают только одно право: право сильного. Другими правами подтирают зад.
Стоп, вы путаете мелкое с мягким, есть факт захвата МОП, это незаконно, тогда ОСМД уведомляет владельца, о том что это незаконно и не соответсвует проекту с требованием снести в определенный срок, если владелец не реагирует, то сносит само, и выставляет счет за услуги + штрафные санкции. Такие пункты ДОЛЖНЫ быть прописаны в договорах.
Для меня любой путь - ОК. Если УК готова действовать такими методами - двумя руками За. Но, почему-то, не все УК готовы этим заниматься. Почему? Потому что законы сейчас на стороне жлобов. Можно получить решение суда. Но потом его надо как-то исполнить. И с этим проблема. И вся эта история затягивается на годы. Поэтому отрубил от электричества и все ОК.