Форвард Банк Forward Bank (2009 - 2021)

ага ще перейшли з нормального ВЛАСНОГО процесинга на глючний УПЦ

C Ощадного, СЕПом - без комисса и НЕРВОВ... [/quote]

С НГ! Подскажите пожалуйста: есть ли лимиты по СЭП с депозиточки? Есть ли комиссия при ее пополнении по СЭП со счета в другом банке?

C Ощадного, СЕПом - без комисса и НЕРВОВ...

С НГ! Подскажите пожалуйста: есть ли лимиты по СЭП с депозиточки?

Вам нужно перевести с Депозитки на Ощадний (без комисса, мгновенно). А потом с Ощадного - без лимитов 100%. Напрямую, с Депозитки - не СЕПил...

Есть ли комиссия при ее пополнении по СЭП со счета в другом банке?

Депозитка СЕПится без комисса, вродь. P2P - точно заходит под 0% комисса.

C Ощадного, СЕПом - без комисса и НЕРВОВ...

С НГ! Подскажите пожалуйста: есть ли лимиты по СЭП с депозиточки?

Вам нужно перевести с Депозитки на Ощадний (без комисса, мгновенно). А потом с Ощадного - без лимитов 100%. Напрямую, с Депозитки - не СЕПил...

Есть ли комиссия при ее пополнении по СЭП со счета в другом банке?

Депозитка СЕПится без комисса, вродь. P2P - точно заходит под 0% комисса.

Спасибо большое.

Странная у вас логика. Банк вовремя предупредил о смене тарифа.

Это называется на лоха. Любой украинский суд встанет на сторону клиента банка. Банк использует то, что мало кто обратиться в суд, т.к. банк кидает на небольшие суммы, да и вообще, многим лень проходить судебную бюрократию. Ну не имеет право банк вот так вот просто вводить новую комиссию по кредиту или увеличивать существующую в сотни раз. Это незаконно. Если клиент подпишет допсоглашение к кредитному договору, дав безоговорочное согласие на ухудшение существующих условий кредитования, то да, без проблем. Но уж точно не подходит одностороннее уведомление, путём отправки клиенту сообщения, даже если он его реально получит и прочитает.

Странная у вас логика. Банк вовремя предупредил о смене тарифа.

Все равно украл. Тарифы не должны меняться. И не хватало еще договора читать

Части договора, которые противоречат законодательству являются ничтожными и не имеют юридической силы. Но, банки всё равно добавляют такие пункты для юридически безграмотных клиентов, вроде вас, которым можно сказать, что это прописано в договоре, пункт такой-то, нужно было читать что подписываете. А то, что данный пункт не работает, согласно законодательства, и юристы банка знали об этом и специально его прописали для таких, как вы, когда составляли договор, никто вам не расскажет.

Ps. Я не силён в текущем законодательстве, всё меняется очень быстро. Но, лет 10 назад банки также наглели, и всё это очень хорошо для клиентов решалось в судах. Правда суды в то время были очень неспешные.

Ps. Я не силён в текущем законодательстве, всё меняется очень быстро. Но, лет 10 назад банки также наглели, и всё это очень хорошо для клиентов решалось в судах. Правда суды в то время были очень неспешные.

По карточным кредитам (відновлювана кредитна лінія) имеют право изменять.

Ну не имеет право банк вот так вот просто вводить новую комиссию по кредиту или увеличивать существующую в сотни раз.

Имеет. Читайте договора. Мне это тоже не нравится, но так во всех банках. И в этом риск, что постоянно нужно следить, а клиентов заставляют подписывать по сути кабальные договора.

Это незаконно.

Это Ваше личное и ничем не подтвержденнное мнение.

Если клиент подпишет допсоглашение к кредитному договору, дав безоговорочное согласие на ухудшение существующих условий кредитования, то да, без проблем. Но уж точно не подходит одностороннее уведомление, путём отправки клиенту сообщения, даже если он его реально получит и прочитает.

Это не аргумент, а Ваша хотелка. Вы же смогли выйти из не устраивающего Вас договора, т.е. условия там были не совсем уж кабальные. Если считаете не так, засудите банк. Зачем просто так поднимать шум и угрожать посадить банк в тюрьму (или хотя бы на скамью подсудимых). На понт хотите его взять?

Странная у вас логика. Банк вовремя предупредил о смене тарифа.

Все равно украл. Тарифы не должны меняться. И не хватало еще договора читать

Части договора, которые противоречат законодательству являются ничтожными и не имеют юридической силы. Но, банки всё равно добавляют такие пункты для юридически безграмотных клиентов, вроде вас, которым можно сказать, что это прописано в договоре, пункт такой-то, нужно было читать что подписываете. А то, что данный пункт не работает, согласно законодательства, и юристы банка знали об этом и специально его прописали для таких, как вы, когда составляли договор, никто вам не расскажет.

Ну да и сам банк ничтожный. Покажите нам выигранные у него дела. Или хотя бы аналогичные (по другим банкам). Это вы точно за 50 коп судились