Політичні дискусії архів

Членство где-либо - лишение части суверенитета...

Без парасольки НАТО важко протистояти Росії.
Тому це наша стратегічна мета - стукати у двері НАТО,поки вони не відваляться.

А кто нас заставляет противостоят ей?
Зачем нам, чтобы США и Россия воевали на нашей территории?
Лучше быть нейтральными, как Швейцария.

Литва,Латвія і Естонія вступили в НАТО.Щось ніхто не хоче воювати на їх території.
Ми вже були позаблоковою країною.І хто цим скористався?

[4]

Квесторе_поверніться
Гриценко не популярен(опросите 100 чел и 25 скажут:не знаем такого)

проблема даже не в популярности, а в том что между гриценко, порошенко, тимошенко и многими другими нет принципиальной разницы - не стоит искать жемчужину в куче перегноя...

На самом деле между Порошенко и Тимошенко концептуальная разница. Порошенко - это правый либерал, Тимошенко - это социал-демократ по западной шкале ценностей.
Ориентация Порошенко - это средний бизнес и выше, в том числе крупный бизнес.
Ориентация Тимошенко - это средний бизнес и ниже, в том числе малый бизнес.
Гриценко скорее в этой шкале ценностей где то посередине, но чуть ближе к Тимошенко.
Садовой концептуально ближе к Порошенко, вся фракция Садового несмотря на якобы критику власти все последние годы занималась протекцией своих бизнес-интересов и крупного бизнеса.

А кто нас заставляет противостоят ей?
Зачем нам, чтобы США и Россия воевали на нашей территории?
Лучше быть нейтральными, как Швейцария.

Можно быть нейтральным, але е одне але.
Нынешнее российское руководство не рассматривает Украину как государство. И такое мнение высказывалось Путиным давно, начиная то ли с 2006, то ли с 2007 года.
События последних 5 лет показали уже не только мнение, но и действия, чтобы подмять под себя Украину.
Ну и получить разведаные запасы сланцевого газа. Ведь недаром всё началось со Славянска

А можно ссылку на Путина?
Ну а сейчас мы марионетка США.

А ви поміркуйте самі, хто зазіхає на територіальну цілісність України? Хто ворог, а хто партнер? Хто пропонує Україні цивілізаційний шлях розвитку, а хто хоче в багно втягнути?На мою думку РФ ніколи не дасть Україні розвиватися і багатіти як Державі, тому спрацьовує природня захисна реакція свідомого українського суспільства, розуміючи всі наслідки свого майбутнього і дітей.

[2]

))) Сколько думаете из этих 78 процентов проголосует за Порошенко ?
Ноль целых ноль десятых, и из оставшихся 22 процентов малая часть.
А потом удивляются, почему рейтинги таких хреновые перед выборами.
Потому что надо думать дальше своей пятки, был уже один Камикадзе с нулевым сейчас рейтингом и с боязнью даже выставить свою кандидатуру на выборы.

Примерно такая же ситуация была с Валенсой и Бальцеровичем. Ничего нового.

[2]

Вставлю свои пять копеек насчет медреформы - сегодня подробно поговорил со знакомым врачом.

1) Реформа, которая задумывалась еще при папередниках (не нужно думать, что это выдумка нынешней власти) на самом деле только начинается - например, пока неясен статус так наз. специалистов.
Во-первых, их число будет уменьшено.
Во-вторых, все больные будут проходить через семейного врача, а тот уже будет решать - передавать ли специалисту. И тут возникает щекотливая ситуация: такая передача будет означать, что средства, выделяемые гос-вом на этого больного, перекочуют от семейного к специалисту. Кстати, пока из-за этого оплата семейного врача в разы превышает оплату специалиста.
В общем, этот вопрос будет решен к июлю.

2) Каждый больной имеет право в течение года на определенное число бесплатных обследований и процедур (типа рентгена, УЗИ и т.п.). За то, что сверх того придется платить. Однако ни тарифы, ни форма такой оплаты еще не определены и не утверждены.

3) Да, семейный врач, как правило, на дом не приходит. Всё свое рабочее время он ведет прием, и специальное время на визиты на дом, как ранее, не выделяется. Это мировая практика, и нам от нее никуда не деться - врач должен лечить, а не заниматься ходьбой по лестницам пятиэтажек в дождь и холод. И при этом получать достойную зарплату, а это значит, что число врачей придется урезать. Как будет решаться вопрос в особых случаях - пока не устоялось, к этому должны привыкнуть и врачи и пациенты. Как к записи, так и к использованию компьютеров (на "западе" пациент приходит к семейному врачу (или специалисту, или в больницу) с пластиковой картой, вставляет в терминал, и на экране компьютера - вся его медицинская карта, не нужно бегать искать кардиограммы, анализы и истории болезни - всё под рукой).

В общем, ситуация, как на Черноморской кинофабрике

ИМХО (с чем был полностью согласен и мой собеседник), такая система может эффективно работать только в условиях всеобщего государственного медицинского страхования. Причем взносы платить должны все, даже пенсионеры (в Израиле мой приятель платит 3% пенсии). Разумеется, при этом страховкой должна покрываться и часть стоимости лекарств. Почему в РФ такая система функционирует давно (несмотря на периодическую девальвацию рубля), а у нас до сих пор только разговоры - непонятно.

В общем, всё это затеяно с одной целью - ввести медицину в рамки финансовых возможностей государства. Мы же не удивляемся, что квартиры давно уже не раздают бесплатно - так будет и с медицинскими услугами (надеюсь, что псевдосоциалистические благоглупости, прописанные в 1 статье Конституции, когда-нибудь уберут). Разумеется, это больной вопрос для любой, даже очень богатой страны - вспомним США, сколько копий там было поломано. Медицина сейчас - очень дорогое удовольствие, как аппаратура, так и медикаменты, не говоря уже о достойных зарплатах врачей.

Ни о так наз. эпидемии кори, ни о сокращении среднего медперсонала в больницах мой знакомый не слышал. Хотя, насколько я знаю, он работает и консультирует в нескольких лечебных учреждениях, в т.ч. в Песочине (пригород Харькова, там и живет).

На вопрос уважаемой fler, увы, ответить не могу - я не раз писал, что мы с женой не пользуемся услугами госполиклиник (у нас есть два знакомых врача, при необходимости приходящих домой), а в больницах мы, как правило, оплачиваем и операции, и процедуры, и лекарства, и гонорар медперсоналу, и отдельную палату.

Вставлю свои пять копеек насчет медреформы - сегодня подробно поговорил со знакомым врачом.

ИМХО (с чем был полностью согласен и мой собеседник), такая система может эффективно работать только в условиях всеобщего государственного медицинского страхования. Причем взносы платить должны все, даже пенсионеры (в Израиле мой приятель платит 3% пенсии). Разумеется, при этом страховкой должна покрываться и часть стоимости лекарств. Почему в РФ такая система функционирует давно (несмотря на периодическую девальвацию рубля), а у нас до сих пор только разговоры - непонятно.
В общем, всё это затеяно с одной целью - ввести медицину в рамки финансовых возможностей государства.

Благодарю Вас за развернутый ответ и только добавлю пару слов о медстраховании... Один знакомый врач из Киева объяснил мне, что самая вменяемая страховка сейчас стоит 10тыс.грн. в год, остальные варианты не выгодны... Много ли людей могут себе позволить такую страховку

Статки трьох найбагатших українців перевищують 6% ВВП країни - Світовий банк

Україні потрібно провести такі пріоритетні реформи:

Перша - відкоригувати фіскальну політику так, щоб краще підтримувати приватний сектор. "На сьогодні частка держави є зависокою в тих секторах, де вона непотрібна, і недостатньою - у тих секторах, де це має сенс", - говориться у дослідженні. Варто вдосконалити використання об‘єктів державної власності та управління ними.

Друга - поліпшити логістику, включаючи перегляд тарифів на залізничні перевезення. Усунути логістичні вузькі місця у річковій та портовій інфраструктурі.

Третя - скасувати мораторій на продаж сільскогосподарських земель.

Четверта - зміцнити судову систему, антикорупційні інститути та спроможність АМКУ виконувати закони та оптимізовувати державну підтримку підприємств для мінімізації викривлення конкуренції.

https://www.epravda.com.ua/news/2019/02 ... xxatsvQqBo

[2]

Україні потрібно провести такі пріоритетні реформи:

Похоже на решения пленума ЦК о подъеме, улучшении и углублении
Ляшки всех мастей (имею в виду не только его партию) не дадут ничего сделать.

Забавно, что великая и ужасная коРРРупция - на последнем месте по приоритетности

Ляшки всех мастей (имею в виду не только его партию) не дадут ничего сделать.

А потім ще дивуються - а чого в нас така політична корупція і темп реформ такий низенький? Щоб ляшки голосували.

А потом удивляются, почему рейтинги таких хреновые перед выборами.

А Ви особисто яким рейтингам більше довіряєте?
Тим що публікуються в пресі чи тому що вверху сторінки ?
Якщо тому що вверху сторінки то
а - Порошенко лідер і виходить в другий тур
б - в другий тур Виходить зеленський
в - як на мене то ті хто в першому голосували за Гриценка (це той самий Порошенко тільки у фас) віддадуть свої голоси швидше Порошенкові ніж зеленському , в той час як зеленський отримає голоси мураєва і тимошенко.

Кінцеву цифру самі порахуєте?