Політичні дискусії архів

УПЦ КП существовало 25 лет, и не собиралась разрушаться. Пока не подумали, что надо как то выигрывать выборы. Еще год назад ПАП спокойно посещал церкви УПЦ МП,

ПАП лживый и лукавый, вот и посещал. Думаю что переговоры про Томос велись уже давно, но церковные дела делаются медленно. Мельницы Божии, как известно... ПАП умудрился поспеть вовремя, к выборам. Будет ли ему это в зачет? - Ну, будет вапще-то, и навека, это бесспорно, но зачет будет нематериальный, а духовный. Т.Е., Президентом, благодаря Томосу, ПАП не станет, и бабла томосоФского, соответственно, не накосит. Но! назад Томос не заберут, и здесь бесспорна очень сильная роль личности в истории! - Мотивация этой личности не бесспорна? - ну да.

Напомню важный момент: Филарет почти открытым текстом сказал, что работа по Томосу велась давно и много, а сейчас сложилась ситуация, что не дать Томос не могли.
На сцене - стоящим рядом ПАПу и Ко, церковным деятелям, людям.

Напомню важный момент: Филарет почти открытым текстом сказал, что работа по Томосу велась давно и много, а сейчас сложилась ситуация, что не дать Томос не могли.
На сцене - стоящим рядом ПАПу и Ко, церковным деятелям, людям.

и Филарета в итоге прокинули, шоб знали не его заслуга Томос, не его.

vitaliian
Если говорить прямо, то ПАП по сути приватизировал лавры по Томосу.
Из помощника, выставив себя героем.
Хотя героически противостоял МП и пророссийским властям Филарет.
А Филарету - Макарий))

и Филарета в итоге прокинули, шоб знали не его заслуга Томос, не его.

Його Варфоломій не хотів, бо він був не договороспроможним.

tea Тимошенко (Юлія) не визнає ніякого іншого результату, крім своєї перемоги. А які шанси на співпрацю інших "опозиціонерів" побачимо точно після парламентських виборів, хоча на якомусь етапі можливі будь які союзи проти когось, хто вирветься вперед.

Я мав на увазі - об"єднаються не заради того,щоб йти на парламентські вибори,а заради того,щоб вивести людей на Майдан проти нечесних виборів.

Я бачу переживаєте, що програєте ще в першому турі....
Ото буде сміху ...
А якщо ще й результат буде 51% за Порошенко , 20% за Зеленського , 10% за Гриценко і 2% за Тимошенко....
Ото посміємось

Для мене головний результат,щоб той,хто стане президентом,виграв вибори чесно.
В 2014 році питань до перемоги ПОПа не було ні в кого.

Будивельник
Как по мне, то принципиальной разницы (из доступной нам, пересичным, не имеющим личного общения с кандидатами) между ними нет.

Прямо: ну не вижу я среди них меркелей, гавелов и т.п.
Поэтому - *инший кандидат*.

Из имеющихся лотерея. Дело вкуса. О вкусах, не спорю, но могу обсуждать.

Почему не против смены шила на мыло? Потому что хоть какой-то шанс. Пусть и мизерный. Даже пусть от изменения баланса сил.

Протистояння Порошенко і Тимошенко слід припиняти вибором команди Гриценко.

Протистояння Порошенко і Тимошенко слід припиняти вибором команди Гриценко.

всех трёх стоит отправить на свалку политической истории...

Тому якщо назвете більш прогресивнішого ніж Порошенко - я з Вами погоджусь
Тільки Гриценка, Тимошенко - точно не можна назвати більш прогресивнішими

Чем Порошенко вдруг "прогрессивный"?
Гриценко точно прогрессивнее. Фишка с представлением своих кандидатов на ключевые позиции до выборов - такого в украинской политике еще не было, это новый уровень. Не говоря уже об уровне самих кандидатов - достойные люди. Не то, что Гонтарева, Луценко и т.д. От них будет результат и он будет очень быстро.
Также отличная грамотная кампания. Вы думаете ваш шеф не побоится прийти на дебаты с кем-то из сильных соперников?) Будет сливаться как Янукович или натасует себе каких-то слабых соперников, для чего и сняли Аласанию. У коррупционера из прошлого нет шансов, сколько бы ботов не отбеливали его репутацию на форуме или занижали репутацию основных конкурентов всякими вбросами по методичке.

Протистояння Порошенко і Тимошенко слід припиняти вибором команди Гриценко.

всех трёх стоит отправить на свалку политической истории...

Ну с первыми двумя ясно, а Гриценко тут при чем? Старая шарманка про "развалил оборонку"?)) И при этом почему-то не на мальдивах живет и не имеет богатств, как какой-то рядовой прокурор)) Мистика, как так вышло)

Интереснейший момент.
Если исходить из условий:
- выбор кандидата, имеющего шансы быть выбранным;
- кроме ПАПа.
То кому бы отдали свой голос убежденные прихильники действующего президента?
По-моему, выбора у них нет))

Я давно высказывал своё мнение - почему ПАП не подготовил себе на смену Гриценко, Наливайченко.
Хотя стоп. Он же мог классически заменить себя Гройсманом, И. Геращенко.
И вообще бы у него и его окружения, сторонников вообще не стояло угрозы в виде такой оппозиции.
Зачем (или почему) он пошёл на риски?