Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
lapay написав:Він же не сказав - це Петро чи Володимир винні, там теж розуміють, що можна зробити швидко, як тарифи, а що ні, тому і дають гроші. Але сигнал на майбутнє теж посилають, про що я і кажу.
То что пальцем не ткнули? это дипломатическая этика. Не тот уровень субординации чтобы клерк обвинял президента. Умные люди поймут по ком прозвучал такой жёсткий сигнал.
Чтобі не было вопросов - я, скорее всего буду голосовать за Порошенко. Хотя мне категорически не нравится его предвыборный слоган: "Армія, віра, мова". Віра вообще ни к селу, ни к городу на выборах президента в светском государстве. Не представляю себе выборы в Европе с лозунгом веры - сейчас вроде не средние века. "Армія, мова" - вопросы важные, но сегодня всё же, по-моему, не основные. Укрепление армии безусловно нужно, но это именно безусловно, само собой разумеется. А мова ... Этот вопрос у нас разогревался при каждых выборах и служил каждый раз исключительно расколу Украины и сильно поспособствовал господину Путину в реализации его планов по Крыму и Донбассу. (Чтобы не было кривотолков, я не считаю это причиной). Я уже относительно давно писал, что главный вопрос для нас - экономика, её рост. Жизнь украинского народа, стабильность государства зависят главным образом от решения именно экономических проблем. Ненормально, когда значительная часть населения вынуждена становиться заробитчанами. Ненормально, когда значительная часть населения живёт в бедности. А мы обсуждаем что угодно, но не экономич. программы кандидатов, да и они сами не очень на этом акцентируются. Так, общие слова - "повысим, улучшим, поднимем". Т.е. главная проблема не обсуждается. Понимаю, что для большей части "электората" достаточно обещаний, высказанных убедительно. Потом будут очередные разочарования, очередные упрёки и обвинения руководителей в "зраде", но это будет потом.
P.s. На днях посмотрел передачу (не помню, на каком канале - то ли ICTV, то ли Интер, то ли "1+1"), на кот. были Юля, Гриценко, Шевченко, ещё кто-то. Впечатление грустное. Дискуссии между ними практически не было, все кучей на Порошенко. Аргументация никакая, рассчитана, по-моему, на людей с нулевым уровнем интеллекта - только объявить его "врагом народа".
1. Зеленский - 14.8 % от общего числа, включая тех кто не пойдет и не определился 2. Тимошенко - 13.8 % 3. Порошенко - 10.1 % 4. Бойко - 9.1 % 5. Гриценко - 6.5 %
БПП - 8.5 % остальные по их классификации - враги народа, расхитители собственности, агенты Путина, клоуны.
Похоже путь БПП - небольшая оппозиционная фракция, по традиции им не дадут ни одного комитета или зама. С такой перспективой как бы бегство не началось по другим политсилам.
ЛАД написав:P.s. На днях посмотрел передачу (не помню, на каком канале - то ли ICTV, то ли Интер, то ли "1+1"), на кот. были Юля, Гриценко, Шевченко, ещё кто-то. Впечатление грустное. Дискуссии между ними практически не было, все кучей на Порошенко. Аргументация никакая, рассчитана, по-моему, на людей с нулевым уровнем интеллекта - только объявить его "врагом народа".
На ICTV выступал Порошенко и Гройсман,вопросов,естественно не было, не говоря о дискуссии. Раз будете голосовать за Порошенко ,может,расскажите в чем состоит его экономическая программа, если на всех каналах,в т.ч. и на этом форуме его фаны рассказывают что за экономику он не отвечает. За что он вообще отвечает и ответил?
ЛАД написав:P.s. На днях посмотрел передачу (не помню, на каком канале - то ли ICTV, то ли Интер, то ли "1+1"), на кот. были Юля, Гриценко, Шевченко, ещё кто-то. Впечатление грустное. Дискуссии между ними практически не было, все кучей на Порошенко. Аргументация никакая, рассчитана, по-моему, на людей с нулевым уровнем интеллекта - только объявить его "врагом народа".
На ICTV выступал Порошенко и Гройсман,вопросов,естественно не было, не говоря о дискуссии. Раз будете голосовать за Порошенко ,может,расскажите в чем состоит его экономическая программа, если на всех каналах,в т.ч. и на этом форуме его фаны рассказывают что за экономику он не отвечает. За что он вообще отвечает и ответил?
За укрепление и развитие коррупции в стране же) И за гарантию молчания, когда нарушается конституция. Ну и, конечно же, за гарантию, что ни один серьезный коррупционер не будет посажен Я всегда задаю порохоботам один и тот же вопрос, после которого они сливаются: если Порошенко не смог ничего сделать с коррупцией, созданием хорошего инвест-климата, появлением доверия к правоохранительной системе и наличием справедливости в стране сейчас, имея свою коалицию в Раде, гарантию прохождения кучи законов и имея свое правительство, то почему вдруг это у него выйдет потом, когда его поддержка в Раде будет 5-10%?
shapo Не расскажу. У нас президент отвечает за всё ( реально, а не по конституции). У меня претензий к нему много, но, к сожалению, пока не вижу, кто лучше.
«Патриотизм — последнее прибежище негодяя» (англ. Patriotism is the last refuge of a scoundrel) — афоризм, произнесённый доктором Самуэлем Джонсоном в Литературном клубе 7 апреля 1775 года и опубликованный Джеймсом Босуэллом в жизнеописании Джонсона в 1791 году...
ЛАД написав:shapo Не расскажу. У нас президент отвечает за всё ( реально, а не по конституции). У меня претензий к нему много, но, к сожалению, пока не вижу, кто лучше.
Alex2006 совершенно правильно написал, что Президент должен иметь в парламенте правящую коалицию, иначе это будет бессмысленный молдавский Додон.
С кем будет коалиция БПП в парламенте с Батькивщиной ))) Cо слугой народа ))) С фракцией Гриценко, который обвиняет ПАПа чуть ли в адских грехах.
А кто еще проходит? С оппоблоком ? Возможно, но бессмысленно, всё равно с регионалами вместе у них не будет большинства.
Может Ляшко пройдет, но у него такой характер, что он всегда жестко критикует правящую власть, но перед голосованием голосует как большинство.
Предполагаю, что в первый год будет правящая коалиция Батькивщины+Слуга народа+фракция Гриценко+возможно Ляшко.
ЛАД написав:shapo Не расскажу. У нас президент отвечает за всё ( реально, а не по конституции). У меня претензий к нему много, но, к сожалению, пока не вижу, кто лучше.
Довольно легко увидеть, кто лучше. Для этого нужно научиться фильтровать информацию и понимать, что сейчас всех потенциальных конкурентов будут стараться "потопить" любыми вбросами. Вот по ситуации со львовским мусором хорошо видно, кто понимает реальную картину, а кто слабо разбирается и верит про-властным СМИ