Політичні дискусії архів

.....
Необходимость форсировать Днепр тоже вина коммунистов?

А кого, собственно? Кто заигрывал с лучшим другом Гитлером? Кто не подготовил армию к обороне и бездарно слил почти год войны?

Давайте не будем разбирать всемирную историю.
Могу напомнить, что заигрывали с Гитлером и вполне себе демократичные европейцы.

Правда? И кто же подписал с Гитлером секретный пакт о разделе других стран? Кто вместе с Гитлером напал на Польшу? Какие именно демократичные европейцы?

[4]

Т.е. революция не наша, к строительству ХТЗ, Днепрогэса и пр. мы отношения не имеем, к победе над нацизмом мы не при чём.
К чему мы там ещё не имеем отношения?
А, вспомнил! К полётам в космос, к мирному (и не мирному) атому.
Думаю, ещё много можно добавить, к чему мы не имеем ну никакого отношения!

Ну если так придумывать, то конечно, вы ни к чему не имеете отношения.

Озвучьте тогда достижения Украины за период с 1920 по 1991 год.
Было бы интересно ваше мнение.

Т.е. революция не наша, к строительству ХТЗ, Днепрогэса и пр. мы отношения не имеем, к победе над нацизмом мы не при чём.
К чему мы там ещё не имеем отношения?
А, вспомнил! К полётам в космос, к мирному (и не мирному) атому.
Думаю, ещё много можно добавить, к чему мы не имеем ну никакого отношения!

Ну если так придумывать, то конечно, вы ни к чему не имеете отношения.

Озвучьте тогда достижения Украины за период с 1920 по 1991 год.
Было бы интересно ваше мнение.

Украины как независимой страны с 1922-го до 1991-го года не существовало. Можно сказать она была под оккупацией.
А то, что рашка обьявила себя наследником СССР во всем, в том числе во всех успехах - это проблемы тех, кто верит их пропаганде.

Перестаньте крутить педали, остановитесь наконец, если разговариваете с собеседником. Это по-меньшей мере не культурно.
Тезисно, специально для вашего понимания, выше даны ответы на реплики по поднятым Вами темам:
- раша пропаганда,
- гибридная агрессия
- война с демократическим миром

во первых не указывайте шо мне делать
а во вторых повторяю - постарайтесь сформулировать свой вопрос без словесного мусора и избыточных деепричастных оборотов
шо спросить то хотели?
напомню - моя реплика была о том, чем на самом деле является зрадойопство

зы: и не смешите филолога)

Вынужден повториться.
viewtopic.php?p=4610668#p4610668
п.с. Вы не доцент случайно? Судя из грамотности и стиля речи комментариев никогда нельзя понять кто перед тобой. Прошу меня извинить в таком случае.

[4]

Т.е. революция не наша, к строительству ХТЗ, Днепрогэса и пр. мы отношения не имеем, к победе над нацизмом мы не при чём.
К чему мы там ещё не имеем отношения?
А, вспомнил! К полётам в космос, к мирному (и не мирному) атому.
Думаю, ещё много можно добавить, к чему мы не имеем ну никакого отношения!

Ну если так придумывать, то конечно, вы ни к чему не имеете отношения.

Украины как независимой страны с 1922-го до 1991-го года не существовало. Можно сказать она была под оккупацией.
А то, что рашка обьявила себя наследником СССР во всем, в том числе во всех успехах - это проблемы тех, кто верит их пропаганде.

Так это достижения империи, что построили у нас множество заводов, ДнепроГэс, украинцы летали в космос, побеждали в войнах, становились в Нобелевскими лауреатами ? Или достижения Украины ? Или это не достижения?

Ограничимся малым.
Почему Порошенко не провел не единой личной встречи за 5 лет по данному вопросу?
Потому что его лично устраивает ситуация, при которой можно держать народ в узде?

шо значит не провел ни единой личной встречи?
с путиным?
вы в принципе в состоянии выражаться конкретно?
и при чем первое ко второму, причем тут народ в узде?
сдать за бабло себе и мир народу Украину путину гораздо проще и выгоднее
и еще - тут некоторые дурачка включают почему медведчук не сидит и свободно в москву летает, и тут же почему личной встречи не было
все стоит оценивать лишь с одной точки зрения - выгодности Украине
пока у пороха с дипломатией и армией получается очень хорошо и это на сегодня гораздо важнее коррупции и борьбы с ней

[4]

Могу напомнить, что заигрывали с Гитлером и вполне себе демократичные европейцы.

Правда? И кто же подписал с Гитлером секретный пакт о разделе других стран? Кто вместе с Гитлером напал на Польшу? Какие именно демократичные европейцы?

СССР был последней страной, которая подписала с Гитлером соглашение о ненападении. До него это сделали Англия, Франция и Италия ("Пакт четырех" в 1933 и "Мюнхенский сговор" в 1938), Польша ("Пакт Пилсудского-Гитлера" в 1934) и Япония ("Антикомиртерновский пакт" в 1936).

Еще договора о сотрудничестве, не имеющие специонального исторического названия, с Гитлером до Сталина заключали Эстония, Латвия, Литва, Финляндия, Дания, Швеция, Норвегия и Румыния.

Зачем Вы это написали, у человека сейчас будет взрыв мозга.

[2]

Я Вам об отношении к нашей истории, а Вы мне об отношении к РФ!
Индия пробачила Великобритании? Крови там было о-о-очень много, но англ. и сегодня - гос. язык. При этом они не соседи.
В войнах Франции и Германии за много веков крови тоже было достаточно.
21 век не 14-й и даже не 19-20-й. Если РФ ведёт себя как в средневековье, то мы тоже должны быть такими же?

А хіба Совок не був середньовіччям? Третій рейх теж багато чого будував, в тому числі на окупованій Україні, але ідеологія була середновічною, як і комуністичне рабство. Коли наступники Совка покаються, тоді і ми їх пробачимо.

Разница в наших взглядах - я считаю, что мы тоже "наступники Совка".
Ни Совок, ни нацизм не были середньовіччям, это были явления 20 века.

[2]

....
Украины как независимой страны с 1922-го до 1991-го года не существовало. Можно сказать она была под оккупацией.
А то, что рашка обьявила себя наследником СССР во всем, в том числе во всех успехах - это проблемы тех, кто верит их пропаганде.

Можно много чего сказать, а ещё больше придумать.
Но вы же сами отказываетесь от всего "совкового" наследия и отдаёте всё России.
Кстати, в ООН Украина вошла с самого создания, будучи по Вашим словам под оккупацией.

Давайте не будем разбирать всемирную историю.
Могу напомнить, что заигрывали с Гитлером и вполне себе демократичные европейцы.

Правда? И кто же подписал с Гитлером секретный пакт о разделе других стран? Кто вместе с Гитлером напал на Польшу? Какие именно демократичные европейцы?

Вы умеете читать только первую фразу?
В процитированном Вами посте в следующей фразе были примеры "заигрывания" (мягко говоря) демократичных европейцев. Вы почему-то обрезали.

А ему не нужно читать. Тем более то, что не укладывается в заданную тему.
Ему нужно писать.