Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
airmax78 Вы знаете, в последних двух постах ярко проявились Ваши ошибки. Вы клеймите аргументы противников, но не показываете, в чём их ошибки.
Я тоже пару страниц назад писал, что не вижу историческое значение томоса. Впрочем, так же, как и безвиза. Хотя безвизу рад - это, конечно, большое удобство (для тех, у кого есть деньги). Шария не люблю и не смотрю, насчёт роли добробатов судить не берусь - информации недостаточно, на нач. этапе, возможно, они сыграли большую роль, но не знаю, спорить не могу. Беню Робин Гудом, по-моему, не считает никто, но это не значит, что его надо объявлять врагом Украины (в отличие от Ахметова ) и предавать анафеме.
На основе этого я тоже "контрреволюционер, реваншист"? Может лучше попытаться объяснить, в чём мои (или ещё кого) ошибки? Пока будете объяснять, возможно, обнаружите, что и Вы не во всём правы?
Одна из существенных черт гражданского общества - умение обсуждать спорные вопросы и приходить к согласию. Заодно, можно было бы перечислить " У Пороха есть реальные дела, за которые его и поддерживает народ." Только не называйте, пожалуйста, опять томос и безвиз без аргументации, чем они хороши.
Востаннє редагувалось ЛАД в Пон 18 бер, 2019 17:35, всього редагувалось 1 раз.
airmax78 написав:У Пороха есть реальные дела, за которые его и поддерживает народ.
+ и только враги и люди с абсолютно отбитыми рашапропагандой мозгами этого не видят или не хотят признавать
Є позитив в Пороха. Але негативом є те що він олігарх і повинен дбати про бізнес. А тут конфлікт інтересів. Такого конфлікта немає в Гриценка...оптимальний кандидат...мабуть.
yanyura написав:Большое интервью Баканова (руководитель предвыборного штаба Зеленского) ВВС - Кому интересно, прочитает сам. Даю только одну цитату по вопросу, который тут задавался несколько раз - как будет проводить свою программу в случае избрания, если до выборов ВР у него нет в ней поддержки?
BBC News Україна: Якщо Володимир Зеленський переможе, як партія планує втілювати свою програму протягом півроку до парламентських виборів, поки у неї точно не буде фракції у Раді?
І.Б.: Це непросте питання, але мені здається, що його можна вирішити.
Якщо є народна підтримка, то ви завжди можете запитати у народу: а в чому питання, чому за ідеї, які ви підтримуєте, не хоче голосувати парламент?
BBC News Україна: І ви думаєте, депуати на це відреагують?
І.Б.: Це їхнє право - не реагувати.
Ми розраховуємо брати участь у парламентській кампанії та увійти до парламенту. Тоді стане простіше.
похоже, что Коломойский тут пока не приделах (если не захотел оплатить работу хорошего полит технолога) ответы Баканова-это детский лепет... у коменды Зе нет не то чтобы плана "Б", но нет вообще никакого плана. парламент прокатит их как "дитлахів ясельної групи"
airmax78 написав:И если мы вам говорим, что альтернативы Пороху сегодня нет - то не надо спорить. Если приведенных нами аргументов вам кажется мало - то просто поверьте.
Что и доказывает сектантскую сущность явления, именуемого порохоботством
Сектантство - это у Юли. У Пороха есть реальные дела, за которые его и поддерживает народ.
Ну и аргументируй выбор в пользу Порошенко результатами реальных дел, которые имеешь в виду. Я ж не против. Но писать глупости в духе "вы просто верьте", не стоит - это медвежья услуга
ЛАД написав: Одна из существенных черт гражданского общества - умение обсуждать спорные вопросы и приходить к согласию.
это называется договороспособность. Почему я против ПАП 1. много пафосного вранья, много перечислять и уже надоело, он как будто не видит (или не хочет видеть) сколько людей в нищете. 2. международные рейтинги страны на мусорном уровне, в т.ч. из-за коррупции Инвесторы не спешат с инвестициями потому что не доверяют власти.3. Возить на митинги бюджетников это чивокунщина 4. Нет открытого диалога где ПАПу могу задать любые злободневные вопросы (собственно из-за этого развернута борьба с плакатами). ПАП живёт в параллельном мире, поэтому не хочет слышать людей с критическим мышлением, а только тех кто ему аплодирует. Не нужно забывать что президент не царь и народ его избравший имеет право задавать вопросы.5. законы пишутся под своих, например запрет на импорт электричества. Я бы на месте стран его у нас покупающих ввёл бы зеркальный запрет. Пусть хитроШопые жрут своё избыточное электричество.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Пон 18 бер, 2019 18:06, всього редагувалось 3 разів.
(1) Гриценко подписывает меморандум с Федерацией Работодателей Украины которая контролируется Фирташем ()
(2) Жена Гриценко в своей Газете "зеркало недели" постит заказушечку Фирташа о том что "суточное балансирование" не работает.
Еще раз напомню что суточное балансирование СРАЗУ показало воровство газа Фирташем (собственно для этого его и вводили).
Сылочка на детальное "разжевывание" что такое суточное балансирование и как Зеркало Недели писало заказушечку тут: ()
(3) Теперь Гриценко постит е№#$чую манипуляцию о ЗП Коболева (Нафтогаз публичная компания, сколько получает Коболев можно легко посмотреть в фин.отчетах компании). Такой ЗП он никогда не получали получать не будет.
Все вышеперисленное происходит в течении 20 дней (подписание меморандума было 21 февраля).
Тегайте своих друзей антикоррупционеров, мне будет очень интересно послушать как они смогут объяснять что Гриценко не играет в на пользу Фирташа.
airmax78 написав: посмотрите на что тут чаще всего они ссылаются: strana.ua, Шарий
а на что нахрен ссылаться, когда большинство неугодных журналистов: 1) стреляют - виновных выпускают 2) приходят с обысками с надуманными обвинениями 3) лишают лицензии на вещание или грозятся это сделать, по надуманным злочынам. ваши любимцы сделали все, чтобы у "четвертой власти" появилось начальство, которое знает, что им можно писать и говорить, а что нет. Поэтому стране.уа и Шарию доверяю больше и вполне заслуженно - ибо либо не боятся совсем (Шарий) либо не очень (страна.уа). Их, кстати, сложно заподозрить в подлизывании русским и т.д., хотя точка зрения их зачастую спорная - это нормально. Но не уголовно преследуемая. Кстати, а за что однотуровый преследует украинского журналиста Шария???
yanyura написав:Большое интервью Баканова (руководитель предвыборного штаба Зеленского) ВВС - Кому интересно, прочитает сам. Даю только одну цитату по вопросу, который тут задавался несколько раз - как будет проводить свою программу в случае избрания, если до выборов ВР у него нет в ней поддержки?
BBC News Україна: Якщо Володимир Зеленський переможе, як партія планує втілювати свою програму протягом півроку до парламентських виборів, поки у неї точно не буде фракції у Раді?
І.Б.: Це непросте питання, але мені здається, що його можна вирішити.
Якщо є народна підтримка, то ви завжди можете запитати у народу: а в чому питання, чому за ідеї, які ви підтримуєте, не хоче голосувати парламент?
BBC News Україна: І ви думаєте, депуати на це відреагують?
І.Б.: Це їхнє право - не реагувати.
Ми розраховуємо брати участь у парламентській кампанії та увійти до парламенту. Тоді стане простіше.
похоже, что Коломойский тут пока не приделах (если не захотел оплатить работу хорошего полит технолога) ответы Баканова-это детский лепет... у коменды Зе нет не то чтобы плана "Б", но нет вообще никакого плана. парламент прокатит их как "дитлахів ясельної групи"
Это очевидно. И я когда смотрю в шапку этой темы и вижу количество голосов этих .... мне становится тоскливо.
) и предавать анафеме.
