Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Ukrainian написав:Турцию с ее неразрешимым кипрским конфликтом приняли
Вы чушь написали - Турция в НАТО с 1952-го, а Северный Кипр аннексировала в 1974-м. Сам конфликт начался в 1964-м.
Ни одна страна с неразрешенным территориальным конфликтом в НАТО никогда не входила!
Другими словами, это вопрос на самом деле политический. Что неудивительно, если учесть, что у многих стран НАТО на данный момент есть неразрешенные территориальные споры, причем часто друг с другом.
airmax78 написав:Я так считаю: раз не можем победить Россию - надо сдаться. Правильно? Или как по другому называется: "договориться на условиях сильного"?
It depends - если сейчас КНДР сдастся на условиях сильных США, то выиграет. Жаль, с РФ не так. Возможно, если у них самих изменится вектор, то нам станет по пути, но исторически эти надежды еще ни разу не оправдались. В те же 90-е эту машину заправляли качественным высокооктановым бензином, но она не ехала, а когда вернули на дрова - вуаля. Поехала... но не в том направлении
Мифы о НАТО, распространяемые российской пропагандой Миф 1. Украина не сможет попасть в НАТО из-за конфликта с Россией
Да, аннексией Крыма и боевыми действиями на Донбассе Россия усложнила процесс вступления Украины в НАТО. Но не сделала его невозможным. Нигде в официальных документах НАТО речь не идет о запрете вступления в Альянс страны с территориальными спорами или неконтролируемой границей. Об этом только говорят. Хотя это конечно влияет на решение: страны-члены Альянса не мечтают принять страну с горячими конфликтами, ведь сразу свяжут себя обязательствами их решать.
investorkiev написав:А что, все забыли Зоряна, Шкиряка, Розенко, Петренко, «украинцы много едят», спасательную операцию в Тайланд, 4 (!!!!) взорванных склада боеприпасов в тылу и что блеяли по этому поводу муженки и т.д?
При Зеленском один идиот (который по факту никто) что-то ляпнул про зарплаты учетилям.
При этом целое шобло окружения ПАПы либо воры, либо идиоты. Парубий вон вообще со справкой из дурки. Это же животные, у которых только животные интересы: пожрать, потр@хаться, спилить бабла.
Видим как «укрепили» страну, особенно сильна стена вдоль границы за охулиард денег. Спасибо, больше не нужно.
Поздравляем с попаданием в топ-5 ответов.
Очень жизненно написали. Знаете как у Высоцкого было ..."Так это ж все о нас"...
Вехи 5-летней истории, начатые вами можно дополнять бесконечно, вот только несколько навскидку:
-травля Шустера, и в конечном итоге большие вопросы по свободе слова
-банковские скандалы, незабвенная Лера, бабки, залоги,кредиты,откаты и в результате немаленькая часть населения и бизнеса в прямых минусах
-обещания доллара по 10,потом по 12, а ведь это сам президент обещал, ну и еще куля в лоб, многие повелись и поверили, а кто-то может и реально продал запасы доллара по ананосированным президентом курсу 12
-офшорный скандал
-Мальдивский Петр-инкогнито, и Сейшельский Юра Луценковский
-жена Юры Ирина Луценковская - мисс третьего тысячелетия
-чреда коррупциооных скандалов, Свинарчуки даже не последние в огромном списке,сегодня по ТВ прошло - Кузня выступила как заказчик металлоконструкций из Воронежа ( как-будто у нас в стране мало предприятий, изготавливающих металлоконструкции) через португальскую прокладку,опять в 2 раза завышенная цена, а оплачивает то бюджет всей страны.
Ukrainian написав:Мифы о НАТО, распространяемые российской пропагандой Миф 1. Украина не сможет попасть в НАТО из-за конфликта с Россией
Да, аннексией Крыма и боевыми действиями на Донбассе Россия усложнила процесс вступления Украины в НАТО. Но не сделала его невозможным. Нигде в официальных документах НАТО речь не идет о запрете вступления в Альянс страны с территориальными спорами или неконтролируемой границей. Об этом только говорят. Хотя это конечно влияет на решение: страны-члены Альянса не мечтают принять страну с горячими конфликтами, ведь сразу свяжут себя обязательствами их решать.
Ukrainian написав:Другими словами, это вопрос на самом деле политический. Что неудивительно, если учесть, что у многих стран НАТО на данный момент есть неразрешенные территориальные споры, причем часто друг с другом.
Разумеется, политический. И я не вижу ни одной политической причины, по которой НАТО нужно вступать в прямой конфликт с ядерным государством (в котором мы сегодня находимся с ним один на один). Ни единой причины! Особенно если учесть, что Украина и без вступления в ЕС и НАТО безоговорочно выполняет решения, принятые Брюсселем и Вашингтоном.
Игорь Алексеевич написав:первый тур. проходят предположим во второй тур юля и зе. третье место - порох. действия пороха - не дать проведения второго тура. придумает всякую *****, что бы отменить второй тур. начнутся массовые заварушки с прим.оружия, которые могут перерости в гражданское противостояние на годы.
первый тур. проходят предположим во второй тур порох и зе. третье место - юля действия юли - вывести людей на майдан и заявить про фальсиф.выборов. может статься заварушка с применением оружия и пошло, поехало.
первый тур. проходят предположим во второй тур порох и юля. третье место - зе. действия зе - юля садиться за стол переговоров с коломойским и договаривается в случае её избрания предоставить прибл 40% мест в правит. или др. места какие захочет беня.
Вполне возможен вариант №2. В первый не верю, третий (зе не выходит во второй тур) почти невероятен.
Ukrainian написав:Другими словами, это вопрос на самом деле политический. Что неудивительно, если учесть, что у многих стран НАТО на данный момент есть неразрешенные территориальные споры, причем часто друг с другом.
Разумеется, политический. И я не вижу ни одной политической причины, по которой НАТО нужно вступать в прямой конфликт с ядерным государством (в котором мы сегодня находимся с ним один на один). Ни единой причины! Особенно если учесть, что Украина и без вступления в ЕС и НАТО безоговорочно выполняет решения, принятые Брюсселем и Вашингтоном.
Россия признает что у неё прямой конфликт с Украиной?
Первые впечатления.Это полный ... Нет слов. Ведущая разговаривает с В.Зеленским как учительница с учеником,тщательно подбирая слова и закатывая глаза,когда ученик в очередной раз несет околесицу. Сам Зеленский производит удручающее впечатление. Про Донбасс вообще ... Это просто монолог Шарикова из "Собачьего сердца" о переписке "Энгельса с Каутским". Зеленскому стоило бы походить на уроки ораторского искусства.Полный сумбур в мыслях и словах.Даже не подготовился по основным вопросам (хотя точно знал о чем будут спрашивать, родной 1+1 все таки))) Если будут дебаты, любой кандидат мокрого места от него не оставит.
Ну, это у Вас что-то глубоко личное. Вполне нормальные ответы. Меня лично они тоже не удовлетворили, но ... не хочет человек на что-то прямо отвечать, ничего не сделаешь. Для политиков это достаточно характерно. Да, по Донбассу у него, похоже, решения нет. Но не вижу решения ни у кого из кандидатов. А у нас на форуме его даже обсуждать не хотят.
Додано: Пон 25 бер, 2019 01:19
