Політичні дискусії архів

От поясніть мені - підтримуючі Порошенка - всі прагматики і не те що не бачать кращу кандидатуру - але вираховують в першу чергу - кого можуть обрати реально ? Але ж такий підхід для рядового виборця принципово шкідливий ! Так його симпатика ніколи не виберуть - що ми і бачимо постійно майже . У когось є претензії , наприклад , до Смешка , крім того , що він непрохідний ? Він був би хорошим президентом ?
Бо таки рейтинги Зеленського - це загальний протест проти нинішнього стану і контингенту дуже досвідчених і брехливих ...

Смішко технічний кандидат, запущений Коломойським.
Основна боротьба йде між 2 олігархами. Порошенко і Коломойським.
Виглядає що найменш дотичний до олігархату з лідерів гонки є Гриценко.
Підтримаєм Гриця.

Ну - реально з початкового переліку він найбільш прийнятний . Але все-таки в 2 тур непрохідний . Зате далі йдуть вибори в Раду , а система у нас парламентсько-президентська ... Головне - не втратити позиції . І не розпорошитися - як завжди майже ... Бо "старий оппоблок" під вибори може згуртуватися знову якось ...

Ну от Ви самі читаєте , що пишете ? Тобто по суті Ви розумієте , що треба міняти все - але просто не бачите , хто це може зробити і як - тому і за консервацію стану ...

Да, все верно. И я не устану повторять - изменения, вопреки расхожему мнению, не всегда ведут к лучшему.

С точки зрения готовности проводить реальные преобразования, кандидаты для меня выглядят так:

Порошенко - квалификация высокая, мотивация низкая.
Тимошенко - квалификация средняя, мотивация средняя.
Зеленский - квалификация низкая, мотивация высокая.
Гриценко - квалификация средняя, мотивация средняя.

Они все уравновешены и все с высокой вероятностью не преуспеют

Ну от Ви самі читаєте , що пишете ? Тобто по суті Ви розумієте , що треба міняти все - але просто не бачите , хто це може зробити і як - тому і за консервацію стану ...

Да, все верно. И я не устану повторять - изменения, вопреки расхожему мнению, не всегда ведут к лучшему.

С точки зрения готовности проводить реальные преобразования, кандидаты для меня выглядят так:

Порошенко - квалификация высокая, мотивация низкая.
Тимошенко - квалификация средняя, мотивация средняя.
Зеленский - квалификация низкая, мотивация высокая.
Гриценко - квалификация средняя, мотивация средняя.

Они все уравновешены и все с высокой вероятностью не преуспеют

Но боязнь изменений по методике "лучше враг хорошего" это не наш вариант.
Нет у нас "хорошего", чтобы скорчившимися пальцами цепляться за текущий момент. Страна в наихудшем положении за 27 лет. ИМХО.

Если они на полном серьезе они придут на избирательные участки это просто печаль.

Ха - а в 2010 хто за кого голосував ? Печаль відносно кого з теперішньої точки стояння ?
І яка печаль більша ? Не треба перебільшувати можливості президента . У нас авторитарна модель управління все одно не проходить . Слабкий президент і сильний опозиційний ( не теперішній - а по суті ) блок в Раді - це невідомо чи погано ...

у зеленского как раз основной костяк 18-29 - именно школота у родителей на шее, которые не зная жизни, выросли на сериалах и играх , и считают что виртуальный герой точно так же все реализует в реальной жизни.

Я ж по вашим данным делал выводы. 37% симпатиков Зе - это 18-29, а 35% - 30-44. Я бы не скидывал последних со счетов. Это очень много. А если еще и на рейтинги перемножить, но получится, что половина (!!!) представителей этого возрастого сегмента за Зе. Вот это печально и пугающе. А 18-29 - то такое, гормоны

Действительно нынешний молодняк сверхинфантилен, впрочем как и сам зеленский, всплыв на шоу бизе, не имея малейшего представления о государстве, возомнил о себе не весть что, фильм про Рейгана он видите ли озвучил ради пиара вот смотрите у него же получилось , тоже типа актер - дичайшая инфантильность - Рейган пошел в президенты после не много не мало управления Калифорниней а не балаганом. Если они на полном серьезе они придут на избирательные участки это просто печаль.

Тут под каждым словом подпишусь

Они все уравновешены и все с высокой вероятностью не преуспеют

Ну хіба ж так можна ? Тому нехай все так і залишається ? У мене вже не дуже багато часу залишилося на життя чекаючи якихось змін на краще . В цьому плані згадайте прибалтів зразу після розвалу - у них же все було дуже погано - але практично зразу почався рух вгору . А у нас - синусоїда якась ? Причому кожний мінімум не кращий попереднього ... Правда , я завжди був схильний до хірургії , а не до терапії - та ще й з нашими лікарями ...

Действительно нынешний молодняк сверхинфантилен, впрочем как и сам зеленский, всплыв на шоу бизе, не имея малейшего представления о государстве, возомнил о себе не весть что, фильм про Рейгана он видите ли озвучил ради пиара вот смотрите у него же получилось , тоже типа актер - дичайшая инфантильность - Рейган пошел в президенты после не много не мало управления Калифорниней а не балаганом. Если они на полном серьезе они придут на избирательные участки это просто печаль.

Тут под каждым словом подпишусь

С другой стороны полное соотношение используемое почти везде Зе-Ко в данном случае почему то опускается.

Но боязнь изменений по методике "лучше враг хорошего" это не наш вариант.
Нет у нас "хорошего", чтобы скорчившимися пальцами цепляться за текущий момент. Страна в наихудшем положении за 27 лет. ИМХО.

И да, и нет. В наихудшем положении за 27 лет - пусть для логического эксперимента будет так, хотя это дискуссионно (с точки зрения экономики это неправда, с точки зрения функционирования государственных институтов - правда).

НО! А в наихудшем ли положении сегодня страна за 32 года, забегая вперед? Этот вопрос обязан себе задать тот, кто голосует за изменения (или думает, что голосует за изменения ) Я хорошо помню рассуждения в духе "хуже уже не будет" 5 лет назад...

Теперь давайте разберемся, каких собак вешать на Порошенко, каких не вешать. Он, безусловно, виноват в цветущей коррупции, проводимую с друзьями-олигархами, и в бездумной гуманитарной политике под диктовку вятровичей (особого класса украинских сепаратистов, сужающих нашу культуру и историю до 3-х из 25-и областей, и считающих себя при этом патриотами). И не виноват во внешней военной и торговой агрессии, а также мировой экономической конъюнктуре.

Теперь давайте зададим себе исходя из этого вопросы:
- уменьшит ли Зе коррупцию? Маловероятно;
- улучшит ли гуманитарную политику? Вероятно;
- улучшит ли внешнюю политику и линии обороны? Малороятно;
- ухудшит ли внешнюю политику и линии обороны? Возможно;
- улучшит ли мировую экономическую конъюнктуру? Невероятно.

Как-то так. По части предположений можете править, если не согласны - на то они и предположения.

Во внутреннем дворике СБУ столб дыма.....

ПАПу что-ли уже начали выбирать
А Гриценко - это Ющ 2.0. Как военный, для начала прикроет организованный отход ПАПы вместе с онижедетьми на Мальдивы.

Предлагаете расстрелять как Романовых?

Они все уравновешены и все с высокой вероятностью не преуспеют

Ну хіба ж так можна ? Тому нехай все так і залишається ? У мене вже не дуже багато часу залишилося на життя чекаючи якихось змін на краще . В цьому плані згадайте прибалтів зразу після розвалу - у них же все було дуже погано - але практично зразу почався рух вгору . А у нас - синусоїда якась ? Причому кожний мінімум не кращий попереднього ... Правда , я завжди був схильний до хірургії , а не до терапії - та ще й з нашими лікарями ...

Каждый голосует за свое. Я просто выразил мнение. На текущем жизненном отрезке я предпочту консервацию изменениям. Но с понимаем отношусь и к тем, кому консервация не подходит, потому что консервировать нищету никто в здравом уме не хочет. Да и сам за консервацию не на 5 лет, а на год вперед - это сугубо личное. Я циничен, и вам этого желаю Всегда голосуйте за свое. Общественное - это (само)обман