Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Наступні покоління - можливо. Но форсировать не нужно. А то напоминает старый лозунг: "Железной рукой приведём человечество к счастью!".[/quote]
Так це якось постійно сприймається і формулюється неадекватно весь час . Само собою - процес повинен бути розтягненим на 1.5-2 покоління , причому з ясельного віку починаючи ... Ви , наприклад , ніколи не зможете відчути мелодику української мови - навіть суржик харківський чи луганський ( але автохтонний - рідний ) звучить краще , ніж штучна українська у російськомовного ...
Козак-характерник написав:І ще про мову на останок...Якщо не важливо яка мова, як деякі кажуть, то розмовляйте українською! Різниці ж немає...
Різниця для людини є. Рідною мовою, на якій людина думає, розмовляти значно легше.
Так а хто проти? В побуті хоч китайською. А державний муж, ізволь співати солов'їною. Динозаврів - гибридів стріляти не треба, а проводити виважену гуманітарну політику, щоб наступні покоління вже співали рідною мовою, а не набутою від колонізаторів. Тоді ніхто не скаже про один народ, відчуваєте значимість мови? І хто скаже тепер, що какая разница какой язык? Різниця є. І суттєва. Чия мова, того і влада! Свій ментальний і мовний простір повинен бути.
Просто запомните, если до сих пор не знали или не хотели верить: реального эффекта в долгосрочной перспективе не добиться одним лишь кнутом (ограничения, запреты, штрафы). Каждый человек в отдельности должен захотеть говорить по-украински. Если у Вас есть дети, то Вы наверняка знаете, что проще накричать на ребенка, чтобы он что-то сделал, но он эффективнее подвести его к этому действию так, чтобы он сам понимал зачем он это делает и сам хотел это сделать. "Послушание" и "понимание" - это два разных движителя действий. Первый быстрый, дешевый, но работает краткосрочно, зачастую с негативным побочным эффектом, а второй иногда долгий, ресурсозатратный, но на порядок эффективнее в долгосрочной перспективе и "без вредных выбросов".
Так чтт в эффективном решении языкового вопроса нужно много усилий со стороны государства, но самое главное нужна ВОЛЯ государства решить языковый вопрос раз и навсегда, а не придерживать этого туза в рукаве на каждые выборы.
budivelnik написав:Тим більше потрібно задавати ці питання Адже якщо на них відповіді не існує то а -не можна звинувачувати Порошенка що він їх не виконав б -не можна обирати Зеленського мотивуючи що Порошенко не виконав, бо Зеленський також не може їх виконати...
А вот тут полный провал с Вашей стороны. Именно НУЖНО выбирать Зеленского, если Порошенко будучи 5 лет президентом не может ответить на какой-то вопрос (читать как "решить вопрос"). Если менеджер 5 лет не справляется со своей задачей - его ОБЯЗАТЕЛЬНО надо менять, а не оставлять мотивируя это тем, что "Ну другой же врядли справится". Другой может быть и не справится, а может быть и справится. А этот уже доказал что НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ.
Якщо Порошенка знімають за те що він не зміг зробити те що наступник навіть не збирається вирішувати- то який сенс в такій зміні?
Кабинет министров разрешил Нафтогазу продавать газ дешевле, чем по 8,55 грн за кубометр. Соответствующее решение было принято на заседании правительства, сообщает LIGA.net.
Премьер-министр Владимир Гройсман отметил, что принятое постановление позволяет Нафтогазу продавать газ по цене меньшей, чем 8,55 грн, но не выше.
"Сегодня мы одобрили решение, которое дает право Нафтогазу с 1 апреля устанавливать цены меньше, чем 8,55 грн за куб. м, но ни в коем случае не выше", – сказал премьер.
Он поручил министру энергетики Игорю Насалику довести это решение до Нафтогаза.
"И обязую НАК "Нафтогаз Украины" с 1 апреля начать реализовывать газ для населения дешевле, чем 8,55. В соответствии с их обращением, которое они сами направили правительству Украины", – заявил глава Кабмина.
Кто-то скажет, что это не связано со 2-м туром?
И, кстати, о рисках для сотрудничества с МВФ в случае прихода Зеленского. А такое решение в нарушение согласованного с МВФ не несёт рисков? Учитывая, что это долгое время служило основным препятствием для подписания меморандума и получения транша.
Козак-характерник написав:
Різниці ж немає...
)
