Політичні дискусії архів

конкурент заплатил кому надо и ваш бизнес обложили проверками и штрафами, которые вы не можете оспорить в коррумпированном суде. Отличная булочка с маслом.

Не розказуйте мені страшних історій....
1 Я 20 років в бізнесі і тільки в бурних 90-тих , щось подібне з боку бувших партійних працівників на моєму рівні траплялось
2 Станом на сьогодні в Україні не має більше ніж 1000 підприємств ( з 2 млн підприємств-підприємців) проти яких застосовувались рейдерські схеми (1000 я привів щоб захистити , я не чув про більше ніж кілька десятків... до 100 максимум)
3Податки це 40% доходу і в розвинутій країні цього не змік уникнути навіть Ель-Капоне , якого не змогли посадити за корупцію і легко посадили за не сплату податків з сум які він отримав рекетом і вбивствами.

Тому ще раз
Для капіталу -корупція це рай.

пля, ми в райю
срочно голосувати за По, iнакше рай перетворять в адъ

budivelnik

На державному рівні прийняти рішення по якому виборець має право самостійно продати свій голос державі...

и действующий гарант будет заинтересован в обнищании электората. зашибись
имеющаяся система выборов--справедлива, и не надо изобретать велосипед с квадратными колесами

Мої пропозиції простіші і враховують так зване рівне право для всіх...
Найпростіше це
На державному рівні прийняти рішення по якому виборець має право самостійно продати свій голос державі...
Тоді отримаємо
З одного боку - противсіхи не зявляться
З другого держава отримає мінус 1-5 млрд грн ( якщо наприклад 500 грн за 10 000 000 млн голосів)
З третього боку - в результативній частині голосування приймуть участь тільки ті , хто вважає що його голос вартує більше ніж 500 грн, таким чином середній освітній і суспільний рівень виборців покращиться
з четвертого боку-знімемо соціальну напругу , адже ті хто вважають що все вирішується без них і проти них - самостійно приймуть рішення про отримання компенсації.

ПС
Я особисто не переживаю за те що не можу змінити... але при цьому, я маю право прийняти рішення,які мінімізують мої втрати від поганих рішень більшості...
Саме тому , такі як я як правило втрачають менше(або не втрачають взагалі)..
Гляньте на Венесуелу...
Хто найбільше втратив від вибраного Мадуро?
Американці які пішли з Венесуели чи венесуельці які там залишились ?

Тому моя порада
Приколізм штука хороша - коли є фінансова подушка і житло з бізнесом за межами території де проводяться приколістичні вибори.
А так як в приколістів ( як мінімум в 99% з них) ці речі відсутні - то вони відшмагають себе самі, в той час коли ті хто намагався їх від цього утримати - будуть спостерігати збоку за цим соціальним експериментом.

как же дёшево вы оцениваете право выбора власти, которое дается раз в 5 лет. Попробуйте уважать людей, у вас кажется с этим проблемы.

1 Фантазери а-ля Ви , заплативши податків в 3000 грн в місяць пробують вимагати отримання товарів-послуг на 30000 грн і ніяк в їх хворих на популізм головах не вкладеться те , що різницю між тим що вони хочуть отримати і тим що сплатили -їхні діти-внуки-родичі й повинні сплатити
2 Завжди треба приймати збалансоване рішення між можливостями і захцянками.
Якщо збільшити з 500 до 1000 - кількість продавших голос збільшиться і якість не продавших свій голос виборців також покращитьс - але економіка штука інертна , тому навряд чи вона зможе компенсувати наприклад 25 млрд грн замість 5 млрд

21 квітня проголосую за ПАП, а можливе обрання Зе Президентом сприйму як тактичну подію яка принесе профіт для партії ПАП уже восени...хочеться тільки одного...щоби ПАП лишився в політиці.

Да, так легче пережить.

Еще надо надеяться, что Рада не назначит до осени какого-нибудь безбашенного генпрокурора типа Сакварелидзе, а то останется в политике - не останется сразу возникнут вопросы.

Очень надеюсь, что будет назначен ОБЕЗБАШЕННЫЙ Генпрокурор, что будет ОБЕЗБАШЕННЫЙ антикорсуд, ОБЕЗБАШЕННЫЕ НАБУ И САП, что КС ВДРУГ поймет свою ошибку и восстановит Закон о незаконном обогащении датой его отмены, восстановив таким образом его непрерывность действия. А после этого, надеюсь, стройными "рядами и колоннами" свинокони со своим паханом во главе и рыжим татарином, полным составом НКРЭУ, павелкой, юлойплокулолом и прочими, отправятся в ОБЕЗБАШЕННЫЕ антикортюрьмы.

Faceless

Вся история человечества кроме последнего века - сплошные монархии и деспотии, более-менее успешно существовавшие тысячелетиями, но в итоге развитие производственных сил, распределение труда, капитала привело к тому, что имеем

итак мы пришли к тому что эволюционно монархии и деспотии вымерли, как не продуктивные общественные формации. После технической революции количество производимых благ резко увеличилось и стал вопрос об их справедливом распределении между всеми членами общества, а не только среди элит, что привело к высокому уровню жизни в странах золотого миллиарда. У нас такой справедливости и близко нет, блага распределяются наверху, вниз доходят только реформы. Наш путь на ближайшие десятилетия поиск компромисса между капиталом и населением.

budivelnik

заплативши податків в 3000 грн в місяць пробують вимагати отримання товарів-послуг на 30000 грн

я готов увеличить в 1000 раз оборот своего бизнеса и заплатить 3000*1000 грн налогов. Готов ли к этому рынок? Есть ли на мой товар столько покупателей, есть ли у покупателей деньги? Или вы думаете что мои 3000 грн налогов это моя принципиальная позиция, что я сам не хочу зарабатывать больше и платить больше налогов, кому то назло, например вам?

[b

На державному рівні прийняти рішення по якому виборець має право самостійно продати свій голос державі...

и действующий гарант будет заинтересован в обнищании электората. зашибись
имеющаяся система выборов--справедлива, и не надо изобретать велосипед с квадратными колесами

Ви якісь дивні
Якби влада мала гарантію що вона точно виграє вибори зробивши всіх бідними - то вона б це робила
Те що пропоную я інше
1 Навіщо людині грати в рулетку ,якщо вона проголосує не свідомо , а під впливом гречки чи зомбоящика?
При чому хто з Вас може стверджувати що той хто роздає гречку чи сидить в зомбоящику хоче добра тому кому роздає ?
2 Таким чином
а - для того щоб вибори були признані таким що відбулись-треба щоб явка було 50%
б - щоб ця явка не накручувалась недобросовісними гречкороздавачами -може краще простимулювати її державі
3 Людина сама приймає рішення
а - йти на вибори і голосувати
б - не йти на вибори
в - йти і отримати суму не голосувавши

Як на мене це наступний крок в демократії...

ПС
В Австралії - голосування обовязкове , якщо не проголосував штраф 350 доларів

budivelnik вы предлагаете чтобы голосовали только богатые, потому что бедный возьмёт деньги (это логично). Тогда власть для бедных вообще ничего делать не будет, зачем если её и так перевыберут.

budivelnik

заплативши податків в 3000 грн в місяць пробують вимагати отримання товарів-послуг на 30000 грн

я готов увеличить в 1000 раз оборот своего бизнеса и заплатить 3000*1000 грн налогов. Готов ли к этому рынок? Есть ли на мой товар столько покупателей, есть ли у покупателей деньги? Или вы думаете что мои 3000 грн налогов это моя принципиальная позиция, что я сам не хочу зарабатывать больше и платить больше налогов, кому то назло, например вам?

Дитячий лєпєт....
Я Вам маю створити ринок щоб ви збільшили?
Якщо я створю новий ринок для своїх товарів - то я й отримаю всі можливі від цього прибутки...

Тому ще раз
Тупість це вимога створити комусь -для вас.

Держава вимагає іншого
Створюєте Ви - а Держава перерозподіляє створене Вам на користь тих хто сам створити не може бо... бідний,ДУРНИЙ,ХВОРИЙ,СТАРИЙ І ТАК ДАЛІ....

Faceless

Вся история человечества кроме последнего века - сплошные монархии и деспотии, более-менее успешно существовавшие тысячелетиями, но в итоге развитие производственных сил, распределение труда, капитала привело к тому, что имеем

итак мы пришли к тому что эволюционно монархии и деспотии вымерли, как не продуктивные общественные формации. После технической революции количество производимых благ резко увеличилось и стал вопрос об их справедливом распределении между всеми членами общества, а не только среди элит, что привело к высокому уровню жизни в странах золотого миллиарда. У нас такой справедливости и близко нет, блага распределяются наверху, вниз доходят только реформы. Наш путь на ближайшие десятилетия поиск компромисса между капиталом и населением.

Вы опять сильно перегибаете в оценке справедливости распределения благ.
Если бы только в этой справедливости лежал корень проблемы, все было бы очень просто. Прямо по Шарикову