Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Ethereum написав:Ясно хто спонсор Зе.Ну що господа ,тримайтеся)) Хотіли Ви цього))
Возникает вопрос - и где тогда Майдан-3?
Овощ не подписал ассоциацию... А тут кандидат с таким рейтингом (без 5 минут президент) выставляется практически почти агентом кремля и никакой реакции. При войне, при ПАПе президенте, при таких министра, депутатах.
Вот что-то не сходится. Или с ЗЕ. Может не агент (как минимум, влияния)? Или с действующей властью. Почему бездействуют? Ей-то народ зачем делегировал полномочия и рычаги? Чтобы защищать от реальных врагов...
Да это обычный бредовый фейк, там и обсуждать нечего. На коленке сделано в известной ботоферме. Население уже не обращает на это внимание.
Ethereum написав:Ясно хто спонсор Зе.Ну що господа ,тримайтеся)) Хотіли Ви цього))
Возникает вопрос - и где тогда Майдан-3?
Овощ не подписал ассоциацию... А тут кандидат с таким рейтингом (без 5 минут президент) выставляется практически почти агентом кремля и никакой реакции. При войне, при ПАПе президенте, при таких министра, депутатах.
Вот что-то не сходится. Или с ЗЕ. Может не агент (как минимум, влияния)? Или с действующей властью. Почему бездействуют? Ей-то народ зачем делегировал полномочия и рычаги? Чтобы защищать от реальных врагов...
Не буди лихо, пока оно тихо (с) Квази-патриоты не признают победу Зеленского так же, как не признали победу Януковича в 2010-м.
Так как церемония соблюдена - то есть выборы прошли/пройдут без грубых нарушений и были/будут признаны т.н. международным сообществом - немедленного реванша не будет.
Провокация будут позже, а повод для нее найдется - например, в процессе реинтеграции Донбасса придется сесть за один стол переговоров с руководством РФ...
“Кацапы”, а в последствии “москали” это слуги ненавистного народам бьющимся за свою свободу Московского режима - сторонники идеологии “Москва - Третий Рим”.
При этом не все жители Московии или если хотите России являются “кацапами” или “москалями”, в то время как в достаточном количестве и первых и вторых может быть и в Украине, и в Литве, и в Беларуси, и даже в США.
vitaliian написав:budivelnik вы предлагаете составить табель о рангах, где у каждого будет свой номер в списке "полезности" для реализации прав и получения благ. Т.е. вернутся в феодализм. По праву сильного вы сможете отобрать еду у слабого, но кто-то более сильный отберёт её у вас. Поэтому лучше одинаковые права для всех, чем меряние письками кто принёс больше пользы.
Он вроде такого не предлагал. С доводами, что ситуация, в которой голос бомжа равносилен голосу ученого, врача, бизнесмена - несколько абсурдна, трудно не согласиться. Проблема лишь в том, что достаточно справедливого распределения голосов, при котором не происходила бы узурпация власти отдельными категориями населения, за историю человечества ещё не придумали. Вариант с суммой уплаченных налогов вроде как лежит на поверхности, но тоже слишком упрощен и ведёт к концентрации власти по имущественному цензу.
Очень сомнительная позиция и как для гражданина и как для модератора форума. Демократия - это равенство в гражданских правах всех членов общества вне зависимости от их социального статуса, вероисповедания, расовой и национальной принадлежности, возраста и пр. индивидуальных особенностей. ВВиду изложения Вашей позиции, становится очевидным, что с Вашей точки зрения только успешные люди имеют право на гражданское волеизъявление. В ряде стран такая дискриминация является тяжелейшим проступком.
Alex2006 написав:Интересно, а хоть кто-то сейчас поверит в новые обещания Пороха про "переформитирвоание команды" и т.д.? Где он был 5 лет? Что сейчас когда стало видно что пролетает, начал активничать. Точнее, имитировать активность. Понятно же, что если вдруг его пронесет, то все вернется как прежде и все схематозники снова будут у руля.
Пока Свинарчуков не посадит не поверим.
Логика своеобразная. Критиковать Пороха за провал судебной реформы - и одновременно требовать вмешательства в работу судов Ждать от Зе восстановления независимости судебной системы, и в то же время ожидать "обезбашенных прокуроров и судов" и судебных решений по телефонному праву от него же.
vitaliian написав:budivelnik вы предлагаете составить табель о рангах, где у каждого будет свой номер в списке "полезности" для реализации прав и получения благ. Т.е. вернутся в феодализм. По праву сильного вы сможете отобрать еду у слабого, но кто-то более сильный отберёт её у вас. Поэтому лучше одинаковые права для всех, чем меряние письками кто принёс больше пользы.
Он вроде такого не предлагал. С доводами, что ситуация, в которой голос бомжа равносилен голосу ученого, врача, бизнесмена - несколько абсурдна, трудно не согласиться. Проблема лишь в том, что достаточно справедливого распределения голосов, при котором не происходила бы узурпация власти отдельными категориями населения, за историю человечества ещё не придумали. Вариант с суммой уплаченных налогов вроде как лежит на поверхности, но тоже слишком упрощен и ведёт к концентрации власти по имущественному цензу.
Любое ограничение прав по какому либо признаку приводит к арийской расе и холокосту.
vitaliian написав:budivelnik вы предлагаете составить табель о рангах, где у каждого будет свой номер в списке "полезности" для реализации прав и получения благ. Т.е. вернутся в феодализм. По праву сильного вы сможете отобрать еду у слабого, но кто-то более сильный отберёт её у вас. Поэтому лучше одинаковые права для всех, чем меряние письками кто принёс больше пользы.
Он вроде такого не предлагал. С доводами, что ситуация, в которой голос бомжа равносилен голосу ученого, врача, бизнесмена - несколько абсурдна, трудно не согласиться. Проблема лишь в том, что достаточно справедливого распределения голосов, при котором не происходила бы узурпация власти отдельными категориями населения, за историю человечества ещё не придумали. Вариант с суммой уплаченных налогов вроде как лежит на поверхности, но тоже слишком упрощен и ведёт к концентрации власти по имущественному цензу.
а если учесть, что "бомж" вчера был ученым, врачом, бизнесменом? а завтра вы можете стать "бомжем" в силу разных обстоятельств? вы тоже будете придерживаться этого критерия?
Вы весь пост читали, или только первое предложение?
Додано: Нед 07 кві, 2019 22:56
