Політичні дискусії архів

Это я всё написал к вопросу о двойных стандартах.

Кто-то сходил не в ту церковь, или вообще говорит по-русски - тот "агент кремля" автоматически.

А у кого-то более тесные связи в "агрессором", и более высокие позиции в государстве (что несёт риск утечки информации и т.п.) - но к ним вопросов нет вообще.

До какого тектонического сдвига готова власть, которая, увеличивает разлом не только в этих категориях раз за разом.

Вы опять сильно перегибаете в оценке справедливости распределения благ.
Если бы только в этой справедливости лежал корень проблемы, все было бы очень просто. Прямо по Шарикову

Нет, распределение капитала - вопрос конкуренции. Вы-же предлагаете ограничивать гражданские права и дискриминируете по имущественному и интеллектуальному признаку.

Проблема в тому , що в головах багатьох не вкладаються вірно два терміни
Справедливо і рівномірно...
Чомусь основна маса вважає що справеливо - це рівномірно...
Насправді
Рівномірно= занепад, бо ті хто працюють більше а отримують однаково(тобто рівномірний розподіл) з часом стануть працювати менше і всі отримають менше на кожному новому витку коли кращі розуміючи що отримають однаково з усіма перестануть рвати жили....
Тепер на рахунок справедливо
Справедливо= чим більше працюєш ,тим більше отримуєш... але є ще один підводний камінь
Кожен наступний щабель в кваліфікації - досягається з більшими затратами , а значить різниця між попередніми і наступними щаблями в оплаті - не може бути однаковою...
От і виходитиь що різниця між двірником і старшим двірником- набагато менша ніж різниця між інженером і старшим інженером....
Але всім хочеться щоб було справедливо - тобто на їх думку однаково.

ЛАД

, к сожалению, ничего лучшего не придумали.
Это вполне справедливо.

почему не придумали? на конгрессе врачей врачи могут проголосовать по какому-то спорному вопросу, включать или не включать тот или иной препарат в схему лечения. Нелепо это выносить на всеобщий референдум, потому что врачи в большей степени ответственны за лечение чем другие люди.

[2]

vitaliian
Ещё раз.
Ставьте, пожалуйста, смайлики.
Здесь есть люди, до кот. сарказм не дойдет.

Это в совке партия решала какие книги читать, какую музыку слушать и какие фильмы смотреть. Откуда вы знаете что вы правы а Долярчик не прав?

Ви знову приписуєте мені-свої фантазії
1 Я знаю що Долярчик не правий, але при цьому не заважаю йому йти в прірву
2 Я пропоную варіанти ,коли Долярчик буде йти в ту саму прірву двома шляхами , при чому яким йти, Долярчик буде вибирати самостійно
а - голосуючи за людину без досвіду керування
б - не голосуючи , бо вибере можливість взяти гроші за відмову від голосування
3 Якщо Долярчик вибере варіант 2а - то в прірву з ним прийдеться йти і мені
Якщо Долярчик вибере варіант 2б - то можливо ми цієї прірви уникнемо обоє

Питання на засипку
Де я накладаю на Долярчика якісь обмеження чи привязую його до прийняття якогось
варіанту?
І при цьому-даючи можливість Долярчикам голосувати як вони побажають - я збільшую ймовірність успішності країни в якій Долярчикам жити

Що я роблю поганого для Вас чи Долярчика?

[4]

Это я всё написал к вопросу о двойных стандартах.

Кто-то сходил не в ту церковь, или вообще говорит по-русски - тот "агент кремля" автоматически.

А у кого-то более тесные связи в "агрессором", и более высокие позиции в государстве (что несёт риск утечки информации и т.п.) - но к ним вопросов нет вообще.

Как только появился кандидат с мировоззрением, основанным на общечеловеческих ценностях, морали, который специально может быть избежал в своей программе вопросов, которые могут разъединять людей, такой кандидат сразу же победил практически во всех областях Украины.
Народ Украины умный, он устал от засранцев, которые насильственно пытаются делить людей по разным критериям.

[2]

Эпоха Порошенко окончена.
....
Елена Лукаш
‏ @Lukash_EL

Интересно, это не фейк? Бывший министр юстиции пишет о том, что президент должен начинать процедуры конфискации, к которым в принципе не должен иметь отношения?

Не хочу даже обсуждать совершенно черный пиар.
Вы напрасно полностью процитировали эту ... (не знаю, как назвать).
Вопрос к модераторам.
Я понимаю, что у нас демократия, но не понятно, зачем нужны на форуме канадский украинец и Эфир. Второй вообще только плодит не фейки, а наглую ложь.
При этом его провокационные посты висят на форуме, а ответ YKK почему-то удален.

Порошенко предложил Зеленскому дебаты на НСК 14 апреля

А в это время в Раде бпп инициирует принятие Закона о дисквалификации кандидата, уклонившегося либо не явившегося на дебаты. Инициатор - ионова.
Принимаются ставки - Зе похитят, протаранят его машину, заблокируют движение автотранспорта, пр?

budivelnik
А из чьего кармана Вы предлагаете платить тем, кто не пойдет голосовать?
В Вашем раскладе будет выгодно иметь нищее население, которое готово будет взять деньги, чтобы купить себе продукты, а не пойти на выборы.

а если учесть, что "бомж" вчера был ученым, врачом, бизнесменом? а завтра вы можете стать "бомжем" в силу разных обстоятельств? вы тоже будете придерживаться этого критерия?

Вы весь пост читали, или только первое предложение?

Именно, что весь

С доводами, что ситуация, в которой голос бомжа равносилен голосу ученого, врача, бизнесмена - несколько абсурдна, трудно не согласиться.
Проблема лишь в том, что достаточно справедливого распределения голосов, при котором не происходила бы узурпация власти отдельными категориями населения, за историю человечества ещё не придумали. Вариант с суммой уплаченных налогов вроде как лежит на поверхности, но тоже слишком упрощен и ведёт к концентрации власти по имущественному цензу.

Я вам на простом примере показал полную ошибочность такого подхода, а также вам на это и не только и другие форумчане указали.