Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
andrijk777 написав:Як можна бути президентом і опозицією одночасно?
Элементарно. В парламентско-президентской форме правления такое часто случается. Типичный пример у соседей в Молдове. В президентско-парламентской форме правления наоборот парламент часто бывает в оппозиции президенту. Типичный пример был в России в 1993 году, где был оппозиционный Ельцину парламент.
Все зависит от того, имеет ли Президент влияние на парламент в виде своей фракции большинства там.
"Це гнила відмазка." - так скажуть люди(виборці) після 5 місяців правління Зе. Вище я пояснив чому. Люди, в більшості, цього факту не знають і знати не хочуть. А якщо Зе(чи його оракули) це їм пояснить, то вони відчують себе обманутими з боку Зе.
Востаннє редагувалось andrijk777 в Сер 15 тра, 2019 23:03, всього редагувалось 1 раз.
Sommer написав:Хорошо, через сколько времени ждать изменения будней?
Тем более,если не 1,5 месяца, а меньше. Полегчало?)))
Вы всё-таки попробуйте осилить к чему относилось упоминание будней. Тогда и вопрос может поймете, что Ваш вопрос неуместен.
- Ваш вопрос неуместен, я вам ничего не обещал?
Дискуссия: один из мотивов голосования за ЗЕ - неудовлетворение деятельностью ПАПа - пример представителей -- бабушки-бойковцы и т.п. - влияние на них потока негатива СМИ - частичное подтверждение этого негатива бытием этих бабушек - ЗЕ, как инструмент пинка ПАПу.
И каким боком Ваши продолжающиеся попытки подменить предмет? То есть перейти ко второму мотиву голосования за ЗЕ (к ЗЕ, как надежде, инструменту улучшений).
Сорри, я пас. На Ваши короткие троллинговые реплики отвечать аргументированно нет смысла.
andrijk777 написав:Як можна бути президентом і опозицією одночасно?
Элементарно. В парламентско-президентской форме правления такое часто случается. Типичный пример у соседей в Молдове. В президентско-парламентской форме правления наоборот парламент часто бывает в оппозиции президенту. Типичный пример был в России в 1993 году, где был оппозиционный Ельцину парламент.
Все зависит от того, имеет ли Президент влияние на парламент в виде своей фракции большинства там.
"Це гнила відмазка." - так скажуть люди(виборці) після 5 місяців правління Зе. Вище я пояснив чому.
Гнилая - это когда кум-прокурор, глава ВККСУ - связан с замом своего секретариата, когда Рада нужные тебе изменения принимает, когда друг Кононенко остаётся, а варяг Абрамявичус гоу; когда гелетеи и т.д.
ЗЕ же вполне может перенаправить недовольство на своих оппонентов. Получится у него или нет - это уже другой вопрос. Но возможность есть.
detroytred написав:Гнилая - это когда кум-прокурор, глава ВККСУ - связан с замом своего секретариата, когда Рада нужные тебе изменения принимает, когда друг Кононенко остаётся, а варяг Абрамявичус гоу; когда гелетеи и т.д.
Ця карта вже зіграна. 2 рази однією картою не грають.
detroytred написав:ЗЕ же вполне может перенаправить недовольство на своих оппонентов. Получится у него или нет - это уже другой вопрос. Но возможность есть.
У людей(виборців) президент є глава держави! Він може перенаправляти невдоволення хоч на Пушкіна, але на жаль Пушкін не президент.
detroytred написав:Гнилая - это когда кум-прокурор, глава ВККСУ - связан с замом своего секретариата, когда Рада нужные тебе изменения принимает, когда друг Кононенко остаётся, а варяг Абрамявичус гоу; когда гелетеи и т.д.
То ли дело Зе - анализ крови в поликлинике бизнес-партнера, охранники и транспорт от Бени, часть ключевых лиц в команде - от Бени... И это он еще президентом не стал! И, кстати, если "Рада нужные тебе изменения принимает" и назначит дату инаугурации на 19-го мая - это будет гниль или совсем другое дело?
detroytred написав: Гениальный ход ЗЕ. Он так и будет в оппозиции, как ЮВА. Только не будет молча сопеть, а будет пиарить себя и открыто выносить всю грязь от оппы (а это будут начиная с порошенковцев и заканчивая бойковцами, вилкуловцами) на обзор обществу. И будет довольно-таки во многом прав. В своём роде усовершенствованный Ющенко))) Вопрос только кого возрасти такая почва? Возможно не Янека2, а нечто здоровое. Шанс..
Вообще-то Ющ не только сопел, но и регулярно поносил Юлю, выступая на ТВ (знаменитое "как сучка блох") И в таком режиме долго Зе не протянет. Тем более, что он скорее всего быстро потеряет рейтинг у пророссийского и антивоенного электората (не говоря уже о зубожилих).
У людей(виборців) президент є глава держави! Він може перенаправляти невдоволення хоч на Пушкіна, але на жаль Пушкін не президент.
К счастью, похоже, у нас основная масса людей не такие умники как ряд панів на форуме.
Пост Волгаря удалили, но, к сожалению, он был прав. Тот достаточно редкий случай, когда я с ним был согласен.
Чем больше времени проходит после выборов, тем больше я рад, что не проголосовал за По. Омерзительное поведение. Человек не умеет проигрывать - плевать на страну, главное власть.
последняя судебная инстанция Украины не избежала участи всех остальных ветвей власти и была дискредитирована, став ареной клановой войны и явив свою весьма неприглядную подноготную. "Государство полностью делегитимируется уходящей властью. После нас хоть потоп... То, что произошло в КСУ, считаю концом процесса его умирания. Он долго мучился, но сегодня можно фиксировать окончательную институциональную смерть. Никакого уважения к принципу верховенства права и его составляющих. Помещение есть, люди есть, а КСУ как института конституционной юрисдикции больше нет. К величайшему сожалению", - так прокомментировала в своем Facebook происходящее известный украинский юрист и политик, бывший представитель Украины в Венецианской комиссии Марина Ставнийчук.
ЗАЧЕМ ПОЛИТИКИ ГОВОРЯТ О ВНЕШНИХ ВРАГАХ? Политики стремятся завоевать симпатии как можно большего количества граждан. Один из способов добиться всеобщей поддержки – создать впечатление глобальной угрозы для страны. При этом образ врага максимально очерняется и раздувается до устрашающих масштабов. В такой ситуации люди забывают о мелких разногласиях и ищут защиты у сильного лидера.
Этот прием часто использует российский лидер Владимир Путин. При этом он позиционирует себя перед населением как единственного человека, который способен справиться со всеми врагами.
И не только Пу. То же самое пытался делать По.
КОГДА ПРОПАГАНДА НЕ ДЕЙСТВУЕТ? Пропаганда срабатывает не всегда. Иногда политики, разрабатывающие агиткампанию, не обладают полной информацией или делают ставку на какую-то одну группу избирателей. В таком случае они могут потерять остальную часть электората, а иногда – даже навредить своему имиджу.
Николай СПИРИДОНОВ, политолог:
В качестве неудачной пропаганды можно привести пример Петра Порошенко. Он сделал упор на национальном вопросе и акцентировал в своей предвыборной кампании внимание на войне с Россией. Его лозунги подействовали на националистический электорат, но избирателей с такими настроениями оказалось не более 25%. А этого для победы на выборах недостаточно. Кроме того, Порошенко поставил вопрос так: все, кто не с ним, – агенты Кремля. Многим избирателям это не понравилось, и он потерял их поддержку.
Востаннє редагувалось ЛАД в Чет 16 тра, 2019 01:21, всього редагувалось 2 разів.
Starikan написав:Тем более, что он скорее всего быстро потеряет рейтинг у пророссийского и антивоенного электората (не говоря уже о зубожилих).
Зубожилых отыграть по тарифам и ценам у президента есть все рычаги - НКРЕКП и антимонопольный.
Нужна коалиция в ВР и "свой" Кабмин. Кабмин управляет Нефтегазом, Энергоатомом, Гидроэнерго и пр. АМКУ подотчетен ВР. Нацкомиссии согласовывают тарифы с МЭРТ.
Есть еще фактор кредиторов, в первую очередь МВФ, у которых пусть и нет жестких требований относительно источника выплат по долгам, но есть жесткие требования относительно обеспечения выплат по долгам любой ценой.
Так, или иначе, конфликт интересов элиты и пересичных никуда не девается. Порошенко строил все хозяйственные процессы в стране на удовлетворение интересов первых за счет вторых.
Поэтому Зеленскому будет крайне сложно противостоять сопротивлению элит, если он решит искать баланс. А сама мотивация к этому далеко неочевидна...
Сам он большинство в Раде не возьмет - нужны союзники из "ушлых", которые точно не заинтересованы ничего менять. Если Зеленский проявит рвение искать экономический компромисс, он вряд ли подтянет мажоритарщиков, а значит, не сможет собрать коалицию.
Вот и вопрос - нужно ли ему это?..
Востаннє редагувалось Радіо в Чет 16 тра, 2019 01:21, всього редагувалось 1 раз.
zРадио написав:................... Так, или иначе, конфликт интересов элиты и пересичных никуда не девается. Порошенко строил все хозяйственные процессы в стране на удовлетворение интересов первых за счет вторых.
Поэтому Зеленскому будет крайне сложно противостоять сопротивлению элит, если он решит искать баланс. А сама мотивация к этому далеко неочевидна...
Мотивация в общем-то есть и достаточно простая - элиты могут либо быть сметены пересичными, либо просто остаться без пересичных.
freeze написав:
andrijk777 написав:Як можна бути президентом і опозицією одночасно?
