Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Пообіцяв не підтримувати Ігоря Коломойського в його позовах щодо ПриватБанку. Повідомив про співпрацю з НАТО. Закликав Захід тиснути санкціями на Росію. Відкинув перспективу дефолту. Сказав, що вступ України в ЄС буде означати загибель російської імперії.
yanyura написав:Иными словами, спичрайтеры Порошенко не смогли самостоятельно подготовить выступление для него, и поэтому тезисы, подготовленные МИДом для Зеленского, были похищены для Порошенко.
Ну все, нашли виновных! Наверное вот то вот "бэээ... мнэ... да." тоже подготовил МИД для Зеленского, да?
shapo написав: Нет, в этой - А еще назначение инструкции из посольства США, назначение их граждан Яресек, Супрун внесших "огромный " вклад в развитие страны, причем на долгие годы.
О, зефилы опять подверждают свою репутацию, ретранслируя рашкинский бред.
Т. е. пенсильванский уголь Педро не покупал, Яреську и Супрун не назначали и т. д. Так, порохобот?
Доказательства "назначение инструкции из посольства США" приведи.
Нет, я знаю, что у тебя их нету, но ты сам себя выставил рашистом, так что мучайся.
Пообіцяв не підтримувати Ігоря Коломойського в його позовах щодо ПриватБанку. Повідомив про співпрацю з НАТО. Закликав Захід тиснути санкціями на Росію. Відкинув перспективу дефолту. Сказав, що вступ України в ЄС буде означати загибель російської імперії.
Це усе відрізняється від По... як?
Так власне вся стаття-блог якраз про те, що Зе йде тим шляхом за що і невзлюбили По, а якщо зверне, то це вже погано закінчиться для країни. Друга частина блогу:
Його не буде не тому, що Володимир Зеленський хоче поганого. А тому, що для світлого майбутнього немає передумов. Кожен президент в Україні стає заручником завищених очікувань. Від нього очікують див — і голосують за дива. А потім настає неминуче розчарування — бо виборець раптово виявляє, що чарівної палички у президента немає. Натомість є економічні закони, дефіцит ресурсів і брак кадрів. І будь-який новий фаворит дуже скоро опиняється в ролі ізгоя. Так відбувається вже 28 років. І складно уявити — що може уберегти Володимира Зеленського від цієї долі. Український виборець хоче, щоб президент закінчив війну. Тому що для обивателя війна — це витрати й дискомфорт. З її закінченням пов'язані помилкові очікування. Наприклад, що країна стане комфортнішою, багатшою та безпечнішою. Але в тому й річ, що Зеленський не може закінчити війну — він може її лише програти. Програш, у свою чергу, означатиме розкол у країні, заворушення і — потенційно — хвилю насильства. До того ж, самій Росії немає ніякого резону поводитись так, щоб у результаті «миру» Україна посилювалася та багатіла. Швидше навпаки. В результаті вибір простий. Або Володимир Зеленський програє війну — і країна буде розплачуватися за це. Або він її продовжить — і країна знову ж буде за це платити. В обох варіантах бюргерський хеппі-енд не проглядається. Український виборець хоче, щоб Володимир Зеленський знизив тарифи. Президент може почати поводити себе відповідально, рятувати домовленості з кредиторами, пояснювати, що все має свою ціну — і нарватися на звинувачення в зраді. Або він може почати роздавати гроші, ламати логіку через коліно, довільно міняти цифри в платіжках. Результатом цього буде згортання міжнародної допомоги, інфляція, зростання цін та зубожіння країни. І обиватель знову буде звинувачувати у всьому першу особу — просто почне робити це трохи пізніше. А за відтермінування критики президент розплатиться хитким добробутом країни. І точно так само по всіх інших пунктах. Трагедія Володимира Зеленського саме в тому, що у нього немає опції «догодити всім». Він може або взяти в союзники здоровий глузд — і тоді через півроку його рейтинг почне падати. Або спробувати пограти в «чого зволите», витратити накопичені резерви, позбавити країну подушки безпеки, обнулити скромні досягнення, занурити Україну в неминучі наслідки та кризу — і знову-таки забрати собі лаври «цапа-відбувайла». Різниця між варіантами досить проста. Розплата за відповідальну поведінку настане трохи раніше, аніж розплата за безвідповідальність. Але в першому випадку Зеленському вдасться зберегти після себе країну. А в другому — не факт.
stm написав:Ларчик просто открывался Порошенко указом 277 "О внесении изменений в Положение о прохождении гражданами Украины военной службы в Вооруженных Силах Украины" немного подкорректировал свои права как главнокомандующего и юристы воспользовались этим правом при новом Президенте Президент как главнокомандующий может хитросделанно перескакивать с присвоением званий при назначении на должность и уверенна использовал это первым именно По Хотя может что позволено Юпитеру не позволено Сатурну )))
Все еще проще, присвоение любых воинских званий это компетенция исключительно президента, регулируется только его желаниями и указами, никем не может быть отменено кроме как самим президентом. Ничто не мешает президенту присвоить звание генерала рядовому Васе Пупкину, кроме общественного мнения и молчаливого недовольства в армии,
Нет, Фриз, Президент так же подчиняется Закону и если он порит чушь или пишет чушь в своих Указах противоречащих Закону и Конституции, то Указ не действителен. Он не Бог и действует только в рамках своих компетенций. Военные звания прописаны в Законе о Военной службе и там генералов всем не пораздаешь и почему тогда Баканов лишь лейтенант а не майор? Потому что перескочить по Закону можно только на 1 ранг больше положенного Кстати, я против что декларацию Баканова скрыли, как гос.большого ранга он должен быть чист, прекрасен и опубликован
Faceless написав:Не радуюсь и не злорадствую, но печально, что что ни выступление - то один фейспалм
Схоже, що зяблік - реально тупий. Або ж під наркозом. "Дорога прес-служба адміністрації президента України, яка вважає, що обстріли на Донбасі свідчать про якусь втрату якоїсь керованості над найманцями з боку Росії. Вам, звичайно, видніше. Але є кілька речей, які очевидні до болю, які роблять вашу заяву дуже сумнівною. Перш за все, втратити контроль над тими, кого найняв (над найманцями), неможливо. Ти просто припиняєш їх найм - і проблема вирішена. Росія не може втратити контроль над своїми найманцями на Донбасі. Вона їх туди відряджає, займається їх ротацією, годує, одягає, озброює, платить заробітну плату, підписує накази на застосування зброї. Найманці не можуть жити без боєприпасів, харчування, медикаментів, заробітних плат. Відтак Росія контролює їх щосекундно, повністю і безкомпромісно." Джерело:
Вы действительно верите, что на Донбассе воюют в основном российские наемники? Может, ими еще и Шойгу лично командует? Тех наемников - несколько процентов. И, кстати, в оригинале не "наемники", а "сепаратисты".
Faceless написав:Не радуюсь и не злорадствую, но печально, что что ни выступление - то один фейспалм
Схоже, що зяблік - реально тупий. Або ж під наркозом. "Дорога прес-служба адміністрації президента України, яка вважає, що обстріли на Донбасі свідчать про якусь втрату якоїсь керованості над найманцями з боку Росії. Вам, звичайно, видніше. Але є кілька речей, які очевидні до болю, які роблять вашу заяву дуже сумнівною. Перш за все, втратити контроль над тими, кого найняв (над найманцями), неможливо. Ти просто припиняєш їх найм - і проблема вирішена. Росія не може втратити контроль над своїми найманцями на Донбасі. Вона їх туди відряджає, займається їх ротацією, годує, одягає, озброює, платить заробітну плату, підписує накази на застосування зброї. Найманці не можуть жити без боєприпасів, харчування, медикаментів, заробітних плат. Відтак Росія контролює їх щосекундно, повністю і безкомпромісно." Джерело:
Вы действительно верите, что на Донбассе воюют в основном российские наемники?
Воюют - нет. Контролируют, снабжают, оплачивают и т.д - да, именно наемники из РФ.
Faceless написав:чтобы право голоса было у налогоплательщиков, но это очень непростой вопрос
Додано: П'ят 07 чер, 2019 16:12
и почему тогда Баканов лишь лейтенант а не майор? Потому что перескочить по Закону можно только на 1 ранг больше положенного 
