Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
budivelnik написав:Чергова сова на глобус? Якщо людина має що витрачати - то в неї це можна взяти,запропонувавший їй щось... А якщо вона бідна і не має - при чому тут конкуренція-монополія-заберуть? Тому ще раз для зрадофілів по призванню Є внутрішній капітал , який сам хоч і не зацікавлений піднімати доходи своїх працівників ,але зацікавлений у високих доходах працівників в Державі- це капітал який випускає продукцію для внутрішнього споживання. Є експортноорієнтований капітал... цей зацікавлений ,щоб доходи по державі були низькими ,бо тоді йому легше тримати низькими доходи своїх працівників.
Все просто.
Когда у человека денег недостаточно, он все равно не сможет сэкономить на базовых потребностях. Он оплатит коммуналку, купит еду, иногда побаловав себя и конфетками (только не вздумай ляпнуть, что конфетки - это уже роскошь ), а вот за одеждой уже пойдет в сэконд. Кофе в Вене при этом ему не светит никогда.
Причем в условиях монополии то немногое, что он может себе позволить, он купит именно там, где "надо". Поэтому монополия даже на маленьком внутреннем рынке будет процветать, что мы и видим с ДТЭК, МХП, Рошен и пр.
Поэтому сову на глобус натягиваешь ты, покрывая коррупционеров, вырастивших монополии практически во всех отраслях экономики, и зарабатывающие миллиарды долларов даже в условиях бедного потребителя!
Это на самовыражение и сбережения украинцам не хватит. А за то, что производят монополии, в силу отсутствия альтернатив, они выложат все, что есть!
shapo написав:1) Величину налогов или,наоборот,дотаций на этот регион.конечно,не озвучите
Вы сейчас подводите явно куда-то не туда! Это очень опасная риторика! Потому что РФ в Крым тоже инвестирует больше, чем инвестировала Украина. И что, на этом основании, мы должны пересмотреть статус полуострова и объявить РФ не агрессором, а благодетелем? Извините - бред! У более сильного (а зачастую это именно тот, кто "технически" в состоянии осуществить аннексию), разумеется, всегда будут бОльшие ресурсы. Только в части международного законодательства это ничего не меняет (и это правильно!)
shapo написав:2) ООН в упор не видит убийств арабскими террористами евреев, молчит по поводу изгнания и уничтожения христиан на Ближнем Востоке, в т.ч. в якобы многострадальной Палестинской автономии, давно погрязла в анти-израильских резолюциях и коррупции и дискредитировала себя
Кто этому препятствует? Почему этого "в упор не видит" уже который раз переизбранное руководство ООН? Все ведь не могут быть ангажированными! Тем более, что у Израиля еще и несравнимо более сильное лобби. Значит вы смотрите на ситуацию глазами заинтересованной, а не нейтральной, стороны - признайте это, и поедем дальше.
shapo написав: Вы же вроде образованный и умный человек, а пишите такое ... Да голубые каски разбегаются при первом же выстреле в любом конфликте за последние 50 лет занимаясь ,пока тихо, чем угодно - от контрабанды до криминала. Тем более когда речь идет о Ближнем Востоке где кроме силы никогда ничего не признавали, а договора не стоят бумаги на которых подписаны. Ословские договора по которым была создана ПА или уход из Газы и Южного Ливана хоть на йоту дал гарантии безопасности Израилю? Ничего подобного. Арабами это воспринимается как слабость и сигнал к дальнейшей экскалации террора
С позиции государства Израиль, с учетом исключительно собственных и пренебрежения чужими интересами, аннексия Голан была предпочтительной - так действительно легче организовать собственную безопасноть. С этим я не спорю.
Но я никогда не соглашусь с подобной постановкой вопроса в международных правоотношениях (и то, что ООН с ней тоже не соглашается, указывает на то, что я прав)! Поскольку любая страна мира, имеющая приоритет в силе, сможет прикрываться этой риторикой, проводя свою агрессивную политику. Собственно, именно этим РФ и занимается
vano80 написав:Соберись с силами, информации в сети хватает. Так же, как и про те картинки что ты постишь. Так что, к кумовству и оффшорам вопросов таки нет?
Просто ты как-то стеснительно загадками говоришь К кумовству, которое уже привело к снижению цены на газ и отмены Роттердама + ? А насчет оффшоров за пять лет должны были спросить правоохранительные органы.
Frant написав:Клоуну варто навчитись спілкуватись з українськими та іноземними чиновниками:
Глава МИД - функциональный подчиненный Президента. Если Президент изъявляет желание лично контролировать работу Главы МИДа, и прокоммуницировал об этом ему, а тот впоследствие продолжает действовать самостоятельно, Президент не просто может, а должен проинформировать общество о саботаже!
Как ты понимаешь, исполнительной службы для реализации подобных законных действий Президента, не существует. Поэтому, публичная эскалация - это единственный цивилизованный выбор.
Можно, конечно, добиваться этого и языком силы (а уже всем очевидно, что после выборов в ВР у Зеленского будет свой Кабмин, СБУ и ГПУ), но ты ведь не призываешь, надеюсь, к этому?
Поэтому в данном случае Зеленский поступил наиболее правильно из всего, чем можно ответить на данную провокацию Климкина по заказу Порошенко!
Я бы даже, пользуясь случаем, покритиковал Зеленского за слишком пассивную позицию по отношению к провокациям, которые уходящая власть устраивает по широкому спектру направлений - это и МИД, и ГПУ, и СБУ, и НКРЭКУ, и НКРСИ, и НТРВУ, и АМКУ и др.
як завжди, агiтка руськомiровця
крiм того, що ти украiнофоб, то ще явно виражений антисемiт.
detroytred написав:То, что ЗЕ сделает хуже, никак не является обоснованием того, что ПАП сделал по максимуму. Утверждающих, что темпы и глубина реформ недостаточны, довольно таки много. Серьёзных лиц. Для того, чтобы даже не упоминать о максимуме)) Ну а уж результат - особенно судовой - ключевой - подтверждает.
Особисто я вважаю 1 Критикувати когось , за те що він щось не так зробив-може тільки той.хто зміг зробити більше.... 2 Чи треба було Порошенкові зробити більше? Так треба 3 Чи міг Порошенко зробити більше-ні не міг... І голосування це підтверджує За Порошенка голосували ті хто розумія складність процесу Проти голосували по приколу.або під впливом зомбоящика... але точно не по результатам діяльності.
1. Вы сами-то придерживаетесь данного своего требования к праву оценивать действия президентов и т.д.? 2. 3. Вы упростили, сведя всех голосовавших против ПАПа к по приколу и под зомбоящиком. Я голосовал против отнюдь не по данным причинам. Ряд форумчан также. Но дело в другом. Я выше сказал, что оценили (темпы и глубину реформ ПАПом) серьёзные люди, а Вы заменили на оценку общей массой в виде голосования. Поэтому с Вами *сложно*))) дискутировать. Постоянно поправлять Вас несколько утомительно. Вы постоянно уводите в стороны, куда Вам удобнее.
Frant написав:Клоуну варто навчитись спілкуватись з українськими та іноземними чиновниками:
Глава МИД - функциональный подчиненный Президента. Если Президент изъявляет желание лично контролировать работу Главы МИДа, и прокоммуницировал об этом ему, а тот впоследствие продолжает действовать самостоятельно, Президент не просто может, а должен проинформировать общество о саботаже!
Как ты понимаешь, исполнительной службы для реализации подобных законных действий Президента, не существует. Поэтому, публичная эскалация - это единственный цивилизованный выбор.
Можно, конечно, добиваться этого и языком силы (а уже всем очевидно, что после выборов в ВР у Зеленского будет свой Кабмин, СБУ и ГПУ), но ты ведь не призываешь, надеюсь, к этому?
Поэтому в данном случае Зеленский поступил наиболее правильно из всего, чем можно ответить на данную провокацию Климкина по заказу Порошенко!
Я бы даже, пользуясь случаем, покритиковал Зеленского за слишком пассивную позицию по отношению к провокациям, которые уходящая власть устраивает по широкому спектру направлений - это и МИД, и ГПУ, и СБУ, и НКРЭКУ, и НКРСИ, и НТРВУ, и АМКУ и др.
як завжди, агiтка руськомiровця
крiм того, що ти украiнофоб, то ще явно виражений антисемiт.
V2, Frant, flyman. По моему мнению, Зеленский выступил слишком эмоционально, надо все-таки себя сдерживать, если ты уже не просто гражданин, а Президент страны, не показывать своим, скажем так, "не друзьям", свои слабые стороны, чтобы они не играли эту карту.
Но с другой стороны, приведите пример, когда за всю историю независимой Украины, при любом из бывших ее Президентов, было, что глава МИД отправляет серьезную ноту другому государству, даже не поставив в известность своего Президента?
А в ответ на критику заявляет
І наостанок. По суті – все зрозуміло, а от по комунікації – є питання. Весь дипломатичний світ знає, де мене шукати. Як кажуть, мене легко знайти, важко втратити і неможливо забути. Чи щось переплутав?
Интересно, он точно так вел себя с Порошенко? Так говорил: "Я сам решаю, что и кому отправлять, а если после этого вас что-то не устраивает, приезжайте ко мне в МИД, я вас там приму"?
С другой стороны, кто указывает
Разговоры в сегодняшнем стиле надо оставить со всеми прошлыми манерами.
? Бывший дипломат, который сам не смог найти общий язык с властью, пришедшей после "Революції Гідності".
Від червня 2006 до березня 2010 року очолював напрям підготовки щорічних звернень Президента України, промов і виступів Глави держави як керівник Служби підготовки виступів Президента України, керівник Головної служби комунікації Секретаріату Президента України, керівник Головної служби підготовки виступів Президента України.
28 січня 2008 року призначений радником Президента України[3]. Упорядник книги «До нації» (2010), куди увійшли головні промови, виголошені Президентом України Віктором Ющенком у 2005—2010 роках. ... Після перемоги Революції Гідності 6 березня 2014 року рішенням Кабінету Міністрів України був призначений на посаду заступника Міністра закордонних справ України. ... Звільнений рішенням Кабінету Міністрів України 24 грудня 2014 року після формування нового уряду.
Від січня 2015 до квітня 2016 – дипломатичний радник Прем’єр-міністра України.
(там же) Т.е. Яценюка, ушедший в отставку вместе с ним.
И я конечно же, верю, что его отец
У 1992—1993 — Надзвичайний і Повноважний Посол України в Чеській і Словацькій Федеративній Республіці. У 1993—1995 — Надзвичайний і Повноважний Посол України у Чеській Республіці.
У 1990—1994 — народний депутат України.
Від 1995 — професор факультету міжнародних відносин та дипломатичної служби Львівського національного університету.
не имел абсолютно никакого отношения к учебе сына
Закінчив факультет міжнародних відносин Львівського національного університету імені Івана Франка (1998)
В отличие от Зеленского, который учился в том вузе, где работал его отец.
detroytred написав: Вы текст понимаете? Или просто увидели написанное
Я уже даже не уверен, что провокаторам стоит отвечать. Вот облили они тебя дерьмом, и вроде бы обидно... Но когда осознаешь, как именно они тебя облили - взяв дерьмо в рот и плюнув - то на душе становится весело и без ответа
І про те як ми виписували тези, які Зеленський озвучив на нещодавніх зустрічах з Макроном та Меркель, хоча обидва лідери вже вирішили повертати росіян і дали всі команди.
Стаття 1. Визначення термінів ... 4) символіка комуністичного тоталітарного режиму - символіка, що включає: ... д) зображення, пам’ятники, пам’ятні знаки, написи, присвячені подіям, пов’язаним з діяльністю комуністичної партії, із встановленням радянської влади на території України або в окремих адміністративно-територіальних одиницях, переслідуванням учасників боротьби за незалежність України у XX столітті (крім пам’ятників та пам’ятних знаків, пов’язаних з опором і вигнанням нацистських окупантів з України або з розвитком української науки та культури);
є) назви областей, районів, населених пунктів, районів у містах, скверів, бульварів, вулиць, провулків, узвозів, проїздів, проспектів, площ, майданів, набережних, мостів, інших об’єктів топоніміки населених пунктів, підприємств, установ, організацій, у яких використані імена або псевдоніми осіб, які обіймали керівні посади в комуністичній партії... (крім назв, пов’язаних з опором та вигнанням нацистських окупантів з України або з розвитком української науки та культури); ... Президент України
П.ПОРОШЕНКО
м. Київ 9 квітня 2015 року № 317-VIII
Жуков (если вы о нем) принимал участие в войне на чьей стороне?
Если же вы имеете в виду
Список осіб, які підпадають під закон про декомунізацію
То это личное мнение Вятровича, не имеющее абсолютно никакого юридического статуса. С каких пор чье-то мнение стало выше Закона Украины?
budivelnik написав:Чергова сова на глобус?
), а вот за одеждой уже пойдет в сэконд. Кофе в Вене при этом ему не светит никогда. 
