саша написав:Andreww Затягивание налицо. Из списка Тигипко, к-рый явно брал на перепродажу самое ликвидное и часть к-го уже продано,Сигма, Инком , НО почему из этого списка действительно не выставляют ГО ВТБ с оцен стоимостью 232 млн и не выставляют на очередные торги МАГЕЛЛАН , с оцен стоимостью 486 млн ,по нему осталось 1-2 раза уценить на 10% и 4-ая очередь будет БЫСТРО покрыта. До августа то торги расписаны,но этих объектов нет.Согласно Прозорро по Инкому сделка затягивается деньги еще не заплачено- статус- очікується підписання договору.
Сделка по Инкому затягивается из-за антимонопольного комитета.
Я тут ненадолго отлучился ... по специальности. Пришлось Пенсионный фонд подучить, а то там не знают, в каком составе участников рассматривать споры об отмене штрафов, наложенных исполнительной службой. Итак, по отношению ВТБ:
lwa написав:пойдет, но по другому адресу.....
И еще:
lwa написав:Михалыч нет на 3,5,7 и более букв
Ну, я не буду таким радикальным, но в основном поддерживаю, ограничившись лишь четырьмя буквами. Дело в том, что неисполненное обязательство именуется одинаково, четырьмя буквами, как в русском языке (долг), а також українською мовою (борг). Поэтому ВТБ, имея статус государственного банка России, пойдет в направлении, указанном этими четырьмя буквами, как и установлено Евросудом в делах "Золотас против Греции (№ 2)" и "Котов против России". На то он и должник, чтобы шагать в заданном кредитором направлении .
Кроме того:
Михалыч написав:а не пойдет ли ВТБ по стопам ВЭБа
И еще пишет про "хитрый план":
Михалыч написав:Пойдет не в Страсбургский суд а в Печерский суд Киева
Так уже ж были в Гаагском арбитраже. Дважды не только не входят в одну и ту же реку, но и в спор по одним и тем же основаниям. Кроме того, насчет Страсбургского суда, то комбинаторы уже опоздали, поскольку еще 3 июня 2019 года, по моим данным, этому суду был вручен документ совершенно противоположного смысла, чтобы некоторым должникам жизнь не казалась медом. Наконец, что касается Печерского суда, то кажется они уже оставляли за собой право, но я по реестру так и не дождался его реализации:
При этом, иск третьего лица с самостоятельными требованиями (статья 52 ГПК Украины) они получат моментально в Печерском суде, если я дождусь этого, что для меня будет даже проще
Далее:
Баблонавт написав:Однозначно пойдёт. И выиграет. Поэтому и тянут с продажей активов. Кроме пути, подобного вышеуказанному, есть и другие "приятнейшие" для властей Украины аспекты. В частности, иностранные акционеры банка. Они могут счесть себя несправедливо ограбленными из-за действий украинских органов власти, и потребовать компенсации.
И что-же ВТБ (Россия) отыграет после "выигрыша? Дыру в капитале к 2020 году по базовому сценарию до -4,427 млрд.грн., по неблагоприятному (в случае девальвации гривны) сценарию до -7,333 млрд.грн., а также обязательства перед вкладчиками и другими кредиторами, в том числе, перед вкладчиками с пенею 3% на сумму долга за каждый день неисполнения договоров банковских вкладов:
И что, иностранные акционеры, действительно чувствуют себя несправедливо ограбленными из-за действий украинских властей, и даже потребуют компенсацию за банкрота, у которого 95% кредитов (!!!) не работают. И кто эти кредиты выдавал и согласовывал - не правление ли ВТБ Украина, которое назначалось его наблюдательным советом - вспомнить их всех по фамилиям Вы не хотите? А то, что акционеры, в том числе и иностранные, несут ответственность за свою собственность, - они и Вы не забыли? Кстати, у меня в Дельте проблем не было, но я не понимаю остальных ее вкладчиков, которые выпускают американскую Каргилл в очередной раз "сухой из воды", поскольку она уже выходила без потерь с Укрпромбанка. При этом, еще никто из иностранцев не жаловался на проблемы своих украинских "дочурок", например, Форума, Сведбанка, Эрсте, СЕБ, Укрсоцбанка и т.д. - зафиксировали свои убытки, вышли цивилизованно и этому рады.
Наконец,
Квесторе_поверніться написав:Не любите Ви Неньку Україну.
Вітаю Вас, Квесторе, із Днем Конституції України! На жаль, дуже мало українців знають свій Основний Закон, а якщо знають, то вважають його необов'язковими рекомендаціями, в тому числі, державні службовці, які утримуються за рахунок коштів платників податків:
rsq написав: Сделка по Инкому затягивается из-за антимонопольного комитета.
Сделка наконец-то закрыта, договор-купли продажи подписан 03.07.19 после полного расчёта покупателя с продавцом (390М без НДС!). С нетерпением ждём от хитросделанных ворушилинцев выставления на аукцион здания ГО на Пушкинской, а также харьковского Магеллана и черкасского Экватора по адекватным ценам!!! Ну и начала расчётов со вкладчиками 200+ хотя бы к 1-й годовщине бесславной кончины ВТБ
Сегодня на аукционе была продана за 17 288 888 грн. нежилая недвига (Киев, Борщаговка). Мелочь, а приятно - продана на 30% с хвостом дороже стартовой цены! "Голубым воришкам" и просто сиротам из Фонда этого, пожалуй, хватит на месяц-полтора скромного существования и тяжких раздумий о продаже наконец-то гораздо более существенного актива ВТБ - здания ГО на Пушкинской .
Надеюсь ликвидатор ВТБ и фонд все таки не остановятся на этом и будут бороться до конца во всех инстанциях. Суммы долга УЗ перед ВТБ более чем достаточно что бы рассчитаться с 3 очередью и уже начать выплачивать четвертой.
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції звернувся в Госпсуд Донецької області із заявою про заміну боржника (держпідприємства “Донецька залізниця”) у виконавчому провадженні №59296433 на його правонаступника (ПАТ “Українська залізниця”) в рамках примусового виконання наказу суду Донецької області від 06.02.2019 в справі №910/22858/17 про стягнення з “Донецької залізниці” на користь Сбербанку 68 млн дол заборгованості.
Пламенный привет Национальному банку Украины, у которого в штате целый департамент банковского надзора ( госпожа Н. Дегтярева ) с функциями "выездных" и "безвыездных" проверок и кураторами, один из которых сидел, в частности, в ВТБ с 2014 года, в том числе, во время проведения им акций по "льготной аренде сейфов" и "розыгрышу призов" до дня признания проблемным, был послан от ООО "Специзоляция-Восток", с напоминаем о позитивных обязательствах государства в гарантировании права на мирное владение имуществом по статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод также и в отношениях между физическими и юридическими лицами:
Igneus написав:и даже потребуют компенсацию за банкрота, у которого 95% кредитов (!!!) не работают.
Если Вы внимательно читаете эту ветку, то видите, что "неработание" львиной части кредитов является результатом сознательного пренебрежения исполнением своих функций со стороны органов государственной власти Украины. ПИБу долг вернули, Сбер своё получит, а ВТБ долги госкомпаний не вернули и тем самым сознательно обанкротили работоспособный банк.
3xXx написав:Суммы долга УЗ перед ВТБ более чем достаточно что бы рассчитаться с 3 очередью и уже начать выплачивать четвертой.
Активов у банка было более чем достаточно, а злой умысел докажут профессионалы. Особенно - в не предвзятом суде. За бугром, например. В пользу иностранцев-миноритариев.
Так что со стороны укровластей наиболее разумный подход к вопросу ВТБ - тянуть и ничего не продавать, надеясь на то, что истекут все сроки и "рассосутся" все активы. Где-то так они и действуют.
Баблонавт написав:Если Вы внимательно читаете эту ветку, то видите, что "неработание" львиной части кредитов является результатом сознательного пренебрежения исполнением своих функций со стороны органов государственной власти Украины. ПИБу долг вернули, Сбер своё получит, а ВТБ долги госкомпаний не вернули и тем самым сознательно обанкротили работоспособный банк.
Я внимательно читаю не только эту ветку, и не только читаю, а еще и инициирую привлечение к ответственности тех, кто не выполняет закон и договор. Я уже неоднократно здесь писал, что по нормам национального и, главное, международного права, государство отвечает за долги только государственных должников или частных должников, но в структуре собственности которых государство имеет от 25%. А за долги физлиц государство не несет вообще никакой ответственности. И поэтому не нужно страдать иллюзиями. Из государственных должников перед ВТБ имеет долг только Донецкая ЖД ( 933,5 млн. грн.). Процесс привлечения государства к ответственности за этот долг мной уже запущен в начале июня 2019 года. Что касается остальных проблемных кредитов ВТБ, которые были розданы им физлицам и частным юрлицам, то читайте статьи 6 и 42 Хозяйственного кодекса Украины: Статья 6: Загальними принципами господарювання в Україні є: заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини.
Статья 42: Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
И после этого Вы хотите сказать, что если ВТБ на собственный риск раздал кредиты кому попало из физлиц и юрлиц частной формы собственности, то государство за них должно отвечать? Вот здесь и наступает ответственность акционеров ВТБ, в том числе и иностранных, которые назначали топ-менеджмент ВТБ, раздававший кредиты всем без разбора. Именно акционеры обязаны закрывать дыру в капитале своими средствами, поскольку по Конституциям и Гражданским кодексам России и Украины собственность прежде всего обязывает.
Баблонавт написав:Активов у банка было более чем достаточно, а злой умысел докажут профессионалы. Особенно - в не предвзятом суде. За бугром, например. В пользу иностранцев-миноритариев.
Прежде всего, по законодательству злых умыслов не бывает - умысел бывает прямой или непрямой. Активы у ВТБ еще остались, но недвижимость не относится к высоколиквидным активам, а та, что у ВТБ, тем более. А для судебного процесса "за бугром" у ВТБ должно быть право на признание решения иностранного суда в Украине.
Статья 462 Гражданского процессуального кодекса Украины: 1. Рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. 2. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.
Вы уверены, что, например, у иностранцев-миноритариев ВТБ есть международный договор или принцип взаимности для выполнения решения иностранного суда на территории Украины? И чем подтверждается эта уверенность? Наконец, все слышали об угрозах материнского ВТБ подать иск против бывшего президента Украины. А что, по Конституции Украины и Закону Украины "О банках и банковской деятельности" президент Украины является регулятором банковской деятельности и, поэтому, надлежащим ответчиком? И если предположим, что это так, то под каким регистрационным номером дело по этому иску зарегистрировано в Едином государственном реестре судебных решений Украины, позвольте Вас спросить?
Баблонавт написав:Так что со стороны укровластей наиболее разумный подход к вопросу ВТБ - тянуть и ничего не продавать, надеясь на то, что истекут все сроки и "рассосутся" все активы. Где-то так они и действуют.
Если власти Украины будут поступать по Вашему совету, то государственный бюджет Украины "рассосется" не только из-за долга Донецкой ЖД, но и из-за бездеятельности Фонда в ликвидации ВТБ путем продажи его активов, что является его обязанностью, а не правом. Тем более, что те из вкладчиков и юрлиц Украины, которые пожелают, могут добраться до активов ВТБ и в России, поскольку он государственный и никуда в обозримом будущем не исчезнет.
Igneus написав:Тем более, что те из вкладчиков и юрлиц Украины, которые пожелают, могут добраться до активов ВТБ и в России, поскольку он государственный и никуда в обозримом будущем не исчезнет.
Мда.. По Мегалану (или Мегамоллу), цену уже почти в 2 раза снизили, а покупателей всё нет. Скоро окажется что предложение Тигипко еще щедрым было на этот Торговый центр. При балансовой в 778 млн. грн., на Прозорро уже продают за 392 млн. грн. Т.е. уже минус 50%. Тигипко предлагал 200 млн.
При этом продали на Прозоррро за всё время всего около 11 объектов. Примерно по 40 объектам - в статусе ожидается подписание договора (суммарно на сумму около 80 млн. грн.). По большинству крупных объектов статус: "Торги не відбулися"...
саша написав:Andreww Затягивание налицо. Из списка Тигипко, к-рый явно брал на перепродажу самое ликвидное и часть к-го уже продано,Сигма, Инком , НО почему из этого списка действительно не выставляют ГО ВТБ с оцен стоимостью 232 млн и не выставляют на очередные торги МАГЕЛЛАН , с оцен стоимостью 486 млн ,по нему осталось 1-2 раза уценить на 10% и 4-ая очередь будет БЫСТРО покрыта. До августа то торги расписаны,но этих объектов нет.Согласно Прозорро по Инкому сделка затягивается деньги еще не заплачено- статус- очікується підписання договору.
. 
.
