Політичні дискусії архів

А ДАЛЬШЕ.

а что дальше? и так всем ясно, путен нападёт валенки отберёт. Дышите глубже вашим газом.

АЭС строят Вестингаус, Росатом и Китай - пригласите китайцев, там дешевле.
Атом не выделяет СО2, если это аргумент
Но энергия должна быть дешевой - иначе швах, сворачиваемся и превращаемся в "аграрную сверхдержаву". Проклятый совок приучил к дешевой энергии, проклятые сцуки!
Даже айтишники уедут с "зелеными счетами". И никто не пересядет на "Теслы"

будуємо біля вашого дому могильник?
https://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=4700646#p4700646

вы о чем уважаемый?
у нас есть зона отчуждения, в которой можно этих могильников нагородить столько, что зарабатывать и на французских отходах.
более того, спросите у Волгаря, он вам расскажет о новых технологиях переработки отходов в топливо для нового типа реакторов - на быстрых нейтронах
самое перспективное топливо будущего

я про це і кажу - всі хто хвалять атомну енергетику відразу починають переводити стрілки щоб подалі від них був могильник.
цікаво спитати тих людей хто живе поряд з чорнобильською зоною чи згодні вони на могильник ще поряд з ними не тільки для нас а ще і для європи.

.. в нас таке ще тільки починають запроваджувати.

и-и-и??? где подвох?
запровадять - и будет па10?
если хотите поумничать, приведите мне/всем предполагаемую стоимость электроэнергии для населения и бизнеса, при полном переходе "на ветряки и СЭС"
после "услуг распределения"

..
я про це і кажу - всі хто хвалять атомну енергетику відразу починають переводити стрілки щоб подалі від них був могильник.
цікаво спитати тих людей хто живе поряд з чорнобильською зоною чи згодні вони на могильник ще поряд з ними не тільки для нас а ще і для європи.

я с Киева, если чо - это далеко от Припяти?
Могильник - это не ядерная бомба, отработанное топливо не распространяется с ветряными массами и подземными водами
при правильном хранении

а не спешите нас хоронить.
Ресурс половины блоков можно будет продлить еще лет на 10-20 минимум.
что, впрочем, не отменяет необходимость договариваться о замещении выбывших прямо щас.
Если бы мне в платежке написали - "за постройку новых блоков", я бы не возражал.

А если бы написали: "за постройку новых блоков +1грн. за 1кВт/ч"? (а меньше там не будет).

да - читайте выше.
я не хочу платить 10, как немцы. И точка

ОК. Будете освещать дом лучиной.

В Германии отлично все работает.

в німеччині закладають строк окупності 20 років.
а недавно в сша побудували з строком окупності 30 років. правда там і ціна вийшла 3 центи за кіловат
нам таке не снилося нажаль.

В Германии сейчас цена капитала - 0%. У нас - ОВГЗ правительство под 6,75% выпускает и это грейт сакцесс после 10+%.

у нас есть зона отчуждения, в которой можно этих могильников нагородить столько, что зарабатывать и на французских отходах.

А не такие же волгари разводили зраду "ах, все пропало, под Киевом строят могильник, Порошенко хочет истребить народ"?

более того, спросите у Волгаря, он вам расскажет о новых технологиях переработки отходов в топливо для нового типа реакторов - на быстрых нейтронах
самое перспективное топливо будущего

Ну спроси его, вы ж там рядом.

Реакторы на быстрых нейтронах появились одними из первых (Clementine в Лос-Аламосе, 1946) и через некоторое время практически все страны от них отказались. Даже Китай, который любит эксперименты, сейчас строит всего один реактор такого типа.

А в рашке больше нечем гордиться и они раскручивают эту технологию как передовейшую и продвинутейшую.

..
ОК. Будете освещать дом лучиной.

не. не буду.
свалю вслед за вами закордон!
на работу возьмете? грузчиком, на 1,5 К евро?

В ближайшие 2 десятилетия - это массовый переход на уран один (он же уран-238) в качестве топлива, который во-первых в сотни раз более распространен и доступен в природе, чем уран-235, а во-вторых, является одним из продуктов отходов реакторов прошлого поколения, о которых так беспокоится mephala, не интересуясь развитием научной мысли

Власть имущие конкурируют прежде всего между собой.

І тому в інтересах маленьких буржуа , не залежно від верхівки -думати про нарощування своїх мязів і капіталів...
так це далеко від соціальної рівності....,
так це не більше 20% успішних і 80% найнятих...
Але це краще ніж сьогоднішніх - 95% найнятих і 5% успішних....
Саме тому , тих 15% які можуть піти трошки наперекір системі - і повинні піти..
А вимагати від сьогоднішніх 95% найнятих-щоб вони на 100% щось робили правильно - ідея дурна і бездарна... і приклад срср це наочно довів.

Так оглянитесь вокруг.
Именно этим большинство народа и занимается ... печется о себе, для себя.
Вплоть до сбегания за бугор.

З.Ы. Вы не желаете признать основного:
как лет 10 назад написал умнейший форумчанин Мыцик - вся Украина в СКМ не поместится.
То есть эти 15% (ахметовы, айтишники, аграрии и т.д., которые есть уже) всю Украину не вытянут...

Нужно чтобы их было больше!
А Вы всё о совке, социальной рiвностi)))
Проблема не в ностальгирующих по совку.

1 СКМ+Ахметови+айтішники= від 1 до 3%
Я пишу про 20%
2 В жодній країні світу не має більше 30% активних,які щось самостійно або з допомогою найнятих створюють
3 Саме Ваша заявка про те що все населення(або більшість тобто більше 50%) буде саме щось робити якщо йому створять умови верхи - і є утопією.
Максимум 10% щось самостійно створять і наймуть(а також проконтролюють виконання) 50% в цьому створеному працювати... інших 40% це ті які можуть тільки споживати(пенсіонери,інваліди,діти,люмпени ....)

Тому
Ніколи ,жодна влада,яка займає від 0.01% (вища влада) до 2%(вища влада+силові структури) - не зможе змусити ефективно працювати впливаючи на населення тільки текстами законів чи судовими рішеннями
В той час коли буржуа зможуть змусити ефективно працювати прошарок населення яке в 5-7 разів більше від кількості цих буржуа.