Політичні дискусії архів

1 Чим більше підприємство-тим більші накладні розходи на одиницю продукції ( а не менші як про це писали економісти 30 років тому)
2 Сьогоднішні ай-ті програми управління бізнесом можуть використовуватись однаково як малими так і великими , а тому якість управління- однакова,кількість передаточних механізмів-менша, а значить ефективність вища

Пруфы!!! Список авторов и научных трудов, плюс примеры из практики, как местный крафтовый бизнес дрючит Кока-колу в издержках!!! Потому что ты уже добалаболился просто до ручки, и бесцеремонно показываешь на белое, называя его черным!

3 Подивись на вартість створенняя не тільки генеруючих потужностей. а й вартість створення і керування розподільчих мереж....
Будеш здивований , але у випадку СЕС енергія вироблена цією станцією буде повністю використана в діаметрі до 3 км від цієї станції (тобто не вийде навіть за межі районного трансформатора) і не буде жодного разу трансформована в високу напругу , в той час коли трансформація АЕС-як мінімум трьохкратна
150КВольт-2КВольта-380Вольт
і відстань передачі вимірюється сотнями кілометрів...

Вот это действительно аргумент, который нужно обсчитывать. Я почему и говорил о проблеме концентрации СЭС на Юге, тем более, где еще и 9 мощных блоков АЭС работают. Но не забывай, что для всего остального есть те же потери, или расходы - логистические. И несмотря на них, построить 1 большой завод по производству чего-то и нести издержки на логистику - более эффективно, чем построить 25 маленьких

Бедный!
Бедный порох!
Как жизнь с ним несправедливо обошлась!
А так - он ангел!

Он далеко не ангел.
Но то, что с началом избирательной кампании он был атакован из орудий всех калибров и предан почти всеми бывшими коллегами - факт.
Что, кстати, опровергает глупости о том, что он "договорился со всеми олигархами" и стал их "бизнес-партнером".

Не-не-не, не путайте.
Сначала он стал "торговым партнером" именно ахметова, поставил своих друганов на потоки, поставил Украину коррупционной раскорякой, а потом уже под выборы ему все припомнили и раскопали. Ай-ай-ай, как можно?
Не было-бы "огня" - не было-бы и "дыма".
Он сам себе вырыл "яму".

Давайте по поличкам на прикладі велосипедів у загальному користуванні...
Хто тут найбільше заробляє?
Той хто купує час тимчасового використання велосипеда?
Він звичайно економить частинку грошей ,яку б витратив на весь велосипед... точно так само як економлять і ті хто також притримується подібної схеми...
Але чомусь тут упускається заробітки того хто є власником велосипеда ,який купивши його один раз - за рахунок передачі в оренду отримує три-пять цін вартості цього велосипеда..
От і виходить
Укономлячи на цілому-десять-сто осіб преплачують в рази за часткове використання..
А так все правильно - в цифрах ніби й дешевше..
От тільки я б не хотів періодично носити плавки в яких до того побували десятки осіб , навть якби ці десятки були на три порядки багатші від мене.

Мое финансовое благополучие НИКАК не зависит от Зеленского, Коломойского или пороха, есичЁ (ТМ Биг).

Много у вас гордыни, много
Или вы живете не в Украине.

Здеся я ...пока, но:

Откровенно говоря, я считаю, что бОльшая доля тех кто топит за пороха - это люди, которые финансово лично заинтересованы в этом. Либо напрямую - то есть это их работа, либо косвенно - лично их работа зависит от системы,построенной порохом, система ЕСЛИ сломается - они останутся не у дел.

сорри за прямоту.
то, что вы написали - бред сивой кобылы.
система построена давно, очень давно.
людей, взятых извне и вмонтированных в апгрейд общей системы под названием "система Пети", не так много. и уж явно не на этом форуме.
подавляющее большинство из тех, кто присосался последние 5 лет, спокойно высасывали и при Кучме, и при Юще, и при чивокуне.

Вы знаете, а я с Вами полностью соглашусь.
Особенно глядя как некоторые форумчане сначала были за овоща, а потом за пороха.
Да, они за СИСТЕМУ.
Я против этой системы, которая не меняется уже десятилетия. Меняются только ее бенефициары.
Если люди, защищавшие офоща сейчас рвут тельник на британский флаг за пороха и против Зеленского, то значит они боятся, что при Зе система сдохнет и их теплое место станет не таким теплым.

На Западе царит полный отказ от "своего", начиная от велосипеда и костюма, и заканчивая автомобилем и недвижимостью! Sharing economy!

Бред не пиши. Economy of sharing это совсем не полный отказ от "своего".

Поэтому снова ты в глубокую лужу угодил!

Именно. Как это обычно у тебя и получается.

Откровенно говоря, я считаю, что бОльшая доля тех кто топит за пороха - это люди, которые финансово лично заинтересованы в этом. Либо напрямую - то есть это их работа, либо косвенно - лично их работа зависит от системы,построенной порохом, система ЕСЛИ сломается - они останутся не у дел.

сорри за прямоту.
то, что вы написали - бред сивой кобылы.
система построена давно, очень давно.
людей, взятых извне и вмонтированных в апгрейд общей системы под названием "система Пети", не так много. и уж явно не на этом форуме.
подавляющее большинство из тех, кто присосался последние 5 лет, спокойно высасывали и при Кучме, и при Юще, и при чивокуне.

Вы знаете, а я с Вами полностью соглашусь.
Особенно глядя как некоторые форумчане сначала были за овоща, а потом за пороха.
Да, они за СИСТЕМУ.
Я против этой системы, которая не меняется уже десятилетия. Меняются только ее бенефициары.
Если люди, защищавшие офоща сейчас рвут тельник на британский флаг за пороха и против Зеленского, то значит они боятся, что при Зе система сдохнет и их теплое место станет не таким теплым.

Нууу... тогда люди, рвущие тельник за Зе хотят сами сесть на теплое место?

[url][/url]

Ну ОК, убрали Пороха - первого вменяемого президента. В результате у нас реальным хозяином страны становится Коломойский. Как доказательство: решения судов, которые плодятся одно за другим и все, почему-то, в его пользу.
Из последнего: налет на возобновляемую энергетику. Чел решением Святошинского суда просто остановил все платежи. ПЦ. Это полный беспредел. Спасибо вам, 73%. Акуенно проголосовали.

а в чём вы видите принципиальную разницу между порошенко и коломойским?...

Принципиальная разница между Порохом и Беней в том, что после стабилизации ситуации на фронте, все, что делал Порох, способствовало росту стоимости украинских активов. Беня же сейчас делает все для того, чтобы украинские активы теряли стоимость. Для вас это принципиальная разница или не очень?

Как Вы относитесь к утверждению, что без Бени АТО имело-бы куда более широкую географию и вопрос есть - Украина-бы потянула АТО в Днепро(петро)вской области и какие-бы потянулись-бы следом?
Какие цифры потерь были-бы, расширись война на бОльшую территорию?
Про стоимость украинских активов - чуть со стула не упал. Разве что сеть гомнаРашена выросла. Или Вы намекаете на рост стоимости бетона в локации Оушен Плазы? Не вся Украина там имеет интересы. А рост этот подпитан драпанувшими с БВ обеспеченными ...беженцами(?), да вырвавшимися на европейские хлеба украинцами, влажномечтающими о бетоне в пуповых местах украинской столицы.
Вы лучше подумайте, что ждет Украину через 10-15 лет с той демографической катастрофой, которая случилась при офоще и порохе.

1 Чим більше підприємство-тим більші накладні розходи на одиницю продукції ( а не менші як про це писали економісти 30 років тому)

Абсолютно правильно! Именно поэтому Китай и пошел на постройку "дворовых домн" в 1959-м - дешевые, быстростроимые, суммарно большое количество получаемого чугуна. Ну а качество второстепеннно.