Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
lapay написав:От так воно працює в реалі, а не у мріях зефілів. Мало того, що перевірка формальна, бо темп захмарний, так і перевірено тільки половину суддів, і ніякий Порошенко їх і близько не назначав.
Это вы по стопам Стругацких пошли. Вы не имеете понятия как в реале всё происходит, и начинаете выдавать свои фантазии за действительность. Порохоботы начиная с марта месяца заполонили форум фантазиями - только уберут их божество, сразу все упадут на колени, всё развалится, будет гораздо хуже, Путин победит и тд. Сейчас новая фантазия - Порошенко ни при чем, от него пять лет ничего не зависело, к судебной системе он близко не подходил, всё делалось само по себе.
При чому тут все робилось само-собою? Були першочергові питання,як на мене це Перше - Армія ,без якої нас уже б розшматували , на первинних етапах дірки закрили добровольцями-але за 2 роки основне навантаження почали нести ЗСУ Друге - Міжнародна Коаліція - навіть до сьогодні вона працює... Третє - Стійкість фінансової системи - працює Четверте - боротьба з безробіттям яке автоматично виникло від агресії росії і заборони нашого експорту в росію російськими органами(а не тільки нашими)-вирішена в нетрадиційний спосіб шляхом безвізу Пяте - Томос - я особисто вважаю що це потрібно - багато хто вважає що ні-залишимо це питання на розгляд історії
Критично не зроблені(не встиг ,не зміг) Перше - вплив олігархату на політичну систему(знищили коломойського-підсилили ажметова) Друге - судова система-повна профанація,особливо тоді коли суддя з зарплатою в 200 грн година - може 10 годин (за його власним бажанням) розглядати справу про адмінштраф величиною в 350-1700 грн...
rjkz написав:при прыщавом в Украину зашел международный капитал и бизнес вырос в разы
на 90% это была заслуга Кучмы, а при "прыщавом" как раз начались процессы в экономике и в обществе, которые привели нас к сегодняшнему плачевному уровню...
Да, согласен, это было весело, но недолго. Нечто похожее как нам рекламируют из зомбиящика "И ты красава" , только в масштабах всей страны.
rjkz написав:при прыщавом в Украину зашел международный капитал и бизнес вырос в разы
на 90% это была заслуга Кучмы, а при "прыщавом" как раз начались процессы в экономике и в обществе, которые привели нас к сегодняшнему плачевному уровню...
Согласен почти полностью. Но, думаю, не стоит принижать и заслуги Виктора Фёдоровича Януковича, бывшего весьма удачным премьером при Кучме в 2002-2004-м годах.
При Кучме персоналия премьера была даже не вторична.
freeze написав:Если правоохранители и чиновники по безграмотности такую ахинею делали при расследовании или при принятии решений, что кажется, что у них церковно-приходская школа как максимум закончена. Любой вменяемый западный судья поступил бы ровно так же. Или судьи по-вашему должны судить по методу революционной целесообразности ?
Я не про це, а про рейдерство, через яке не йдуть інвестиції
Большой бизнес не инвестирует сегодня в Украине не потому, что война, а потому что коррупция, потому что нет судебной системы, они не могут защитить права собственности и защитить свои сбережения, инвестиционные вливания.
Об этом в интервью «Рубрика» заявила шеф-редактор украинской службы «Голос Америки» Мирослава Гонгадзе.
«Если бы эффективно действовали эти две системы — антикоррупционная и судебная — то инвестиции пошли бы. Предприниматели всегда делают очень серьезную оценку рисков. Если они идут в такое государство, как Украина, они знают на что они идут. Но принципиально для них — это существование прозрачной системы деятельности бизнеса и судебной системы для защиты собственных интересов. Ни того, ни другого сейчас в Украине нет», — подчеркнула Гонгадзе.
А решения, которые можно трактовать двояко, в основном отменяются вышестоящими судами.
Вот только сегодня например Верховный Суд отклонил кассационную жалобу подконтрольного Игорю Коломойскому ЧАО "Эрлан" (ТМ "Биола"), которое требовало расторжения заключенного с Национальным банком ипотечного договора и таким образом пыталось избежать выполнения обязательств по ним.
По-перше. Саме для цього і проводилась судова реформа - щоб реформована верхівка судової піраміди могла відміняти дивні рішення нероформованого низу. По-друге. Якщо приймаються такі рішення, як про реєстрацію кандидата Онищенка, чи про відміну націоналізації Приватбанку, то ніякі інвестори сюди не зайдуть - не має дурних.
lapay написав:Якщо приймаються такі рішення, як про реєстрацію кандидата Онищенка, чи про відміну націоналізації Приватбанку, то ніякі інвестори сюди не зайдуть - не має дурних.
Откуда вы берете свои выводы ? Оттого, что вам лично не нравятся какие-то решения судов, совсем не означает, что эти решения судов не базируется на законодательстве.
Про регистрацию Онищенко - похоже вы действительно думаете, что судьи местных судов и далее вплоть до апелляционного полные идиоты. Вы в курсе, что служебные командировки и обучение за границей включаются в ценз оседлости 5 лет ? Какое решение по вашему должен принять суд ? Суд не выполняет функцию оперчасти, он просто оценивает доказательства, которые суду предоставили две стороны конфликта. Онищенко представил свои доказательства и свидетелей, ЦИК не предоставил ничего, чтобы опровергнуть это. Суд вынес единственно правомочное решение в его ситуации.
Про отмену национализации Приватбанка. Во-первых, у вас отсутствует логика - решение суда направлено на защиту частного инвестора, почему такие решения станут препятствием для частных инвестиций ? Во-вторых, это решение не вступило в силу, и обжалуется по цепочке в вышестоящих судах. В-третьих, решение о национализации Привата проведено с большим количеством юридических косяков, какой-нибудь западный суд скорее всего давно бы его отменил, но у нас вступает в силу революционная целесообразность, если будем действовать по закону, то всем будет хана. Посмотрим как поступит вышестоящий суд по закону или по революционной целесообразности. Думаю, на 99 процентов решение о национализации будет оставлено в силе. Примерно так как получилось в решении суда по поводу роспуска Рады, все понимали, что формально решение о роспуске не совсем незаконно, с другой стороны суд сослался на запрос общества и на статью 5 Конституции, где написано, что единственным источником власти является народ, вот пусть он и рассудит на выборах. Прогнозирую, что на похожих основаниях оставят в силе и решение о национализации Приватбанка.
Востаннє редагувалось freeze в П'ят 19 лип, 2019 10:06, всього редагувалось 1 раз.
lapay написав:По-перше. Саме для цього і проводилась судова реформа - щоб реформована верхівка судової піраміди могла відміняти дивні рішення нероформованого низу. По-друге. Якщо приймаються такі рішення, як про реєстрацію кандидата Онищенка, чи про відміну націоналізації Приватбанку, то ніякі інвестори сюди не зайдуть - не має дурних.
Давайте не путать инвесторов и спекулянтов. Это очень разные понятия, первые занимаются классическим инвестированием в Украине (в производство, в землю, в недвижимость для долгосрочных проектах), а вторые покупают ОВГЗ и подобные, если можно сказать в этом контексте, активы.
В современных условиях законно инвестору можно заработать чаще всего от 10 до 15% за год со своего капитала и то в долгосрочной перспективе. При этом надо работать и все держать под контролем, иначе целевой заработок может легко превратиться в убытки - мир бизнеса жесток. При этом инвестор всегда ждет от нуждающегося в инвестициях правительства обеспечения ему конкурентных преимуществ обычно на законодательном уровне и гарантий защиты его вложений хотя бы в виде наглядной демонстрации качественной работы законов в стране. Поэтому работа правительства с инвесторами напоминает аукцион - предоставляешь льготы и ждешь кто откликнется и воспользуется ими, вложив в Украине деньги на какое-нибудь легальное производство. Если желающих вложить много, то льготы сокращаешь и наоборот.
Деньги любят тишину, как всем известно, и строгое выполнение Законов в стране прежде всего самой властью. Но если инвестор видит, что, например, президент неадекватен - не выполняет конституционные обязанности, более того при внешней агрессии выводит в первую очередь свои деньги в офф-шоры, не избавляется от личного бизнеса, чтобы не давать агрессору дополнительные широкие возможности для давления на него с целью сдачи государственных интересов, не вводит по Конституции военное положение в стране при потери почти 20% территорий, то сюда инвестор не зайдет никогда. Его мнение следующее - если они свою землю не защищают, устраивают гонения друг на друга в одной стране, то кто ж будет защищать имущество инвесторов зарубежных? И он прав.
Потом он смотрит какие есть другие варианты в стране и видит, как финансовые спекулянты легко получают 17-18% от вложенного капитала с самой высокой степенью надежности, просто купив государственные облигации. И он чувствует себя лохом только от того, что рассматривал вариант вложиться в реальный бизнес в Украине.
Вывод: пока ОВГЗ будут с такими высокими ставками, не наведут порядок с защитой инвестиций, не создадут привлекательных условий для реальных инвестиций, то нужный нам инвестор не зайдет к нам никогда.
А теперь посмотрим настоящий рейтинг от группы "Рейтинг"
(стр. 7 на , кроме партии Шария подчеркнуты представленные в "голосовалке")
и увидим то, о чем сознательно (или не сознательно) умалчивает trim_c
"Среди тех, кто намерен голосовать и определился": - Партия Шария - 2,0% Т.е. больше, чем у - "Українська стратегія Гройсмана" - 1,7% - "Громадянська позиція" - 1,4% - "Самопоміч" - 0,5% - "Аграрна партія України" - 0,4%
А сравнивать опрос "13.07-17.07" с проведенными за неделю до этого, "03/05.07-10/13.07" и выводить по ним средние рейтинги, это что-то новое в социологии. Отношения-то людей к партиям меняются, ведь именно поэтому и публикуются постоянно новые опросы на .
Ну у них Шарий, вроде, впервые появился. Был бы раньше - поменял бы голосовалку
freeze написав:
Это вы по стопам Стругацких пошли. Вы не имеете понятия как в реале всё происходит, и начинаете выдавать свои фантазии за действительность.
, только в масштабах всей страны.
