Політичні дискусії

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
  #<1 ... 35963597359835993600 ... 6231>
Повідомлення Додано: П'ят 19 лип, 2019 02:27

  Баблонавт написав:
  Cler написав:
  rjkz написав:при прыщавом в Украину зашел международный капитал и бизнес вырос в разы

на 90% это была заслуга Кучмы, а при "прыщавом" как раз начались процессы в экономике и в обществе, которые привели нас к сегодняшнему плачевному уровню...
Согласен почти полностью.
Но, думаю, не стоит принижать и заслуги Виктора Фёдоровича Януковича, бывшего весьма удачным премьером при Кучме в 2002-2004-м годах.


При Кучме персоналия премьера была даже не вторична.
rjkz
Аватар користувача
 
Повідомлень: 10866
З нами з: 31.01.12
Подякував: 4815 раз.
Подякували: 2486 раз.
 
Профіль
2
Повідомлення Додано: П'ят 19 лип, 2019 08:24

Re: Політичні дискусії

  freeze написав:Если правоохранители и чиновники по безграмотности такую ахинею делали при расследовании или при принятии решений, что кажется, что у них церковно-приходская школа как максимум закончена. Любой вменяемый западный судья поступил бы ровно так же. Или судьи по-вашему должны судить по методу революционной целесообразности ?

Я не про це, а про рейдерство, через яке не йдуть інвестиції
https://rubryka.com/ru/2018/04/22/inves ... -gongadze/
Большой бизнес не инвестирует сегодня в Украине не потому, что война, а потому что коррупция, потому что нет судебной системы, они не могут защитить права собственности и защитить свои сбережения, инвестиционные вливания.

Об этом в интервью «Рубрика» заявила шеф-редактор украинской службы «Голос Америки» Мирослава Гонгадзе.

«Если бы эффективно действовали эти две системы — антикоррупционная и судебная — то инвестиции пошли бы. Предприниматели всегда делают очень серьезную оценку рисков. Если они идут в такое государство, как Украина, они знают на что они идут. Но принципиально для них — это существование прозрачной системы деятельности бизнеса и судебной системы для защиты собственных интересов. Ни того, ни другого сейчас в Украине нет», — подчеркнула Гонгадзе.


А решения, которые можно трактовать двояко, в основном отменяются вышестоящими судами.

Вот только сегодня например
Верховный Суд отклонил кассационную жалобу подконтрольного Игорю Коломойскому ЧАО "Эрлан" (ТМ "Биола"), которое требовало расторжения заключенного с Национальным банком ипотечного договора и таким образом пыталось избежать выполнения обязательств по ним.

По-перше. Саме для цього і проводилась судова реформа - щоб реформована верхівка судової піраміди могла відміняти дивні рішення нероформованого низу.
По-друге. Якщо приймаються такі рішення, як про реєстрацію кандидата Онищенка, чи про відміну націоналізації Приватбанку, то ніякі інвестори сюди не зайдуть - не має дурних.
Лікую зрадофільство, чищу вату, продаю обереги від НАТО... Зебіли відрізняються від Зефілів тим, що навіть сплять в рожевих окулярах.
lapay
 
Повідомлень: 10491
З нами з: 01.08.15
Подякував: 1137 раз.
Подякували: 1253 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: П'ят 19 лип, 2019 09:59

  lapay написав:Якщо приймаються такі рішення, як про реєстрацію кандидата Онищенка, чи про відміну націоналізації Приватбанку, то ніякі інвестори сюди не зайдуть - не має дурних.


Откуда вы берете свои выводы ? Оттого, что вам лично не нравятся какие-то решения судов, совсем не означает, что эти решения судов не базируется на законодательстве.

Про регистрацию Онищенко - похоже вы действительно думаете, что судьи местных судов и далее вплоть до апелляционного полные идиоты. Вы в курсе, что служебные командировки и обучение за границей включаются в ценз оседлости 5 лет ? Какое решение по вашему должен принять суд ? Суд не выполняет функцию оперчасти, он просто оценивает доказательства, которые суду предоставили две стороны конфликта. Онищенко представил свои доказательства и свидетелей, ЦИК не предоставил ничего, чтобы опровергнуть это.
Суд вынес единственно правомочное решение в его ситуации.

Про отмену национализации Приватбанка. Во-первых, у вас отсутствует логика - решение суда направлено на защиту частного инвестора, почему такие решения станут препятствием для частных инвестиций ?
Во-вторых, это решение не вступило в силу, и обжалуется по цепочке в вышестоящих судах.
В-третьих, решение о национализации Привата проведено с большим количеством юридических косяков, какой-нибудь западный суд скорее всего давно бы его отменил, но у нас вступает в силу революционная целесообразность, если будем действовать по закону, то всем будет хана. Посмотрим как поступит вышестоящий суд по закону или по революционной целесообразности. Думаю, на 99 процентов решение о национализации будет оставлено в силе.
Примерно так как получилось в решении суда по поводу роспуска Рады, все понимали, что формально решение о роспуске не совсем незаконно, с другой стороны суд сослался на запрос общества и на статью 5 Конституции, где написано, что единственным источником власти является народ, вот пусть он и рассудит на выборах. Прогнозирую, что на похожих основаниях оставят в силе и решение о национализации Приватбанка.
Востаннє редагувалось freeze в П'ят 19 лип, 2019 10:06, всього редагувалось 1 раз.
Не читаю Будивельник, первый личный бан кого-то за пять лет на форуме.
freeze
4
 
Повідомлень: 16988
З нами з: 02.07.14
Подякував: 4203 раз.
Подякували: 6734 раз.
 
Профіль
21
3
5
Повідомлення Додано: П'ят 19 лип, 2019 10:05

  lapay написав:По-перше. Саме для цього і проводилась судова реформа - щоб реформована верхівка судової піраміди могла відміняти дивні рішення нероформованого низу.
По-друге. Якщо приймаються такі рішення, як про реєстрацію кандидата Онищенка, чи про відміну націоналізації Приватбанку, то ніякі інвестори сюди не зайдуть - не має дурних.

Давайте не путать инвесторов и спекулянтов. Это очень разные понятия, первые занимаются классическим инвестированием в Украине (в производство, в землю, в недвижимость для долгосрочных проектах), а вторые покупают ОВГЗ и подобные, если можно сказать в этом контексте, активы.

В современных условиях законно инвестору можно заработать чаще всего от 10 до 15% за год со своего капитала и то в долгосрочной перспективе. При этом надо работать и все держать под контролем, иначе целевой заработок может легко превратиться в убытки - мир бизнеса жесток. При этом инвестор всегда ждет от нуждающегося в инвестициях правительства обеспечения ему конкурентных преимуществ обычно на законодательном уровне и гарантий защиты его вложений хотя бы в виде наглядной демонстрации качественной работы законов в стране. Поэтому работа правительства с инвесторами напоминает аукцион - предоставляешь льготы и ждешь кто откликнется и воспользуется ими, вложив в Украине деньги на какое-нибудь легальное производство. Если желающих вложить много, то льготы сокращаешь и наоборот.

Деньги любят тишину, как всем известно, и строгое выполнение Законов в стране прежде всего самой властью. Но если инвестор видит, что, например, президент неадекватен - не выполняет конституционные обязанности, более того при внешней агрессии выводит в первую очередь свои деньги в офф-шоры, не избавляется от личного бизнеса, чтобы не давать агрессору дополнительные широкие возможности для давления на него с целью сдачи государственных интересов, не вводит по Конституции военное положение в стране при потери почти 20% территорий, то сюда инвестор не зайдет никогда. Его мнение следующее - если они свою землю не защищают, устраивают гонения друг на друга в одной стране, то кто ж будет защищать имущество инвесторов зарубежных? И он прав.

Потом он смотрит какие есть другие варианты в стране и видит, как финансовые спекулянты легко получают 17-18% от вложенного капитала с самой высокой степенью надежности, просто купив государственные облигации. И он чувствует себя лохом только от того, что рассматривал вариант вложиться в реальный бизнес в Украине.

Вывод: пока ОВГЗ будут с такими высокими ставками, не наведут порядок с защитой инвестиций, не создадут привлекательных условий для реальных инвестиций, то нужный нам инвестор не зайдет к нам никогда.
buratinyo
Аватар користувача
 
Повідомлень: 1340
З нами з: 28.04.16
Подякував: 2559 раз.
Подякували: 455 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: П'ят 19 лип, 2019 10:25

Re: Політичні дискусії

lapay написав:
  Alex2007 написав:я думаю, что этих спортсменов можно называть и петушкАми тоже. :mrgreen:
это так - ласково, по-доброму, цензурно.

А цих як назвати - червоними півниками?
Зображення
Забавно. Брехун с лозунгами "хватит врать". Самокритично
Faceless
Аватар користувача
Модератор
 
Повідомлень: 27110
З нами з: 24.01.12
Подякував: 1155 раз.
Подякували: 6465 раз.
 
Профіль
7
2
3
Повідомлення Додано: П'ят 19 лип, 2019 10:27

Re: Політичні дискусії

yanyura написав:

А теперь посмотрим настоящий рейтинг от группы "Рейтинг"
Зображення
(стр. 7 на http://ratinggroup.ua/ru/research/ukrai ... _goda.html, кроме партии Шария подчеркнуты представленные в "голосовалке")

и увидим то, о чем сознательно (или не сознательно) умалчивает trim_c

"Среди тех, кто намерен голосовать и определился":
- Партия Шария - 2,0%
Т.е. больше, чем у
- "Українська стратегія Гройсмана" - 1,7%
- "Громадянська позиція" - 1,4%
- "Самопоміч" - 0,5%
- "Аграрна партія України" - 0,4%

А сравнивать опрос "13.07-17.07" с проведенными за неделю до этого, "03/05.07-10/13.07" и выводить по ним средние рейтинги, это что-то новое в социологии. Отношения-то людей к партиям меняются, ведь именно поэтому и публикуются постоянно новые опросы на https://ukraine-elections.com.ua/socopr ... kie_vybory.
Ну у них Шарий, вроде, впервые появился. Был бы раньше - поменял бы голосовалку
Faceless
Аватар користувача
Модератор
 
Повідомлень: 27110
З нами з: 24.01.12
Подякував: 1155 раз.
Подякували: 6465 раз.
 
Профіль
7
2
3
Повідомлення Додано: П'ят 19 лип, 2019 10:30

  vano80 написав:.. Куда порох смотрел же, а? :mrgreen:
это вы между собой разбирайтесь. Все грязное белье при том лучше подымать на люди - нехай наслаждается народ, кого в 2014 навыбирал
sequence
 
Повідомлень: 3493
З нами з: 29.12.15
Подякував: 448 раз.
Подякували: 843 раз.
 
Профіль
1
Повідомлення Додано: П'ят 19 лип, 2019 10:30

  Faceless написав:Забавно. Брехун с лозунгами "хватит врать". Самокритично


А когда Шарик соврал ? Врут обычно его противники, что он в розыске, что на него дела про педофилию и тд.
Не читаю Будивельник, первый личный бан кого-то за пять лет на форуме.
freeze
4
 
Повідомлень: 16988
З нами з: 02.07.14
Подякував: 4203 раз.
Подякували: 6734 раз.
 
Профіль
21
3
5
Повідомлення Додано: П'ят 19 лип, 2019 10:31

Re: Політичні дискусії

Оранжевый-хит сезона написав:жаль, кажется ПЁС таки попадает в Раду
И это хорошо, что попадает - должен быть определённый баланс. Впрочем, то, что он скорее всего проходит, было понятно и до этого, как бы вы не пытались своими вбросами показать обратное
Faceless
Аватар користувача
Модератор
 
Повідомлень: 27110
З нами з: 24.01.12
Подякував: 1155 раз.
Подякували: 6465 раз.
 
Профіль
7
2
3
Повідомлення Додано: П'ят 19 лип, 2019 10:32

  Faceless написав:..Забавно. Брехун с лозунгами "хватит врать". Самокритично

конечно, забавно!
докажите, что он "брехун"! - факты в студию!
или будете пустословить далее?
sequence
 
Повідомлень: 3493
З нами з: 29.12.15
Подякував: 448 раз.
Подякували: 843 раз.
 
Профіль
1
  #<1 ... 35963597359835993600 ... 6231>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 10 гостей
Модератори: ТупУм, Ірина_, Модератор
Топ
відповідей
Топ
користувачів
Реклама