Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
ах да. У партии Шария по заграничным округам больше 5% почти по всей Европе, включая Польшу. Но если посмотреть окружение (ПЕС - 2е или 1е место), то ну его нафиг Всем хейтерам партии Шария мы доказали, что "статистическая погрешность" - это несколько сот тысяч человек, которые голосовали исключительно "по соображениям совести". По итогам будет примерно 3%, что разумеется, фиаско! Многие наши сторонники голосовали за "Слугу", бо "проходная". У нас нет глобальных разногласий со "Слугой", не считая некоторых их креатур и главного спонсора.
Кононенко, Дубневич, Пашинский, Татьяна Черновол, Грановский, Добкин, Сергей Лещенко, Борислав Береза, Игорь Мирошниченко, Андрей Ильенко, Андрей Омельченко, Ляшко... - их депутатская неприкосновенность заканчивается максимум 9 сентября.
"Слуга народа" может получить число мандатов, необходимое для создания большинства без коалиции - данные ЦИК 08:31, 22 июля 2019
По данным на утро, ЦИК обработала 35,51% бюллетеней.
Согласно подсчетам, «Слуга народа» набирает 42,19% голосов и получает 121 место по спискам и 106 мест по мажоритарным округам (всего – 227).
«Оппозиционная платформа – За життя» набирает 12,75% голосов и получает 37 мест по спискам и 6 по «мажоритарке», «Европейская солидарность» имеет 8,71% голосов – 25 мест по спискам и 2 – по «мажоритарке», «Батькивщина» набирает 8,15% – 24 места по спискам и 2 по «мажоритарке», партия «Голос» с результатом 6,39% имеет 18 мест по спискам и 2 – по мажоритарным округам.
Другие партии, что не преодолевают 5-процентный проходной барьер, получат 11 мест по мажоритарным округам, а самовыдвиженцы – 60.
Отметим, для создания коалиции в Верховной Раде необходимо не менее 225 мандатов, поэтому пропрезидентская сила имеет шанс на создание так называемой «монокоалиции». При этом, ситуация может измениться в ходе дальнейшего подсчета голосов.
yanyura написав:Кононенко, Дубневич, Пашинский, Татьяна Черновол, Грановский, Добкин, Сергей Лещенко, Борислав Береза, Игорь Мирошниченко, Андрей Ильенко, Андрей Омельченко, Ляшко... - их депутатская неприкосновенность заканчивается
ol_zy написав:А был другой вариант? Когда выбрали овоща я сразу своим знакомым сказал, что это вариант Лукашенко 2 и очередных выборов уже не будет, а будет голосование как посчитают. И единственный возможный вариант мне казался только переворот, но был уверен, что его не будет - вот в этом ошибся. А овощу достаточно было пойти на уступки майдану и спустить все на тормозах, но он решил накалить обстановку или за него решили. Чего он боялся - это может каждый себе придумывать, что угодно, но президент, который сбежал - это не президент, имхо, это никто.
С последней фразой согласен не только я, а даже бывшие сторонники Янука. Остальное оцениваю иначе. На какие уступки он мог пойти? В конце уже забыли о евроассоциации и требовали исключительно его отставки. В начале было 2 варианта - или согласиться на евроассоциацию, или разогнать Майдан. Он не решился ни на первое, ни на второе. Почему не решился разогнать, не знаю, хотя в начале это было вполне реально. Оказался демократом? Боялся слишком сильного возмущения? Не берусь судить. Но уверен, что терпеть такое в центре столицы не стали бы ни в одной самой демократической стране. Потом уже силовики почувствовали его слабость и не хотели/боялись его сильно поддерживать. Что касается возможности его отстранения путём выборов - считал так же, как Вы. До всех событий. После договорённостей, достигнутых по итогу Майдана, и резкого ослабления его позиций, думаю, на выборах в декабре 2014 он вполне мог быть отстранён демократическим путём, если бы действительно оказалось, что большинство народа против него. Подтасовать результаты он уже вряд ли смог бы.
Мне кажется после попытки разгона студентов с избиениями в 2013, что привело только к озлоблению - он пришел к выводу, что силовой разгон даже вначале приводит только более худшим результатам и волнениям. На какие уступки пойти и когда сейчас уже нет смысла говорить (уже и не помню хронологии всей), например, срочный созыв рады, принятие основных требований майдана в виде поправок или законов причем принятие в течение часов с допуском представителей от майдана. Любые поправки можно как принять, так и потом отменить, но даже такой попытки не было.
"Слуга народа" пока претендует на около 240 мандатов
По предварительным результатам выборов в Раду партия "Слуга народа" сохраняет шансы получить монобольшинство в парламенте нового созыва. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на данные информационной системы Центральной избирательной комиссии.
В частности, по состоянию на 09:50 ЦИК обработал более 48% протоколов в многомандатном избирательном округе, партия "Слуга народа" набирает более 42% голосов и, по предварительным оценкам, может претендовать на 121 мандат.
Кроме того, уже обработано более 46% протоколов в мажоритарных округах. По предварительным данным, кандидаты от "Слуги народа" лидируют или борются за победу во всех областях, кроме Донецкой. На данный момент кандидаты этой партии лидируют на большинстве округов Запорожской, Николаевской, Одесской, Днепропетровской и Кировоградской областей, а также на всех округах Киева. https://www.rbc.ua/rus/news/sluga-narod ... 78322.html
Таким образом, если официальные результаты ЦИК зафиксируют этот результат, "Слуга народа" сможет получить до 120 мандатов по мажоритарным округам. В таком случае впервые в истории Украины одна партия сможет самостоятельно сформировать большинство в Верховной раде.
После обработки 48,16% протоколов СН побеждает на 176 мажоритарных округах из 198 (https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2019/wp30 ... 1=919.html). Если такая тенденция не изменится, 176 + 121 по партийному списку = 297, до конституционного большинства не хватает всего лишь 4 человека.
Ничего не имею против такого большинства из одной партии.
Но по мажоритарке - там какой-то треш!
По моему округу от СН - какой-то свадебный фотограф (я за него проголосовал, чтоб не прошёл вечный местный регионал-феодал). Остальные кандидаты по моему округу - тоже какое-то фрик-шоу. Какой-то безработный "айтишник" с сайтом из одной страницы. Какой-то "типа старовер", аля Герман Стерлигов. Какой-то фрик из Партии Рабиновича-Медведука. И пару фриков из БПП, и Укропа.
Но по Украине от СН такое же шоу: что не свадебный фотограф - то ведущий корпоративов! Наверно по Украине хватает и "барист", "татуировщиков", "таксистов убера" и "охранников, уборщиц АТБ".
Я понимаю, что вроде как голосовали против старых феодалов. Я и сам так проголосовал. Но слабо представляю, зачем в Раде эти тамады, фотографы и прочие диджеи? Я боюсь, что всякие Новинские и Грановские-Кононенки их просто перекупят, и эти хипстеры будут голосовать, как им заплатят.
Ведь были уже Гаврилюки, Яроши, Парасюки, Черноволихи
Действительно, нужно сокращать Раду раза в 2-3. Чтоб проходили только верхушки списков.
Чтоб не заполняли абы кем места, лишь бы занять. Партии на многих округах вообще своих кандидатов не выставляли, т.к. не кем заполнить. Или ставят кого попало. Зачем такое надо?