Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
ol_zy написав:.. как только они зайдут начнется и местное сопротивление. ..
как показывает опыт Грузии, они довольно быстро громят армию противника и уходят на исходные позиции. А вояки ЛДНР "зачищают" от "партизанов". Такой расклад лично вас бы устроил? Житомирские вояки мне просто сказали - если шухер, быстро и организовано отходим за ближайшую крупную водную преграду. Ну, вы поняли.. Вы понимаете, какая загогулина - нет опыта противодействия превосходящему по тактике и оснащению противнику. А если еще и численное преимущество.. Каждый раз, когда русские подключались активно, случались всякие Илловайски с Дебальцевыми. Неприятно, но факт.
Когда те били в спину - да, случались.
Когда к их нападении готовились - вот тогда случались паленые буряты и рефрижераторы с надписью "груз 200".
ЛАД написав:Вы сильно недооцениваете росс. армию. И переоцениваете нашу ПВО. Она сильно отстала от современных требований. Местное сопротивление - согласен, но это вопрос не одного дня, оно сильно усложнит задачу контроля территории, но не захвата. Если говорить о чисто военных аспектах, то росс. армия, безусловно, сильнее и вполне способна разгромить нашу армию. В конце концов, они укрепляли и вооружали армию уже лет 15 и средств для этого у РФ было значительно больше, чем у нас. В 2014 они не пошли на прямое вторжение по ряду причин, но главная и основная - если помните, везде говорилось "настамнет" и шли только туда, где можно было прикрыться местным населением и говорить "это они сами". Прямое вторжение могло привести к непредсказуемым последствиям. А убедительного повода для прямого вторжения не было. Активное наступление на Донбасс такой повод может дать (хотя и не обязательно), но для "защиты Донбасса" его будет точно достаточно. Для "похода на Киев", возможно, нет.
Вы же понимаете - это только ваше мнение основанное на каких-то ваших знаниях и убеждениях, а у меня оно свое и тоже не на пустом месте взялось. С таким же успехом можно сказать вы сильно переоцениваете рос. армию и ее дутое супер оснащение, там воруют намного круче чем у нас. А без контроля захваченной территории дальнейший захват приведет к поражению - это же не просто на машинах по дорогам поехали, это организация снабжения, удержание захваченных территорий, это вам не 3-10 городов поселков захватить.
Вы, конечно, имеете право на своё мнение. Я не переоцениваю росс. армию и совершенно точно могу сказать (точно знаю!), что воровство военного бюджета там намного круче, чем у нас. Хотя бы потому, что сам бюджет значительно больше уже много лет.
"супер оснащение" росс. армии, возможно, и дутое, но если сравнивать с нашим ... Сравните военные расходы РФ и Украины за последние почти 20 лет, думаю, вопросы отпадут. Волгарь, конечно, преувеличивает достижения РФ в вооружении армии, но во многом он прав. И не надо умножать эти достижения на 0.
Поражение из-за невозможности удержания территорий (не буду обсуждать эту тему, тут могут быть разные мнения, особенно по вопросу будет ли сильное сопротивление) если и будет, то это потребует времени. И не одну-две недели. А война прокатится по территории Украины, а не РФ. И я не хочу гадать о последствиях.
Расскажите ещё по примеру будивельника о "фланговых ударах" и пр. чепухе. Посмеёмся вместе.
Простите, но Ваши утверждения напоминают период до 1941 - "решительным ударом", "на территории противника" и т.д. Надеюсь, напоминать, чем это закончилось не надо? Шапкозакидательство вещь крайне опасная. Не меньше, а то и больше, чем паникёрство.
Союз более-менее поддерживал какой то военный паритет с Западом, но это достигалось за счёт более низкого уровня жизни народа, чем на Западе, в т.ч. из-за военных расходов. У нас и уровень жизни пониже, и паритетом не пахнет. О причинах писать не буду, они достаточно очевидны.
sequence написав:........... тьху, блин. Зарекался с вами дискутировать, но влез, так влез. Товарышу прапорщику, ....
Наконец Вы поняли! Понимаю, что удержаться тяжело (сам грешен), но выхода нет - только игнор. Можно, разве что, изредка высказаться против особо тяжёлого бреда, но ни в коем случае не втягиваться в спор. Как бы это ещё объяснить остальным?
Ещё одно. Тут много пишут о назначениях и пр., но как-то никто не заметил . Я, вообще-то, видел более подробную заметку с перечнем запрещённых сайтов, но отнёсся несерьёзно и не сохранил. И не запомнил объяснение запрета. Счёл "неудачной шуткой". Оказалось, нет. Сайт корра у меня таки не открывается, пишет:
Время ожидания ответа от сервера korrespondent.net истекло.
Ой+ написав:Шикарне юридично-філологічне формулювання - за власним бажанням з моменту бажання і ще й розкішним почерком. І на цих кадрів хтось мав надії?
Вы что реально все без понимания юмора, все это цитаты не с официального сайта Президента, а с кусочка фото, непонятно как появившегося в сети, непонятно с какой целью. Возможно Богдан с утреца читает все это и ржет с вас.
freeze написав: Вы что реально все без понимания юмора, все это цитаты не с официального сайта Президента, а с кусочка фото, непонятно как появившегося в сети, непонятно с какой целью. Возможно Богдан с утреца читает все это и ржет с вас.
Если то действительно они так шутят тогда все на самом деле еще более грустно.
freeze написав: Вы что реально все без понимания юмора, все это цитаты не с официального сайта Президента, а с кусочка фото, непонятно как появившегося в сети, непонятно с какой целью. Возможно Богдан с утреца читает все это и ржет с вас.
Если то действительно они так шутят тогда все на самом деле еще более грустно.
Вполне возможно, что имела место не шутка, а банальный тест "Как долго можно удерживать внимание аудитории фейковой новостью". Очень, кстати, полезная вещь. Петр Алексеевич в свою бытность часто использовал этот прием, чтобы срочно отвлечь аудиторию от чего-то уж совсем жареного.
freeze написав: Вы что реально все без понимания юмора, все это цитаты не с официального сайта Президента, а с кусочка фото, непонятно как появившегося в сети, непонятно с какой целью. Возможно Богдан с утреца читает все это и ржет с вас.
Если то действительно они так шутят тогда все на самом деле еще более грустно.
А если это шутят не они? Возьмите, напишите любой текст и выложите в инет хоть за подписью Зе. Потом смейтесь или грустите. Хотя при том количестве сплетен и слухов, кот. пишется в инете, не был бы удивлён, если бы это оказалось шуткой самого Богдана.
ЛАД написав:Ещё одно. Тут много пишут о назначениях и пр., но как-то никто не заметил . Я, вообще-то, видел более подробную заметку с перечнем запрещённых сайтов, но отнёсся несерьёзно и не сохранил. И не запомнил объяснение запрета. Счёл "неудачной шуткой". Оказалось, нет. Сайт корра у меня таки не открывается, пишет:
Время ожидания ответа от сервера korrespondent.net истекло.
Весьма печальный факт.
Да нормально. Это же не при барыге кровавом. Воля народа, ептить
Sommer написав:
