Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
mephala написав:а взагалі мене завжди цікавило що означає регіональна мова. все все в регіоні буде на двох мовах - регіональній і державній? геть усе. бо якщо буде тільки на регіональній мові і всі будуть класти на державну то це дискримінація державної мови. я взагалі не уявляю як це буде виглядати.
Вы как будто на Луне жили. Региональная мова была в большом количестве регионов страны до 2014 года. Достаточно напрячься и вспомнить как было. Особо никто не жаловался. В госорганы местного разлива можно было обращаться на двух языках, сессии местных советов могли вестись на двух языках. Вывески при желании могли дублироваться на двух языках и тд.
нічого подібного. офіційно не було закріплено регіональних мов. була повна анархія. хто як хотів так і ліпив. але якщо вводити закон то потрібно чітко все прописувати щоб не було конфліктів. бо будуть бійки. один буде горлати дай на державній бо я не розумію регіональну а інший буде горлати тримай на регіональній бо я не розумію державну. без прописаного закону люди ще якось домовлялися тому що жоден не міг ним розмахувати а коли буде закон то вже кожен дибки стане.
detroytred написав:Что-то я совсем уже запутался в предметах, аргументах и претензиях в данной дискуссии. В ней каждый о своём предмете акцентирует.
Так бомбили согласно резолюции? Там Ваш оппонент аргументировал, что резолюция (и то не на бомбардировки) была гораздо позже.
спочатку дозвіл на операцію заблокували раша та китай. а як і чому раша та китай блокують подібні миротворчі місії ми знаємо - он на донбас ввести миротворчу місію кацапи також блокують. просто кацапам не вигідний порядок на певних територіях. то так само було і тоді. кацапи не дали ООН навести порядок з самого початку. так що моє ІМХО - це не у сша руки по лікоть в крові. в крові руки по лікоть у тих хто не дозволив миротворчу міссію з самого початку. тому сша і Ко без мандату ООН почали підготовку до наземної операції шляхом ракетних атак. потім коли раша побачила шо все зроблять і без іі дозволу згодилася на наземну миротворчу міссію під егідою ООН але тут же під її прикриттям вирішила прихопити собі аеродром. це якщо коротко.
Предмет не рассматривался в плоскости правильности. Только в юридической.
Поэтому, если уж рассматривать, то следует признать - рашка и китайцы имеют полное право ветировать, голосовать так, как им выгодно. И раз их действия игнорируются, исходя из принципов правильности, то СБ ООН нужно распускать или исключать неправильных.
То есть мировое зло - или мировое зло со всеми вытекающими отношениями к нему, или право имеет. За ни рыбу, ни мясо платит Украина и пр. Короче сильные мира сего страны неплохо устроились.
Sommer написав:А потом фигак - и там прыгают с власовскими флагами и кричат что не могут выносить засилья украинской мовы.
Хотя там в основном русский и присутствовал.
В Одесской области был региональный русский язык, в нескольких районах болгарский язык, были районы в стране с региональным румынским и венгерским языками. Пока не начали поскакивать всех всё устраивало.
это точно. В спирали главное от какой точки начать рассматривать))
Sommer написав:А потом фигак - и там прыгают с власовскими флагами и кричат что не могут выносить засилья украинской мовы.
Хотя там в основном русский и присутствовал.
В Одесской области был региональный русский язык, в нескольких районах болгарский язык, были районы в стране с региональным румынским и венгерским языками. Пока не начали поскакивать всех всё устраивало.
Ну а если устраивало, чего скакать начали? Тут же рассказывают, что никакого влияния рашки не было, значит остается... что?
Зеленский сказал Варфоломею, что выступает за невмешательство государства в церковные дела и не стал подписывать с ним общее заявление. А ещё он на крёстный ход не ходил. Неплохо, неплохо.
mephala написав:нічого подібного. офіційно не було закріплено регіональних мов.
Прежде чем ерунду писать, прочитайте хотя бы википедию. Что было официально закреплено, что нет, и историю официального закрепления.
ну популістський закон від 2012 року я знаю. благо він протримався не довго. щось інше окрім цього одіозного закону було в країні? з тієї ж вікі що ви вказали: "Опоненти закону вказували, що він не містить заходів на захист і підтримку державної української мови, не містить гарантій її функціонування у всіх сферах суспільного життя на всій території України. Вони наголошували, що закон побудований на підміні понять, яка наділяє статус регіональної мови невластивими ознаками, притаманними рівню державної мови; передбачає застосування регіональної (фактично російської) мови не просто паралельно з, але і замість української мови в ключових сферах суспільного життя, тим самим нівелює статус і роль державної мови, порушуючи статтю 10 Конституції України"
банальний вам приклад. приходить до установи в криму на роботу татарин де згідно закону регіональна мова була кримськотатарська і починає все писати та говорити з усіма на своїй рідній мові. то як - будете терміново вивчати кримськотатарську чи кулаками з нього вибивати розмовляти на тій мові що вам зручно? і не потрібно починати розказувати як вам було зручно. це вам було зручно бо переходили на вашу російську мову. ви не думали що для вашого зручно хтось вивчив не тільки свою мову а ще декілька? а вам слабо зробити зручно для когось а не щоб вам всі робили зручно?
Мизантрóп написав:Зеленский сказал Варфоломею, что выступает за невмешательство государства в церковные дела и не стал подписывать с ним общее заявление. А ещё он на крёстный ход не ходил. Неплохо, неплохо.
Это всего лишь нежелание Зеленского нарушать Конституцию, где черным по белому написано, что Украина светское государство и не вмешивается в дела религиозных конфессий. Зеленский невоцерковленный верующий, каковых в Украине не один миллион. Поэтому ему нечего было делать на Крестных ходах любой из конфессий.
freeze написав:Вы как будто на Луне жили. Региональная мова была в большом количестве регионов страны до 2014 года. Достаточно напрячься и вспомнить как было. Особо никто не жаловался. В госорганы местного разлива можно было обращаться на двух языках, сессии местных советов могли вестись на двух языках. Вывески при желании могли дублироваться на двух языках и тд.
Именно так. С 1991 года существовал общественный компромисс: украинский государственный и русский де-факто региональный в регионах его наибольшего распространения. Заметьте, двадцать лет проблема языка нигде особо не всплывала, не считая малочисленных радикалов с обеих сторон. По-сути, этой проблемы не существовало.
Ну да, "не существовало", кроме маленькой подробности: в 2004-м ее раскрутили политологи из РФ, вызванные "помочь" Яныку. И после этого, на первой массовой волне фейкньюс, которая утихла только к 2009-му.
freeze написав:
