Політичні дискусії архів

[2]

Сегодня на форуме антисемитизм на марше!
И модераторы молчат.
Но вот что не удивляет, что в этом отметились практически все "порохоботы".

Starikan, Вас не смущает то, что среди них все "отсутствующие у Вас в подписи"?

Уже когда-то писал, что решение голосовать против По в очень значительной степени было вызвано его форумными пропагандистами и высказываемыми ими взглядами.

Да потому, что хохлов пока только за то, что хохол, никто никогда не убивал в отличие от евреев

Жидок-ти в черговий раз забрехався...

Що захищали жиди в Бердичев, Києві чи Львові ?

Сталін для жидів створив в Біробіджані -єврейську автономію -чомусь ви туди не поїхали
Сталін створив для жидів Ізраїль - чомусь ви там почали витискати арабів і вас знову там різали....

От і виходить
Жиди захопили чужу територію а потім ображаються що їх там ріжуть.

Офигеть не встать - и это в годовщину трагедии в Бабьем Яру... Не форум, а заповедник нацистов

PS: относительно использованного shapo гадкого слова "хохол" вроде бы уже разобрались - имеет ли смысл в отместку использовать гадкое слово "жид"???

Сегодня на форуме антисемитизм на марше!

А може сіонізм?
Може один приблуда ,провокує всіх і вся витягуючи все нову і нову брехню...
При чому його жовч тому що він хоче але не може виїхати...Але так як довголіття мами не може бути цьому причиною - то він кидає лайно на всю Україну і українське.

Може вже хоч на старості різним трьохбуквеним треба навчитись відрізняти причину від наслідків?

PS: относительно использованного shapo гадкого слова "хохол" вроде бы уже разобрались - имеет ли смысл в отместку использовать гадкое слово "жид"???

Без проблем
Бере жид - повертається до своїх попередніх повідомлень і витирає в них хохол і я відразу перетворю його на єврея.

[2]

.....
Вбивають "зрадників". Нацисти вбивали євреїв за ніж в спину у вигляді революції, ....

За яку "революцiю"?
Всё-таки глупости писать не стоит.

Я сам не понял - это о т.н. Октябрьской что-ли? Ухаха. Сильно же засран мозг у гражданина...

Тогда по тому же принципу можно разложить и т.н. Революцію Гідності по национальностям ее лидеров. Яценюк - наполовину еврей (мама - Бакай). Кличко - тоже, только по линии отца. Порошенко - молдаванин.

А как же тогда "пам'ятай, чужинець, тут господар - українець"?

В общем, что я вам скажу, собеседнички-любители мерять черепа и носы - опасной дорогой вы идете...

Да ничем у него мозг не засран. Просто элементарный антисемит. Только не совсем пещерный (Христа распяли и "пьют кровь христианских младенцев"), а несколько более современный, так сказать "интеллектуальный".

Но вот что не удивляет, что в этом отметились практически все "порохоботы".

Я уже не раз отмечал, в том числе для модераторов, что почему то и зачем то украинский национализм почти всегда сопровождается антисемитизмом. Ну ладно уже русофобия - реально было за что. Ну ладно уже шовинизм - без него национализм даже смешон. Но евреи то когда нападали на Украину???

сотруднічал кажуть ольгінці
https://spark.adobe.com/page/p3LN01D6K62YD/

Just the same Bandera was going to use the Germans for their own but unlike purposes and wherein they achieved great success. The ties with the Germans were cut immediately after the proclamation of the Act of the Ukrainian State Restoration on June 30, 1941 in Lviv. Just in July it was turned out that the Agent Grey (as Bandera was listed in the Abwehr papers) was taken under home arrest and then he was sent to the Sachsenhausen camp


https://twitter.com/mugabebe/status/1055548182317465600
На Нюренбергском трибунале ОУН/УПА были признаны нац-освободительными движениями,котор.не совершали военных преступлений.Официально.

Любое утверждение против Бандеры,ОУН/УПА - суть кремлевская пропаганда, противоречущая материалам международн. трибунала


з коментів:
Главное преступление ОУН-УПА:хотели жить на своей земле,не хотели умирать от голода,работать за трудодни,быть депортированными,но рабам этого не понять,они верят своим царям,которые с Гитлером парады устраивали.
Напомню - 7 июля 1941 С,Бандера отправлен в концлагерь Закзенхаузен.

Да ничем у него мозг не засран. Просто элементарный антисемит. Только не совсем пещерный (Христа распяли и "пьют кровь христианских младенцев"), а несколько более современный, так сказать "интеллектуальный".

Я хитродупих не люблю. Вам, як прихильнику комунізма, буде цікаво буде почитати про інтелектуального антисеміта:

Почнемо з Карла Маркса, — як його величає «Советский энциклопедический словарь» [4], — «основоположника наукового комунізму, великого вчителя і вождя міжнародного пролетаріату». А ось що про «вождя» пише Дагоберт Рунес у своїй книзі «Історія філософії»:

«Велетенська фігура Маркса була вельми зіпсована його антисемітськими тенденціями. Хоч сам він був з євреїв-вихрестів, він постійно ототожнював євреїв із грошима, банками, лихварством і матеріалізмом. У своїй праці «До єврейського питання» він дозволяє собі такі висловлювання: «Основою іудаїзму є себелюбність. Єдиний зв’язок, що з’єднує євреїв, це збереження їхнього майна та егоїзм...»; «Мирська культура єврея — це лихварство, його бог — гроші. Емансипація від лихварства і грошей, тобто від реального іудаїзму, буде звільненням нашого часу».

Цей антисемітизм затьмарював соціалістичний рух Європи від Прудона до Сталіна і, на жаль, ще не припинився» [5].

Далі в книзі — портрет Гітлера і підпис: «При створенні своєї націонал-соціалістської партії Адольф Гітлер перебував під сильним впливом антисемітських писань Карла Маркса, який часто закликав до знищення того, що він називав єврейським капіталізмом».

У своїй наступній книзі «Історія тиранії», що її Д. Рунес присвятив своєму батькові Ісидору, який загинув у сталінських концтаборах у Сибіру, та своїй матері Аделі, вбитій в Австрії штурмовиками, автор знову акцентує увагу на антисемітизмі Карла Маркса. Цитуємо: «...Карл Маркс, який твердив, що єврейський капіталізм є загрозою для перемоги комунізму і що світ повинен звільнитися від євреїв...»; «Антисемітизм Карла Маркса, сина єврея-вихреста, який у своїй книзі «Проблеми, що стосуються єврейського питання» писав, що євреї вінчають і розвінчують королів, що вони прагнуть світового уряду, яким командуватимуть євреї, що їхній бог — гроші і їхній фах — лихварство...» [6].

Потім Д. Рунес скаржиться, що антисемітизм досяг свого апогею (цитуємо дослівно) у «нібито документальній праці, озаглавленій «Протоколи сіонських мудреців», де наводяться «докази» тих обвинувачень, що їх робили Карл Маркс та інші» [7].

Залишається додати, що на суперобкладинці «Тиранії» для реклами вміщено схвальний відгук самого Альберта Ейнштейна [8].

До речі, ось що каже стосовно статті «До єврейського питання» Радянський енциклопедичний словник: «Перехід Маркса до матеріалізму і комунізму знайшов вираження у статтях «До єврейського питання» і «До критики гегелівської філософії права. Вступ» [9].

А тепер надамо слово Григорію Климову, відомому російському письменнику, військовослужбовцю-перебіжчику:

«Але Карл Маркс був не тільки жидожером. І про росіян він відгукувався як запеклий гітлерівець. Він писав про Росію і про росіян з неприхованою ворожістю, ненавистю і презирством — згустки наклепів і лихослів’я. Звісно, ви не знайдете цього в радянських виданнях творів Маркса...

І тоді можна сказати, що родоначальником ідеї про росіянина-«унтерменша» [«нижча за розвитком людина», недолюдина». – В.Ф.]. був не Гітлер, а Карл Маркс. Основною рушійною силою Маркса була патологічна ненависть до всіх і вся, сублімований садизм, що його фрейдисти називають комплексом руйнування» [10].

Там же є і про винних в поразці Німеччині, як вважали нацисти:

Він знав, звісно, що від часу виникнення (близько 1870 року) антисемітизму як політичної сили він був значно сильнішим і поширенішим у Німеччині, аніж в Англії та Франції. Але це було ще не все: як тільки стало ясно, що Німеччина програє війну, ті, хто вів країну до катастрофи, поспішили звалити провину на євреїв, яких оголосили відповідальними не лише за розв’язання війни, але й за поразку в ній.

Уже у січні 1918 року щомісячник правих «Дойчланд ернойерунг» опублікував деякі варіації на тему «Промови рабина», але доволі пристосовані до вимог поточного моменту. Щомісячник повідомляв, що в 1913 році в Парижі зібралася міжнародна група євреїв-банкірів і ухвалила: настав час для великих фінансистів скинути з престолів царів та імператорів і відкрито накинути свою владу усьому світу; те, що до цього контролювалося таємно, тепер повинне стати відкритою диктатурою. Саме ці люди утягли світ у війну. Вони також наполягали на тому, що «єврейські агітатори» повинні так підірвати суспільні підвалини Німеччини, щоб іноземні держави могли безперешкодно напасти на неї, заздалегідь знаючи, що ця війна перетвориться на революцію.

Цю «сміливу» ідею щорічника швидко сприйняли в правих колах. Так, протягом останніх запеклих місяців війни у Німеччині та Австрії на повсюдних страйках розкидали листівки, в яких стверджувалося, що «американські, англійські та російські євреї виділили 1500 мільйонів марок.., щоб нацькувати німців на німців, брата на брата». У серпні 1918 року, коли німецька армія спішно відступала на західному фронті, доктор Отто цу Зальм-Хоршмар (який потім став активним поширювачем «Протоколів») заявив: Німеччина програє війну через те, що демократична ідеологія підірвала укорінену в цій країні філософію аристократизму і що демократична ідеологія знайшла найбільшу підтримку в міжнародному єврействі, котре діє через масонські ложі. Для посилення своєї аргументації він додав, що Ленін також єврей і належить до масонської ложі в Парижі, — до тієї ж самої, що й Троцький. Усе це князь Зальм-Хоршмар висловив в офіційній промові у верхній палаті прусського парламенту.
Газета «Ауф форпостен» так прокоментувала остаточну поразку Німеччини: «Біло-блакитний прапор єврейського народу і криваво-червоний прапор старих, віддавна сприйнятих шотландських ритуалів (масонська система має 33 ступені; шотландський ритуал — один з них, який був запроваджений у Сполучених Штатах і поширився на багато країн. — В.Ф.), у даний час виграли! Трони романових, габсбургів і гогенцоллернів... спорожніли, а Німеччина стогне під тиранією робітничих і солдатських Рад» [17].

На початку 1919 року, коли німці переживали гіркоту поразки, з’явилися об’ємисті книги, які докладно витлумачували результат війни. Найбільшою популярністю серед них користувалися «Рахунки, що їх Німеччина повинна звести з євреями», які вийшли друком під псевдонімом Вільгельм Майстер (автором був Пауль Банг — експерт з економіки в Національній партії Німеччини — спадкоємиці існуючої до 1918 року консервативної партії Пруссії), та «Всесвітнє масонство, всесвітня революція, всесвітня республіка: дослідження походження і кінцевих цілей світової війни» доктора Ф. Віхтля. Обидві книги були надруковані в Мюнхені, де Адольф Гітлер тільки починав свою політичну кар’єру. Мету цих книг з чарівною наївністю пояснив сам Віхтль: «Ми хочемо переконати читача, що обвинувачувати у страхітливому кровопролитті необхідно не нас, німців, а єврейсько-масонську всесвітню змову, цього незримого пана усіх народів і держав» [18].

Тому Гітлер виник не на порожньому місті, як і Ленін чи Путін - для цього були певні підстави, певні бажання і переконання народів, які їх винесли на вершину. Тільки це не означає, що винні народи. Винні конкретні люди, а вперті спроби деяких персонажів розширити вину, за конкретні злочини, на невинних людей - це і є нацизм, як би він не називавася, хоч "інтернаціоналізм".

сотруднічал кажуть ольгінці
https://spark.adobe.com/page/p3LN01D6K62YD/

Just the same Bandera was going to use the Germans for their own but unlike purposes and wherein they achieved great success. The ties with the Germans were cut immediately after the proclamation of the Act of the Ukrainian State Restoration on June 30, 1941 in Lviv. Just in July it was turned out that the Agent Grey (as Bandera was listed in the Abwehr papers) was taken under home arrest and then he was sent to the Sachsenhausen camp


https://twitter.com/mugabebe/status/1055548182317465600
На Нюренбергском трибунале ОУН/УПА были признаны нац-освободительными движениями,котор.не совершали военных преступлений.Официально.

Любое утверждение против Бандеры,ОУН/УПА - суть кремлевская пропаганда, противоречущая материалам международн. трибунала

Врут, как это обычно бывает, обе стороны.

Ложь 1 - Нюрнбергский трибунал признал ОУН-УПА пособниками нацистов.
Ложь 2 - Нюрнбергский трибунал НЕ признал ОУН-УПА пособниками нацистов.

На самом же деле Нюрнбергский трибунал, ни "большой", ни "малый", просто не слушал этот вопрос, как и тысячу подобных. Для незнаек истории, это был суд по факту тягчайших преступлений - военных и против человечества.

Рассмотрение региональных эпизодов было делегировано самим странам-участницам

[4]

https://twitter.com/mugabebe/status/1055548182317465600
На Нюренбергском трибунале ОУН/УПА были признаны нац-освободительными движениями,котор.не совершали военных преступлений.Официально.

Так и Абвер на Нюренбергском процессе не был признан преступной организацией, так просто воевали, стреляли, иногда убивали, это ж война.
И НКВД не была признана там преступной организацией, хотя казалось бы все факты на многочисленных могилах расстрелянных.
Всё официально, печать, подписи сторон.