Політичні дискусії архів

З тих всіх наших дискусій на цій гілці, я виніс наступне...По перше, нам всім треба усвідомити, що всі ми, незважаючи на протилежні думки є українці, від заходу до сходу, від півночі на південь. По друге, що наявність у опонента протилежної думки, не означає, що він є ворог, просто українець з протилежною думкою.

Ти, брат, помиляєшся в цих питаннях.
Є українці, які є українці. А є українці, які не є українцями, а є просто населенням. 300 років окупації далися взнаки і значна частина населення сучасної України асимілювалася. Вони не стали руськими(ті що стали - їх мало), але вони вже не українці. Я їх називаю ватою. Приклади: ЛАД, zРадио, freeze.
Докази:
Будь який представник нації/держави буде возвеличувати свою націю/державу.
Будь який представник нації/держави буде возвеличувати історію своєї нації/держави.
А у нас що? "Ватні українці" тільки те й роблять що поливають брудом Україну, її історію.
Приклад з УНР - яскраве підтвердження. Правда, що УНР існувала недовго і була не успішна. Але що сказав би справжній росіянин/поляк/болгарин - "але існувала, була визнана деякими іншими державами". А що кажуть ті "українці" - та ні, УНР не існувала, її треба забути. Ось і все.
"наявність у опонента протилежної думки, не означає, що він є ворог" - це правда, він не є ворог, він просто не українець.

[2]

Чому невигідно будувати один новий танк? Про це розповідав Порошенко. Бо на ці кошти можна модернізувати сучасно 15. В умовах гострої потреби у ЗСУ важкої техніки.
То нехай ЗЕля замовить, кошти виділить і будуть йому нові. В чому проблема?

Тут згідний на 100%. Це очевидно навіть студенту.
Зеленський просто ЛОХ в цьому питанню.
"Зробили всього 1 танк" - це показує повну некомпетентність і непрофесіоналізм Зе. Я навіть не знаю що він буде робити далі з таким "багажем знань і навичок".
*прочитав допис ЛАДа що можливо 1 сучасний танк краще десятка модернізованих 40-літніх - видно рівень ЛАДа в цій галузі на рівні Зе.

Я себя и не вадаю за видатного танкостроителя (в отличие, по-видимому, от Вас).
Но можно хоть один аргумент, более весомый, чем "очевидно навіть студенту"?
Или Вы действительно считаете, что десяток британских танков периода первой мировой могли бы противостоять даже одной тридцатьчетвёрке дажепосле "модернизации"? Так там прошло только чуть больше 20 лет, а не 40 лет.

[4]

З тих всіх наших дискусій на цій гілці, я виніс наступне...По перше, нам всім треба усвідомити, що всі ми, незважаючи на протилежні думки є українці, від заходу до сходу, від півночі на південь. По друге, що наявність у опонента протилежної думки, не означає, що він є ворог, просто українець з протилежною думкою.

Ти, брат, помиляєшся в цих питаннях.
Є українці, які є українці. А є українці, які не є українцями, а є просто населенням. 300 років окупації далися взнаки і значна частина населення сучасної України асимілювалася. Вони не стали руськими(ті що стали - їх мало), але вони вже не українці. Я їх називаю ватою. Приклади: ЛАД, zРадио, freeze.
Докази:
Будь який представник нації/держави буде возвеличувати свою націю/державу.
Будь який представник нації/держави буде возвеличувати історію своєї нації/держави.
А у нас що? "Ватні українці" тільки те й роблять що поливають брудом Україну, її історію.
Приклад з УНР - яскраве підтвердження. Правда, що УНР існувала недовго і була не успішна. Але що сказав би справжній росіянин/поляк/болгарин - "але існувала, була визнана деякими іншими державами". А що кажуть ті "українці" - та ні, УНР не існувала, її треба забути. Ось і все.
"наявність у опонента протилежної думки, не означає, що він є ворог" - це правда, він не є ворог, він просто не українець.

Ты себя сам украинцем назначил ?
Смотрю у тебя самомнения и самовеличия полные штаны
По моему мнению украинцы поумнее, чем ты.

Ну и где здесь пруфы моей неправоты? Овощи кормили своих, "реформаторы" - своих. А украинский производитель - Крюковский и Днепровский заводы - не у дел, потому что нет ресурса дать многомиллионную взятку, требуемую наперед

Ага. Всесвітня змова, яку так полюбляють зрадофіли, щоб задушити українського виробника.
Я сподіваюсь, хоч слугу народа жидо-масони ще не завербували?

К вопросу о тепловозах и не только - https://kurs.com.ua/novost/140091-nagloe-obshenie-kak-tramp-dogovarivalsja-s-poroshenko/
Статья не очень большая, но и не очень короткая, поэтому цитировать не буду.

Висновки зі статті(якщо це правда):
Порошенко дійсно професійний дипломат і зумів домовитись з Трампом, хоч і зробив ставку на Клінтон.
А Зеленський і в сфері дипломатії також ЛОХ(непрофесіонал).

[2]

З тих всіх наших дискусій на цій гілці, я виніс наступне...По перше, нам всім треба усвідомити, що всі ми, незважаючи на протилежні думки є українці, від заходу до сходу, від півночі на південь. По друге, що наявність у опонента протилежної думки, не означає, що він є ворог, просто українець з протилежною думкою.

Ти, брат, помиляєшся в цих питаннях.
Є українці, які є українці. А є українці, які не є українцями, а є просто населенням. 300 років окупації далися взнаки і значна частина населення сучасної України асимілювалася. Вони не стали руськими(ті що стали - їх мало), але вони вже не українці. Я їх називаю ватою. Приклади: ЛАД, zРадио, freeze.
Докази:
Будь який представник нації/держави буде возвеличувати свою націю/державу.
Будь який представник нації/держави буде возвеличувати історію своєї нації/держави.
А у нас що? "Ватні українці" тільки те й роблять що поливають брудом Україну, її історію.
Приклад з УНР - яскраве підтвердження. Правда, що УНР існувала недовго і була не успішна. Але що сказав би справжній росіянин/поляк/болгарин - "але існувала, була визнана деякими іншими державами". А що кажуть ті "українці" - та ні, УНР не існувала, її треба забути. Ось і все.
"наявність у опонента протилежної думки, не означає, що він є ворог" - це правда, він не є ворог, він просто не українець.

Вы нагло лжёте.
Никто не писал: "УНР не існувала, її треба забути".
Это говорилось только о той фейковой карте, на кот. показана Украина "от моря до моря" и кот. нарисовал неизвестно кто.
В таких границах Украина никогда не существовала и такие границы никем не были признаны.
Это то же самое, как Вы сегодня нарисуете карту, на кот. в состав Украины войдут большой кусок Сибири и Дальнего Востока на основании того, что украинцы сыграли большую роль в их освоении. Нарисовать-то Вы нарисуете, но весь мир либо просто не заметит этого, либо воспримет как шутку.

P.s. а насчёт

Будь який представник нації/держави буде возвеличувати свою націю/державу.
Будь який представник нації/держави буде возвеличувати історію своєї нації/держави.

Вы явно перепутали время и страну. Вам бы в Союз лет 70 тому. Или, на крайний случай, в сегодняшнюю Россиию к Скабеевой.
Нормальный человек, в т.ч. и украинец, понимает, что "возвеличивать" страну можно и нужно делами, а не словами.
Ну а что значит "возвеличувати історію" я просто не понимаю. История была и её надо знать, а "возвеличивать" ... Ещё как-то можно гордиться какими-то моментами истории. И то не всей - в истории любой страны есть темные пятна.

[2]

zРадио Я до того, що оце випячиваніє регіональних особливостей, зайвий раз, те це саме, що колупатися в незагоєній рані. Треба мораторій накласти на тему регіональних особливостей, так би мовити. Лише скрізь Україна і українці. Без усіляких дончан, львів'ян, киян...Не акцентувати увагу на розбіжностях, навпаки шукати те, що поєднює, а не роз'єднює.

Выпячивать не надо. Но и делать вид, что их нет, не стоит.
Другое дело, что, говоря об этих особенностях, не надо это делать в духе - эти украинцы правильные, а эти нет. Или - эти нас кормят, приносят валюту, а эти дармоеды. Или ещё что-нибудь такое.
Разнообразие надо использовать для укрепления и развития страны. Так же, как генетическое разнообразие способствует выживаемости популяции, а близкородственные отношения ведут к деградации. Можно, конечно, проводить селекцию по увеличению различий вплоть до образования новых видов, скрещивание которых невозможно. Чем и занимались наши политики на протяжении почти всей независимой истории, кроме разве что нескольких первых лет.

Погоджуюся цілковито!

Порошенко дійсно професійний дипломат і зумів домовитись з Трампом, хоч і зробив ставку на Клінтон.
А Зеленський і в сфері дипломатії також ЛОХ(непрофесіонал).

В принципі неправильно - Порошенко типовий наш бізнесмен . Основне вміння наших бізнесменів - це якраз вміння домовлятися . Скрізь і всюди . Взаємовигідно - так . Для себе . А Путін домовлятися ні про що чомусь з ним не хотів в принципі ...

https://www.obozrevatel.com/kiyany/v-kieve-muzhchina-strelyal-v-soseda-iz-za-kommunalki-novosti-kieva.htm

нападавший много лет не платил за коммунальные услуги, в результате чего ему отключили отопление, и воровал у других электроэнергию. Жильцы собрались для того, чтобы прояснить ситуацию, однако мужчина в ответ на замечания начал стрелять.

Когда к мужчине пришли соседи, чтобы разобраться, тот достал ружье и открыл огонь. Дочь пыталась его остановить, но он отказался убрать оружие.

Выяснилось, что стрелком оказался Алексей Берестецкий из Луганска. В его профиле на Facebook указано, что мужчина является главой правления Центра социнтеграции людей с инвалидностью "Благо". А во время стрельбы пострадал адвокат Николай Бугаев.

З тих всіх наших дискусій на цій гілці, я виніс наступне...По перше, нам всім треба усвідомити, що всі ми, незважаючи на протилежні думки є українці, від заходу до сходу, від півночі на південь. По друге, що наявність у опонента протилежної думки, не означає, що він є ворог, просто українець з протилежною думкою.

Ти, брат, помиляєшся в цих питаннях.
Є українці, які є українці. А є українці, які не є українцями, а є просто населенням. 300 років окупації далися взнаки і значна частина населення сучасної України асимілювалася. Вони не стали руськими(ті що стали - їх мало), але вони вже не українці. Я їх називаю ватою. Приклади: ЛАД, zРадио, freeze.
Докази:
Будь який представник нації/держави буде возвеличувати свою націю/державу.
Будь який представник нації/держави буде возвеличувати історію своєї нації/держави.
А у нас що? "Ватні українці" тільки те й роблять що поливають брудом Україну, її історію.
Приклад з УНР - яскраве підтвердження. Правда, що УНР існувала недовго і була не успішна. Але що сказав би справжній росіянин/поляк/болгарин - "але існувала, була визнана деякими іншими державами". А що кажуть ті "українці" - та ні, УНР не існувала, її треба забути. Ось і все.
"наявність у опонента протилежної думки, не означає, що він є ворог" - це правда, він не є ворог, він просто не українець.

Ну ладно сами придумали критерий настоящности украинцев. Да ещё и так категорически обобщив *будь-який* и *только поливают грязью*.
Но на условия-то можно-то обратить внимание.
Тут не площадь и не митинг, где высказанное мнение может нести негативные последствия (влиянием на массы людей).
Это только у Будивельника и Переса мифические читачи могут переубеждаться под альтернативным мнением.

Да ещё и переубеждаться при наличии мнения тех же Будивельника, Переса, Вашего и пр. на страницах.


Это форум ... для обсуждения.

Совковые требования о возвеличивании хоть чего и хоть кого остались в прошлом.