Політичні дискусії архів

Питання в мотивах і замовнику. Якщо доведуть, що саме вони винні - сядуть. Але з мотивом явна лажа. Так в реальному житті не буває.
Зеля казав, що замовник є, точніше, що його треба знайти. Якось дивно, що люди не дзвонили замовнику, і ще більш дивне, який був мотив без замовника.

Мотив - вознаграждение за работу, выплаченное заказчиком.
Заказчик, вероятно, известен, но его нельзя трогать. Поэтому накажут только исполнителей.

Ляпы следствия.
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/12/13/7234709/

Фигурант дела Шеремета была в АТО в момент преступления – нардеп

[4]

Ляпы следствия.
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/12/13/7234709/

Фигурант дела Шеремета была в АТО в момент преступления – нардеп

А незадолго до убийства неизвестная сестра-близнец ходила по району преступления и фотографировала расположение камер наблюдения.
Прямо индийское кино Зита и Гита, Зита в АТО, а близнец Гита шуршит в это же время на месте будущего взрыва. А их близкая подруга Пума закладывает взрывчатку под машину другого человека через пару лет после этого, используя точно такие же крепежи как в бомбе под машину Шеремета. Чистые и светлые люди.

Кстати тут бы на этом эпизоде и расследовать, кто выдает явно подложные справки об участии в АТО, за деньги это делали, или по дурости, или были соучастниками.

..
..Чистые и светлые люди.

как то даже не по себе. Куда не плюнь, в последних и не только нашумевших делах замешаны воины добра. Пороблэно?

Тот же Мосийчук сказал, что участвие в преднамеренных убийствах является для участников АТО отягчающим обстоятельством, так как позорят и дискредитируют всех участников АТО и добровольцев.

ну это уже явный бред
типа, есть какой то моральный кодекс участников АТО и добровольцев.
вина государства, что в силу своей тогдашней импотентности, его пошли защищать все желающие. и они действовали решительнее, чем не желающие следовать уставу, а зачастую предавшие, служивые.
а среди таких, ясен пень, народ разный бывает. кто и в мутной воде решил. да и методы тех, кто не мародёрил, зачастую....
да и участники АТО, не добровольцы.
буквально перед этим, когда ребёнка убили, где то так, типа, и было сказано - государство научило стрелять, а вернуть к мирной жизни не смогло. а мож не захотело, бросило на произвол.

[4]

буквально перед этим, когда ребёнка убили, где то так, типа, и было сказано - государство научило стрелять, а вернуть к мирной жизни не смогло. а мож не захотело, бросило на произвол.

А каким способом можно вернуть к мирной жизни шестикратно судимого рецидивиста под позывным Буча, в его случае скорее это погоняло, а не позывной

буквально перед этим, когда ребёнка убили, где то так, типа, и было сказано - государство научило стрелять, а вернуть к мирной жизни не смогло. а мож не захотело, бросило на произвол.

А каким способом можно вернуть к мирной жизни шестикратно судимого рецидивиста

ну, в приведённом мной случае, чел, вроде, судим не был.
а про "шестикратно судимого рецидивиста", торнадовцев, сказано - типа, есть какой то моральный кодекс участников АТО и добровольцев.
вина государства, что в силу своей тогдашней импотентности, его пошли защищать все желающие. и они действовали решительнее, чем не желающие следовать уставу, а зачастую предавшие, служивые.
а среди таких, ясен пень, народ разный бывает. кто и в мутной воде решил. да и методы тех, кто не мародёрил, зачастую....

[4]

ну, в приведённом мной случае, чел, вроде, судим не был.

Это сейчас поправят. Всё-таки убийство ребёнка, даже если хотел убить его отца, трудно оставить без реального срока.

вина государства

Теоретически вина государства есть во всем, даже если человек поскользнулся при гололёде и сломал палец. Но я не уверен, что государство является нянькой для взрослых мужчин и женщин, 99,9 процентов участников АТО не потребовали никаких нянек и нормально сейчас вернулись и трудятся. Но человеку, который подкладывает бомбу под машину других живых людей или убивает Вороненкова в центре Киева, никакие няньки-государства не помогут.