Політичні дискусії архів

Армия для того и существует 20 лет чтобы погибнуть за одну неделю.

Тоді вона сто років не потрібна, бо не змогла виконати свою функцію. Армія не воює проти цивільних, навіть коли за цівільними ховаються зрадники і окупанти.

В Украине более 20 лет существовала армия которая не выполнила в Крыму свой долг.
По какой причине это вопрос следствия.
Понятие "гражданский" для человека блокирующего военный обьект не существует, это называется террорист.

Читайте на два поста выше, почему не могли.
И первый мой сегодняшний.

Ну так поясніть, чого нещасний Слов'янськ так довго брали, якщо ЗСУ були такі спроможні?

Так я не доказываю, что ВСУ были такi спроможнi (то есть орлами))
Я доказываю, что они не были неспроможнiми.

И привёл причины их недостаточной до уровня орлов)) эффективности.
Что определяющую роль в некоторых ситуациях сыграло не столько матобеспечение.

В Украине более 20 лет существовала армия которая не выполнила в Крыму свой долг.
По какой причине это вопрос следствия.

По причині масового дезертирства місцевих вояків.

Понятие "гражданский" для человека блокирующего военный обьект не существует, это называется террорист.

Це в теорії, а на практиці є свої, цивільні, дружини і діти, про яких теж треба думати, перед тим, як стріляти в місцевих активістив і зелених чоловічків.

Армия для того и существует 20 лет чтобы погибнуть за одну неделю.

Тоді вона сто років не потрібна, бо не змогла виконати свою функцію. Армія не воює проти цивільних, навіть коли за цівільними ховаються зрадники і окупанти.

В Украине более 20 лет существовала армия которая не выполнила в Крыму свой долг.
По какой причине это вопрос следствия.
Понятие "гражданский" для человека блокирующего военный обьект не существует, это называется террорист.

+1 , есть устав караульной службы.

И привёл причины их недостаточной до уровня орлов)) эффективности.

Головна причина - деморалізація. От коли вона пройшла, після перших втрат, тоді вона і стала ефективною.

Я Вам открою маленькую тайну)))
За боевые действия платят по отдельному тарифу: начиная с боевых и льгот, заканчивая земельным участком.

Претензии в данной плоскости к пенсам неуместны.
Удивительно как они вообще за то довольствие и отношение служили.
Естественно те, кто добросовестно служил, а не лентяйничал, бухал, подворовывал и т.д.

А что эти "добросовестные" пенсы делали в разваливающейся 20 лет армии в которой не было ни дизеля для танков, ни керосина для самолетов и учения проводились не в поле, а в классах, а солдаты просили у родителей прислать денег на форму ибо ту ,что получили ,была старая и развалилась?
Но при этом генеральчики жили очень даже неплохо.

Так это тоже не секрет.
Тянули лямку за себя и всех выше перечисленных.
Но поскольку их мало, то такая вот общая картина.

Вы ведь об общей картине, а я об частностях.
Естественно, что чем выше, тем таких добросовестных было меньше и меньше.

В Украине более 20 лет существовала армия которая не выполнила в Крыму свой долг.
По какой причине это вопрос следствия.

По причині масового дезертирства місцевих вояків.

Судя по тому что какая-то часть вернулась на материковую Украину не все были местные, но ручки вверх подняли все

Понятие "гражданский" для человека блокирующего военный обьект не существует, это называется террорист.

Це в теорії, а на практиці є свої, цивільні, дружини і діти, про яких теж треба думати, перед тим, як стріляти в місцевих активістив і зелених чоловічків.

Так о них нужно думать и когда они живут далеко от места службы - как они будут потом жить после смерти кормильца.
Вот только с такими мыслями не хрен идти в ВС и вообще силовые органы - там такая специфика работы что убить могут. Поэтому и компенсируется это более ранней пенсией и пр.льготами.

quote="4817397:shapo"]Армия для того и существует 20 лет чтобы погибнуть за одну неделю.

Тоді вона сто років не потрібна, бо не змогла виконати свою функцію. Армія не воює проти цивільних, навіть коли за цівільними ховаються зрадники і окупанти.

В Украине более 20 лет существовала армия которая не выполнила в Крыму свой долг.
По какой причине это вопрос следствия.
Понятие "гражданский" для человека блокирующего военный обьект не существует, это называется террорист.[/quote]
+1 , есть устав караульной службы.[/quote]


Ага. Есть Конституция, законы ... и сильно они помогут Вам, если нет их реальной поддержки вышестоящими.
Так и с уставом)))

https://www.youtube.com/watch?v=mHs4HeAh1aM&t=1542s

А что эти "добросовестные" пенсы делали в разваливающейся 20 лет армии в которой не было ни дизеля для танков, ни керосина для самолетов и учения проводились не в поле, а в классах, а солдаты просили у родителей прислать денег на форму ибо ту ,что получили ,была старая и развалилась?
Но при этом генеральчики жили очень даже неплохо.

Так это тоже не секрет.
Тянули лямку за себя и всех выше перечисленных.

Какая "лямка", не смешите мои тапки.
Скажите честно что не хватило духу начать новую жизнь с нуля так, как это встало с 1992г перед многими гражданскими потерявшими привычную работу и социальный статус.

Но поскольку их мало, то такая вот общая картина.

Я что-то вообще ни одного такого не знаю

Вы ведь об общей картине, а я об частностях.
Естественно, что чем выше, тем таких добросовестных было меньше и меньше.

Так сейчас и нужно разобраться за что они получают такие пенсии.
По количеству силовиков среди пенсионеров порядка 10-15%, а по размеру получаемой пенсии вынимают треть всего пенсионного фонда.