Байки про банки і не тільки....

Це шо там твориться?
http://finbalance.com.ua/news/dubinskiy-finkomitet-vr-ne-bude-rozhlyadati-zakonoproekt-uryadu-pro-banki-yakiy-khoche-mvf
Так МВФ може і грошенят не дати.
Вуйцьо Бєня піде до супостата 100 млрд виклянчувати?

Формально дубинский прав - как это можно, отдельным законопроектом признать, что неправомерно отобранная собственность возврату не подлежит ни при каких обстоятельствах?

Это мировые стандарты: выведение с рынка финучреждения-банкрота не останавливается и не откатывается вспять. Если госорганы приняли неправильное решение о банкротстве банка, ексвладельцам полагается денежная компенсация, но не воскрешение зомби.

Це шо там твориться?
http://finbalance.com.ua/news/dubinskiy-finkomitet-vr-ne-bude-rozhlyadati-zakonoproekt-uryadu-pro-banki-yakiy-khoche-mvf
Так МВФ може і грошенят не дати.
Вуйцьо Бєня піде до супостата 100 млрд виклянчувати?

Формально дубинский прав - как это можно, отдельным законопроектом признать, что неправомерно отобранная собственность возврату не подлежит ни при каких обстоятельствах?

Відчуваю там під Бєню хочуть прийняти якусь бяку...а зараз путають сліди, щоб ніхто не зрозумів що під Вуйця щось тасують.

Запобіжник щодо Привату (звісно, щодо нових судових справ) - Верховний суд як перша інстанція для розгляду справ про виведення банків із ринку.

Державниця Катерина - гагага.
Закушуй.

Саме це і стверджую...а час розсудить...наскільки був правий.

Це шо там твориться?
http://finbalance.com.ua/news/dubinskiy-finkomitet-vr-ne-bude-rozhlyadati-zakonoproekt-uryadu-pro-banki-yakiy-khoche-mvf
Так МВФ може і грошенят не дати.
Вуйцьо Бєня піде до супостата 100 млрд виклянчувати?

Формально дубинский прав - как это можно, отдельным законопроектом признать, что неправомерно отобранная собственность возврату не подлежит ни при каких обстоятельствах?

Это мировые стандарты: выведение с рынка финучреждения-банкрота не останавливается и не откатывается вспять. Если госорганы приняли неправильное решение о банкротстве банка, ексвладельцам полагается денежная компенсация, но не воскрешение зомби.

Это вам кто сказал про мировые стандарты?
Мир состоит из 250 стран, и у многих своя конституция, своё законодательство и свои стандарты
И мы говорим о законе, который противоречит конституции, гражданскому кодексу, гражданско процессуальному кодексу и возможно закону о судоустройстве.
Блеать, что, мало в стране законов противоречащих друг другу, давайте ещё напринимаем, чтобы только попу рожковой и бабы леры прикрыть?

ну Лагун тоже сам попросил ввести ВА и что?

Формально дубинский прав - как это можно, отдельным законопроектом признать, что неправомерно отобранная собственность возврату не подлежит ни при каких обстоятельствах?

Это мировые стандарты: выведение с рынка финучреждения-банкрота не останавливается и не откатывается вспять. Если госорганы приняли неправильное решение о банкротстве банка, ексвладельцам полагается денежная компенсация, но не воскрешение зомби.

Это вам кто сказал про мировые стандарты?
Мир состоит из 250 стран, и у многих своя конституция, своё законодательство и свои стандарты
И мы говорим о законе, который противоречит конституции, гражданскому кодексу, гражданско процессуальному кодексу и возможно закону о судоустройстве.
Блеать, что, мало в стране законов противоречащих друг другу, давайте ещё напринимаем, чтобы только попу рожковой и бабы леры прикрыть?

Это, скажем, передовые европейские стандарты обеспечения институциональной способности регуляторов финансовых рынков и финансовой стабильности. Или Вы считаете правильным вернуть владельцу, доведшему банк до превышения обязательств над активами, право собственности на банк, по обязательствам которого уже заплатил фонд гарантирования (это происходит в течение месяца, явно до судебного решения) или банк, дыру в капитале которого залатали бюджетными деньгами?
Если Вы о священном праве собственности, то его (если регулятор был неправ) ввиду невозможности реализации в натуре компенсируют денежным возмещением.
Невозможность реализации в натуре, думаю, понятна: банк - не товар на складе. Его активы и обязательства слишком мобильны, меняются слишком быстро, особенно после признания его неплатежеспособным.

Это вам кто сказал про мировые стандарты?
Мир состоит из 250 стран, и у многих своя конституция, своё законодательство и свои стандарты
И мы говорим о законе, который противоречит конституции, гражданскому кодексу, гражданско процессуальному кодексу и возможно закону о судоустройстве.
Блеать, что, мало в стране законов противоречащих друг другу, давайте ещё напринимаем, чтобы только попу рожковой и бабы леры прикрыть?

Это, скажем, передовые европейские стандарты обеспечения институциональной способности регуляторов финансовых рынков и финансовой стабильности. Или Вы считаете правильным вернуть владельцу, доведшему банк до превышения обязательств над активами, право собственности на банк, по обязательствам которого уже заплатил фонд гарантирования (это происходит в течение месяца, явно до судебного решения) или банк, дыру в капитале которого залатали бюджетными деньгами?
Если Вы о священном праве собственности, то его (если регулятор был неправ) ввиду невозможности реализации в натуре компенсируют денежным возмещением.
Невозможность реализации в натуре, думаю, понятна: банк - не товар на складе. Его активы и обязательства слишком мобильны, меняются слишком быстро, особенно после признания его неплатежеспособным.

я о том, что все надо делать нормально, а не через опу.
нельзя принимать законы противоречащие другим законам и конституции.
я не такой знаток как вы - как в европейских странах реализовано на законодательном уровне необратимость выведения финансовых учреждений с рынка, но уверен, что там это не противоречит конституциям и иным нормативным актам

ну Лагун тоже сам попросил ввести ВА и что?

Коли все що потрібно з банки вивів?
До речі вже призабув...а де лежить це прохання Миколи Івановича?

ну Лагун тоже сам попросил ввести ВА и что?

Только вот дельта была неплатежеспособным банкротом. Который уже вторую половину 2014 протянул сугубо для того, чтобы Лагун смог побольше валютного бабла намыть своей крыше из партии рыгионов.

Приват же вполне прибыльный и успешный бизнес. Единственная причина для его обвала - это нормальная такая чисто пацанская обида бывшего владельца бенциона каломойши, за то что банк у него отжали, а взамен ничем не делятся.
Только припрятанный в оффшорах банковский капитал грозятся отсудить...

понятно что зелёную банку отобрали не очень честно.
теперь пришло время возвращать обратно законному Владельцу.
как компенсацию за всё это время можно передать ещё и ощАД
как моральный ущерб пойдёт газмяс, а возможно и Сима