Політичні дискусії архів

Объективно говоря послав бригаду украинских специалистов для разбора ситуации и не дождаться их хотя бы предварительных выводов, и сославшись на доказательства, которые есть где-то, было бы некрасиво для руководителя, который послал своих подчиненных для выяснения.

Воно то так, але вже занадто була в нас проіранська позиція, починаючи з технічної поломки, на сайті посольстава, і президентських закликів не спекулювати в соцмережах ( а що ще пересічним робити?).
Звісно, ми з іранцями давні приятелі, але ж загинули наші громадяни...

Да какая проиранская позиция - не спекулировать и не политиканствовать? И причем здесь наши отношения с Ираном, если даже предположения о ракете (пока они были предположениями, а не признанными фактами) озвучивались с поправкой о трагической случайности. Об это и Трамп говорил, хотя, очевидно, демонизировать Иран было в его интересах даже на этапе деэскалации.

Я уверен, что Зеленский сделал все правильно (кроме непубличных оманских муток, ставший уже частью конспирологических теорий "шатателей"). Неправильным было бы в середине расследования, не имея доказательств в пользу одной из версий делать громкие заявления.

Что касается самого трагического факта - во-первых, если честно, я вздохнул с некоторым облегчением (не отменяющим скорбь по жертвам), потому что а) это значит, что проблема с новыми 737-ыми ограничена серией MAX, а не распространяется на всю линейку, и что б) МАУ сохранили за собой статус безопасного перевозчика. Во-вторых, очевидно, что правила безопасности полетов гражданских бортов над горячими точками должны быть серьезно пересмотрены, причем незамедлительно - уже 2 больших случая, когда людей и технику можно было спасти, закрыв воздушное пространство там, где от террористов и/или непрофессионалов с оружием можно ожидать чего угодно...

freeze
Согласен почти со всем, кроме последней мысли. Патриотическая часть общества должна быть представлена в парламенте и местных органах власти, иначе пойдет на улицы покрышки жечь.
И тогда уже придется их сторонников именовать не "порохоботами", а "билецкоботами".

А "патриотическая часть общества" это что ? Самоназвание ?

Как тут много раз писали, что даже в зоне АТО половину проголосовало не за Порошенко. Так что воюют в АТО - половина не патриоты, и половина патриоты

Стакан наполовину полон или наполовину пуст!
Тех воинов АТО, кто голосовал за Зеленского, представляет Зе (хотел написать"Слуга народа", но рука не поднялась ).
А тех в АТО, кто на президентских голосовал за По, должна представлять политсила с соответствующими взглядами (пресловутый "армовир" и т.д.)
На гражданке тоже такие есть.

С подходом коллеги lapay рашка тоже может сказать, что не лжет (преувеличение тоже может искажать суть до лжи) и поливает грязью янки, украинцев и т.д., а критикует.

Модератор під ніком ООН сказав - поливає.

Это называется ложь.
*сопротивления до последнего* -- не было. Не было. Преувеличивать нечего...
Банальная ложь.

Ми не знаємо мотивів Зеленського, а от факт того, шо він, про ракету, сказав останнім, існує. Може і опирався, щоб не портити відносини з Тегераном і Москвою.

*ЗЕля сцикун* -- это из другой оперы)).
Помимо утрирования, тут ещё и прямое примитивное оскорбление.

Як на мене - словесна карикатура, і не більше.

Что значит *сказав*?
Факт -- у ЗЕ не было оснований утверждать о ракете. У Трюдо были.
Наверняка у Трампа ещё больше было оснований, но ограничился лишь  намеком. Трамп!

Речь шла не о Вашем мнении (може опирався. А может и нет), а о конкретном утверждении Геращенко.


Тогда Волгарь тоже лишь преувеличивает: Украина-недогосударство и т.д.

Весьма сомнительное утверждение. По-Вашему, все те оскорбления, которыми награждают друг друга оппоненты на этом форуме - "теж критика, гіперболезована, але критика"?

По суті - так. Критикують за відмінну, від своєї, позиції. Форма може бути різною, в тому числі і занадто образливою, щоб цього не було, є модератори.

Тем, у кого есть чувство внутреннего самоуважения, не нужны модераторы - хоть на форуме, хоть в политике.

Речь шла не о Вашем мнении (може опирався. А может и нет), а о конкретном утверждении Геращенко.


Тогда Волгарь тоже лишь преувеличивает: Украина-недогосударство и т.д.

Депутатам можна таке казати, в них немає модератора, а тут, з модераторами, колезі Волгарь не пощастило, але він може пошукати щастя на рідних, російських, форумах.

Тем, у кого есть чувство внутреннего самоуважения, не нужны модераторы - хоть на форуме, хоть в политике.

Люди різні бувають, а політики лише відображення суспільства.

Речь шла не о Вашем мнении (може опирався. А может и нет), а о конкретном утверждении Геращенко.


Тогда Волгарь тоже лишь преувеличивает: Украина-недогосударство и т.д.

Депутатам можна таке казати, в них немає модератора, а тут, з модераторами, колезі Волгарь не пощастило, але він може пошукати щастя на рідних, російських, форумах.

Можна чи не можна - это иной вопрос.

Речь о меняет ли данное преувеличение суть до лжи.
Геращенко преувеличила до *сопротивлялась до последнего*. Ещё и Украина.
Волгарь преувеличивает проблемы до недогосударства.
И т.д.
Такие преувеличения - не критика, а ложь.

Тем, у кого есть чувство внутреннего самоуважения, не нужны модераторы - хоть на форуме, хоть в политике.

Люди різні бувають, а політики лише відображення суспільства.

И мы пришли к тому, с чего начали
Геращенко не отображает никакой части общества, а просто невоспитанная в детстве мамой и возомнившая о себе невесть что.

[4]

И мы пришли к тому, с чего начали
Геращенко не отображает никакой части общества, а просто невоспитанная в детстве мамой и возомнившая о себе невесть что.

По отзывам людей непосредственно общавшихся с Геращенко, она просто не очень умна, практически калька с типажа комсомольского активиста только с другими заданными параметрами.
Тот же Леша Гончаренко на самом деле гораздо гораздо поумнее.
Я уже не говорю, что в ЕС есть и просто очень адекватные и умные люди типа Южаниной и Климпуш-Цинцадзе. Но почему то их голоса не слышны, лучше бы их выбрали в качестве Топ-спикеров от ЕС.