zokibada написав:Вже встановлено у кого у наявності договора?
В Плеяди чи Фагора, яка Вам різниця. В Михалича немає...отже немає перспектив в Суді.
Так то не мені різниця, а для суду. Щоб когось примусити передати - треба спочатку буди впевненним, що воно саме у кагора чи плеяди, чи зовсім зникло поки суд та діло...
Верховний Суд по Адмінсправі сказав що все має вирішити Господарський Суд. На час винесення цього рішення Госпсуд вже був запущений. Ось і вирішили все грати з самого початку в Госпсуді...більш щатєльніше. Ну це ж ні в які ворота щоб Плеяда вигравала в державних структур.
zokibada написав:Вже встановлено у кого у наявності договора?
В Плеяди чи Фагора, яка Вам різниця. В Михалича немає...отже немає перспектив в Суді.
Почему вы так думаете? А может как раз наоборот суд решит, что всё было никчемно и присудит вернуть эти договора в Михайловский//)
По договору факторинга 19 травня 2016 договори імяреків передали Плеяді. Суд може винести рішення нікчемлення законне і передати договори Михаличу взад. Але чи воно буде виконано?
яким чином виростуть ?) ...що будуть проценти на проценти нараховувати ?...а обмеження скільки може бути нараховано %% від тіла максимум згідно законодавства що нікого нестосується ?)...) ..всі цінарахування давно пробили дно ))...тобто вилізди за максимум...) ну і строк давності ж ніхто не відміняв...правда аби тут чогось не втунли ті кулібіни )
яким чином виростуть ?) ...що будуть проценти на проценти нараховувати ?...а обмеження скільки може бути нараховано %% від тіла максимум згідно законодавства що нікого нестосується ?)...) ..всі цінарахування давно пробили дно ))...тобто вилізди за максимум...) ну і строк давності ж ніхто не відміняв...правда аби тут чогось не втунли ті кулібіни )
Зеленодолярчики можуть любий закон протягнути. Тому потрібно об'єднуватися.
яким чином виростуть ?) ...що будуть проценти на проценти нараховувати ?...а обмеження скільки може бути нараховано %% від тіла максимум згідно законодавства що нікого нестосується ?)...) ..всі цінарахування давно пробили дно ))...тобто вилізди за максимум...) ну і строк давності ж ніхто не відміняв...правда аби тут чогось не втунли ті кулібіни )
Ну як, кредит видавався під 60% річних припустимо. Борг 10000 за рік стає 16000 без штрафів і пені. За 5 років 40000 в чотири рази. Це все чесні відсотки без всяких накруток. Ну як від них в Суді відбитися? Можливо є якісь обмеження по % типу як по пені за компослуги. Не знаю.
Квесторе_поверніться написав:В Плеяди чи Фагора, яка Вам різниця. В Михалича немає...отже немає перспектив в Суді.
Почему вы так думаете? А может как раз наоборот суд решит, что всё было никчемно и присудит вернуть эти договора в Михайловский//)
По договору факторинга 19 травня 2016 договори імяреків передали Плеяді. Суд може винести рішення нікчемлення законне і передати договори Михаличу взад. Але чи воно буде виконано?
"Колегія суддів зазначає, що оскільки наказ (рішення) про нікчемність правочинів є внутрішнім документом банку, який приймається особою, що здійснює повноваження органу управління банку, він не створює жодних обов`язків для третіх осіб (у тому числі й контрагентів банку), тому внаслідок прийняття цього рішення не можуть порушуватися будь-які права таких осіб."
Квесторе_поверніться написав:Stringer, розтлумачте що цим Ви хочете сказати?
Точно то, что там и написано - признание договора никчёмным это личная проблема уполномоченного фондом грабування, никаких последствий внутренние документы банка для третьих лиц не несут, и никакие права ограничить не могут. То что мной и в самом начале писалось, подтвердил верховный суд - что у фонда никакая правовая позиция. Признавать договоры никчёмными в одностороннем порядке нельзя, ни у одной из сторон договора нет таких прав по законодательству, это прерогатива суда. И оспаривать этот документ нет никакой необходимости. Фонд должен идти в суд и оспаривать сам договор, а не принимать внутренние филькины грамоты
zokibada написав:Вже встановлено у кого у наявності договора?
Додано: Суб 25 січ, 2020 13:26
