Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Renee написав:второе место в мире по экспорту сельхозпродукции
Не вижу Нидерландов
Некорректная статья. Там вместе и крупнейшие производители и экспортеры. "Две большие разницы" Там в основном производство. Производим и потребляем. Я написала про экспорт. На первом - США Комментарий. Голландия сохраняет второе место в мире по экспорту сельскохозяйственной продукции. В 2018 году Голландия экспортировала сельскохозяйственной продукции на сумму 90,3 млрд евро. По этому показателю она уступила только США, а в Европе сохранила первое место.
Продукция сельскохозяйственного назначения составляет почти пятую часть – 18,2% от всего товарного экспорта страны.
Эти данные обнародованы министерством сельского хозяйства, а также статистическим управлением Нидерландов. Доля внутреннего производства аграрной продукции при этом составила в 2018 году 72,4%.
Справедливости ради нужно отметить, что значительная доля голландского продэкспорта - реэкспорт продукции других стран.
Волгарь написав:Справедливости ради нужно отметить, что значительная доля голландского продэкспорта - реэкспорт продукции других стран.
А я думаю, где же подвох - по любой логике маленькая страна не может быть мировым лидером по сельскохозяйственной продукции, просто потому что как не накручивай всякую урожайность, всегда есть генетический край, а площади под культуры небольшие. Сразу вспомнились знаменитые оптовые биржи в Голландии.
Deutsche Bahn 2018 - при доходах 44 млрд евро расходы 49,5 млрд евро. Весь убыток 5,5 млрд евро покрыли дотации федерального бюджета и еще сверху 2 млрд евро накинули для демонстрации бумажной прибыли (всего дотаций 7.5 млрд евро).
Обсуждалось уже гениальное решение о привлечении очередных "профессиональных менеджеров" к управлению УЗ? А то я тут в бане неделю был (обычном, не Дойче ) за попытки приструнить ксенофобов. А это не поощряется - забыл, каюсь
PS: если что, то доходы УЗ составляют порядка 90 млрд грн в год. Я, кажется, знаю, что предложат консультанты DB - брать дотации из бюджета на 15 млрд грн (7,5 / 44 * 90) Ну или повысить тарифы на перевозки - в Германии так не получится, там автодороги есть, т.е. и у населения, и у бизнеса есть выбор...
budivelnik написав:4 Те що ми могли продавати високотехнологічну продукцію тільки в московію - брехня, по тій простій причині , що ця продукція вже давно а - не високотехнологічна б - спадок СРСр Тому ми або консервуємось(гниємо)разом з педерацією (яка має можливість гнити довше бо її нафта-газ завжди будуть потрібні) , або рвемо звязки з старим і отримуємо ШАНС прийти до нового
Погоджуюсь. Питання лише втому як модернізувати економіку плавно, без зайвих соціальних проблем. І допоки є ринок збуту НЕвисокотехнологічної продукції в РФ, то тимчасово можна корову не різати, а ще подоїти. Нажаль псевдоеліта не скористалася часовим люфтом, щоб модернізувати підприємства і переорієнтувати на високотехнологічне виробництво. До того ж, конкуренція - жорстока річ. Ринки треба завойовувати. Там, на Заході, нас не чекають з радісними обіймами, навіть якщо продукція буде високоякісною.
1 Від добра-добра не чекають ( і еліта (виробнича) не могла переобладнувати працюючі заводи по двом причинам перша - працююче треба було зупинити друге-після зупинки працюючого-нізвідки було брати гроші на модернізацію) Поки була можливість експортувати в ерефію - до того часу експортували 2 Як тільки ерефія з допомогою енергоекспорту відчулась в силі-відразу наш експорт став залежати не від ціни/якості наших товарів. а від лояльності Держави Україна до педерації, при чому ступінь цієї лояльності москалики визначали одноосібно-хотіли казали що ми лояльні-не хотіли - вставляли палки в колеса 3 Чим довше ми знаходились в умовах коли політика а не економіка визначали що й куди експортувати - тим менше вільних ринків залишалось Тому Чим швидше підемо захоплявути те що залишилось - тим більше шансів що захопимо хоч щось.
budivelnik написав:4 Те що ми могли продавати високотехнологічну продукцію тільки в московію - брехня, по тій простій причині , що ця продукція вже давно а - не високотехнологічна б - спадок СРСр Тому ми або консервуємось(гниємо)разом з педерацією (яка має можливість гнити довше бо її нафта-газ завжди будуть потрібні) , або рвемо звязки з старим і отримуємо ШАНС прийти до нового
Погоджуюсь. Питання лише втому як модернізувати економіку плавно, без зайвих соціальних проблем. І допоки є ринок збуту НЕвисокотехнологічної продукції в РФ, то тимчасово можна корову не різати, а ще подоїти. Нажаль псевдоеліта не скористалася часовим люфтом, щоб модернізувати підприємства і переорієнтувати на високотехнологічне виробництво. До того ж, конкуренція - жорстока річ. Ринки треба завойовувати. Там, на Заході, нас не чекають з радісними обіймами, навіть якщо продукція буде високоякісною.
1 Від добра-добра не чекають ( і еліта (виробнича) не могла переобладнувати працюючі заводи по двом причинам перша - працююче треба було зупинити друге-після зупинки працюючого-нізвідки було брати гроші на модернізацію) Поки була можливість експортувати в ерефію - до того часу експортували 2 Як тільки ерефія з допомогою енергоекспорту відчулась в силі-відразу наш експорт став залежати не від ціни/якості наших товарів. а від лояльності Держави Україна до педерації, при чому ступінь цієї лояльності москалики визначали одноосібно-хотіли казали що ми лояльні-не хотіли - вставляли палки в колеса 3 Чим довше ми знаходились в умовах коли політика а не економіка визначали що й куди експортувати - тим менше вільних ринків залишалось Тому Чим швидше підемо захоплявути те що залишилось - тим більше шансів що захопимо хоч щось.
Насправді політика і економіка взаємозалежні. І в конкурентній боротьбі виграє не завжди той, хто має якісніший товар. За ринки збуту навіть війни йдуть. Кожна країна мусить проводити протекціоністську політику, щоб захищати власного виробника, дбати за працевлаштування своїх громадян тут і зараз, а не в перспективі. Не все так просто. А часу і грошей було достатньо. Замість того, щоб оновлювати автопарки, будувати хороми, купляти нерухомість за бугром, можна було інвестувати в модернізацію. Достатньо подивитися на декларації посадовців, автопарк перед державними будівлями, маєтки під Києвом, чеки в ресторанах, цифри в офшорах...і побачимо куди закопані гроші.
Волгарь написав:Простите, torture - ЭТО ТЕПЕРЬ ПО-УКРАИНСКИ? Аналога слова ПЫТКИ не нашлось?
Не "теперь", а всегда так было
По-английски, а корень латинский? Т.е. в оригинале польский Как термин, т.е. term - срок по-английский, или кат (палач) - от cut (резать)
Насчет этимологии "кат" (палач) не скажу, этот надо отдельно исследовать. Не всегда казалось бы очевидные аналогии являются верными. Украинские словари ссылаются на "кат" как на старинное название для беса, нечистой силы. "палач" - заимствование из тюркского ("нож, кинжал")
А "пытка" имеет общее происхождение с украинским "питати" (спрашивать), очевидно потому форма, несущая смысл torture прижилась латинская
Тортури - це перевавжно обмеження волі, пересування, руху, доступу до питної води, їжі, світла, сну, психічний тиск. Без прямого пошкодження тіла. Катування - фізичне пошкодження тіла.
Kudrjavuy написав:Уже не ховаются - "русский мир" порядок в Киеве наводит.
К Зе и ко - вопросов больше, чем ответов.
Клоуни при владі - вони такі!
"Президентська стратегія миру будь-якою ціною принесла результати: владі дедалі складніше приховувати загострення на фронті. Порівняно з січнем минулого року, кількість вбитих зросла, а українська армія продовжує втрачати свої позиції."
Козак-характерник написав:Насправді політика і економіка взаємозалежні. І в конкурентній боротьбі виграє не завжди той, хто має якісніший товар. За ринки збуту навіть війни йдуть. Кожна країна мусить проводити протекціоністську політику, щоб захищати власного виробника, дбати за працевлаштування своїх громадян тут і зараз, а не в перспективі. Не все так просто. А часу і грошей було достатньо. Замість того, щоб оновлювати автопарки, будувати хороми, купляти нерухомість за бугром, можна було інвестувати в модернізацію. Достатньо подивитися на декларації посадовців, автопарк перед державними будівлями, маєтки під Києвом, чеки в ресторанах, цифри в офшорах...і побачимо куди закопані гроші.
Увы, но большинство физически не понимает происхождение средств на "рынке".
200 млн евро. Ахметов купил самую дорогую виллу во Франции - Financial Times 17:38, сегодня
Украинский олигарх и самый богатый человек в стране Ринат Ахметов приобрел виллу на Лазурном берегу Франции за 200 млн евро. Ранее особняк принадлежал бельгийском королю.
Об этом сообщает Financial Times.
Французы аплодируют стоя! Причины роста спроса, оборот,...... - что такое "рост экономики" и с чем его едят. - За чем "приватизировать"?(главное как?) в нашем случае - уничтожать.
Востаннє редагувалось Kudrjavuy в Пон 27 січ, 2020 19:00, всього редагувалось 1 раз.
Renee написав:
) за попытки приструнить ксенофобов. А это не поощряется - забыл, каюсь 
Ну или повысить тарифы на перевозки - в Германии так не получится, там автодороги есть, т.е. и у населения, и у бизнеса есть выбор...
