"Слуги народу" пропонують ввести прогресивну шкалу для...

Совершенно другого ждал от "Слуг". "Каждому по потребности, от каждого по способности" - гиблая стратегия. После кратковременного спокойствия, разочарование в управляющем органе нашей страны снова возвращается.

Дааа чем больше в лес тем больше дров в цырк не надо ходить он к нам приехал.

все ж більш адекватна схема, ніж 18, 36, 54%%

Это смотря с чьей точки зрения. Есть мнение что обе неадекватные. Ради интереса пересчитал что со шкалой в статье я бы платил на 5% больше налогов в Украине чем в США федеральный и налог штата вместе взятые.

что инвестора/акционеры обязательно уже заплатили налог на прибыль и с прибыли якобы только платят дивиденды, но дивиденды как и проценты по своей сути пассивный доход и как по мне справедливо было бы если бы они налогооблагались по одинаковой ставки,

Да, доход пассивный, но есть одна и даже не одна проблемка. Проценты - это по сути гарантированный доход (ну как минимум в пределах 200 тыс), а дивиденды - это часто большие риски. И если есть убыток - то не только нет дивидендов, а еще часто и источник дохода исчезает. И откуда взялись 5%? Вот представьте себе - предприятие заработало прибыль - уплатило все налоги. Что то осталось. Решили выплатить. А ставка 18. Что будут делать? Правильно. Увеличат затраты и ничего платить не будут (даже налог на прибыль) Раньше так и было - поэтому обратили внимание на эту проблему. Ведь учредителю часто нужно эти дивиденды потратить - А что, купить автомобиль на предприятие - числится там, а пользуется учредитель. Материалы - на ремонт офиса (на самом деле на дачу) - пожалуйста. Про бензин и т.д. я уже молчу. И как было это отследить??? Скажу больше - это и сейчас работает, даже на ставке 5% - но хоть немного стали выплачивать. По большому счету нужно на все пассивные доходы нужно делать ставку не более 1%, тогда это будет правильно и будет работать (у нас)

Конрад Карлович

У инвестора есть много способов и без получения дивов иметь более чем осязаемые блага с предприятий, я лишь хотел сказать, что считаю справедливым что бы пассивный доход облагался по одинаковой ставке, а для того что бы работало и привлекало людей вкладываться в экономику-то чем ниже ставка тем лучше, я с этим и не спорю, я больше писал о справедливости.