Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
detroytred написав:Ведь постоянно глупо выглядите со своими этими оценками, умозаключениями, домыслами с потолка.
А примініть но цю фразу до себе...
Та не буде в нього такого.
У нього ж такий рівень знань, такий рівень ... рівень інфантільного військового пенсіонера. Усі знання, житло - в ДОС/гуртожиток, їжа - в офіцерській їдальні, гроші - видают, 25 років десь прослужив - пенсія
Звідки все це береться - взагалі за межами розуміння
Ещё один глупо выглящий манипулятор ----- любитель аргументирования переходами на личность. Со своим уровнем знаний представления о воинской службе. Фахiвець)) Якicно обеспечивавший ЗСУ.
Востаннє редагувалось detroytred в Вів 17 бер, 2020 22:14, всього редагувалось 1 раз.
AlexxK написав:С годом протупил, признаю Какое-то затмение нашло Но на дате 16-е настаиваю. Со 2 по 16 гривну развозили по банкам по всей Украине, официально ввели в оборот с 16, я тогда в банке работал и точно помню - смена баланса на новую валюту была именно 16-го. Собственно, основное в моем сообщении было про курс гривна-доллар, на тот момент.
По моему, дело было так, ввели гривну со 2-го сентября, дальше еще можно было поменять в банках, а с 16-го купоны перестали полностью принимать и менять. Так в памяти отложилось.
freeze написав:По моему, дело было так, ввели гривну со 2-го сентября, дальше еще можно было поменять в банках, а с 16-го купоны перестали полностью принимать и менять. Так в памяти отложилось.
Реформа была проведена за 2 недели: со 2-го по 16-е сентября 1996 года... ...В соответствии с проведенной реформой со 2 сентября 1996 года в банках выдавались только гривны. До 16 сентября повсеместно к платежу принимались как карбованцы, так и гривны. С 16 сентября 1996 года обмен можно было произвести только в банках. При этом все банкноты, выведенные из обращения в ходе проведения реформы, хоть и изымались из обращения, тем не менее оставались (являлись) законным платёжным средством. Процедура обмена продолжалась до 1998 года.
По данным следствия, один из экс-нардепов получил неправомерную выгоду для себя в виде права пользования гостиничным номером в ГП "Гостиничный комплекс "Киев", на что из бюджета, предусмотренного на обеспечение деятельности парламента, потрачено 543,9 тыс. грн с декабря 2014 по декабрь 2017 года. Второй получил непосредственно компенсацию в виде денежных средств - в размере 542,78 тыс. грн, которые перечисляли на его карточный счет в течение февраля 2016 - ноября 2018 года.
Как сообщил нардеп Игорь Мосийчук, речь идет о бывших депутатах ВР Андрее Левусе из "Народного фронта" и Александре Черненко из БПП.
pesikot написав:Борьба с олигархами ... Лучше бы, они вообще никуда не лезли.
Яскрава демонстрація 1 Бюджет НАБУ - 880 млн грн в рік Для того ,щоб просто окупити себе - потрібно кожен рік розслідувати і виграти в суді-1500 подібних справ...+не забуваємо що НАБУ просто розслідує ,далі передає справу в суд,де підключається прокуратура і суд... Висновок - для того щоб просто окупити своє існування,кожного року повинно розслідуватись і виграватись від 5000 справ розміром в 0,5 млн і вище.. 2 Для крикунів і погано рахуючих.... Спробуйте порахувати скільки потрібно таких справ розслідувати/виграти - щоб наприклад пенсіонери замість середньої пенсії в 2500 грн - отримали середню пенсію в 3000 грн... 12 млн пенсіонерів*500 грн*12місяців=72 млрд грн Тепер далі Але цих 0,5 млн набрались за 3 роки, тобто в рік по версії НАБУ депутати крали по 0,17 млн , таким чином 72 млрд / 0,17 млн =423 530 справ в рік по крадіжці чиновником 0,17 млн грн/рік... Ви хоч розумієте всю маразматичність ситуації? Для довідки - у нас всього 200 000 чиновників, з яких 150 000 не приймають рішень а виписують різного роду папірчики ціною в 0-100 грн....
Висновок Поки населенню буде втовкмачуватись в голову думка,що за рахунок зменшення крадіжок - можна покращити життя населення більше ніж на 5%... - до того часу населення буде бідне/дурне/голодне.
budivelnik От у Вас же буйні фантазії на арифметичні теми ... З одного боку - Ви рахуєте правильно , але з іншого - абсолюно ні . Правильно - в плані абсолютно недієвої роботи всіх силових відомств по реальній корупції . А висновки - направильні - функція держави - яку ми всі їй делегували - слідкувати за дотриманням навіть не законів - справедливості . Якщо такого немає - то функції не виконуються . НАБУ можна закривати і розпускати взагалі ... Немає значення конкретно доведена сума - важливо щоб майже кожен корупціонер був виявлений та засуджений з конфіскацією бажано ...
Puente написав:budivelnik От у Вас же буйні фантазії на арифметичні теми ... З одного боку - Ви рахуєте правильно , але з іншого - абсолюно ні . Правильно - в плані абсолютно недієвої роботи всіх силових відомств по реальній корупції . А висновки - направильні - функція держави - яку ми всі їй делегували - слідкувати за дотриманням навіть не законів - справедливості . Якщо такого немає - то функції не виконуються . НАБУ можна закривати і розпускати взагалі ... Немає значення конкретно доведена сума - важливо щоб майже кожен корупціонер був виявлений та засуджений з конфіскацією бажано ...
Кроме того, это ошибка - свести всю коррупцию до прямых крадiжок. Упрощение.
Стоит *Джон Дир* с него украли одну деталь на 100 грн. А ущерб ...
Взял депутат в конверте 3 тыс. у.е. и проголосовал за Закон, полностью останавливающий развитие отрасли, и т.п. А то и вовсе убивающий оную. Взял чиновник взятку в 100 у.е. и разрешение ... с ущербом на миллион. Халатно работающий управленец, чтобы его не сняли, отстегнул наверх и остался дальше *керувати*. С итогом -- в сторону развала.
В итоге не развивается вся экономика Украины, не развивается культура, спорт и т.д.
Востаннє редагувалось detroytred в Сер 18 бер, 2020 13:08, всього редагувалось 1 раз.
Puente написав:budivelnik От у Вас же буйні фантазії на арифметичні теми ... З одного боку - Ви рахуєте правильно , але з іншого - абсолюно ні . Правильно - в плані абсолютно недієвої роботи всіх силових відомств по реальній корупції . А висновки - направильні - функція держави - яку ми всі їй делегували - слідкувати за дотриманням навіть не законів - справедливості . Якщо такого немає - то функції не виконуються . НАБУ можна закривати і розпускати взагалі ... Немає значення конкретно доведена сума - важливо щоб майже кожен корупціонер був виявлений та засуджений з конфіскацією бажано ...
Я практично все життя працюю в реальній сфері, де краще-ворог хорошого.... Завжди можна зробити краще,після того як вже щось зробив... Якщо постійно переживати про те що міг зробити краще і не зробив - зійдеш з розуму.. Тому з часом була викристалізувана в голові концепція Якщо те що зробив -дало плюс,значить вже все добре,не зважаючи на те що можна було отримати два плюса...при цьому ,якщо колись будеш робити щось подібне-то завжди врахуєш помилки попереднього( але як правило ,таке врахування приводить по появи інших,не прогнозованих і не відомих помилок).. Памятаю якось сидів на кресленнями нової супер/пупер(в моєму розумінні) опалубки...Сидів два тижні,накреслив.обдумав...порахував економічний ефект і жахнувся Проект - 2 млн Економічний виграш від нової опалубки - 2000 Менінгіти не відомі... Витрати часу - 2 тижні( при моєму доході на той момент в 100 грн - треба було собі за цих два тижні заплатити 10 000 грн)
Таким чином Треба дати можливість населенню усвідомити ,що вони виграють від абсолютної справедливості - мої цифри в межах 1-5% І що вони програють від очікування наведення абсолютної справедливості - мої цифри 10-20%
А далі нехай кожен приймає самостійне рішення Хто хоче чекати - нехай чекає Хто вирішить боротись самостійно - велкам в коло підприємців/профі найнятих/профі золоті руки.....
detroytred написав:Взял чиновник взятку в 100 у.е. и разрешение ... с ущербом на миллион.
Це фантазія людини - яка просто не розуміє,як працює економіка... В економіці.якщо один чиновник взяв 100 доларів... то завжди існує другий який за 150 перебє рішення першого...тим більше що є альтернативний розвиток який може дати + 1 000 000 Тому Якщо якийсь економічний процес є вірним - чиновник може його підтормозити...але не може зупинити. До речі Яскравий приклад Розвал СРСР - де ПолітБюро було монополістом на прийняття всіх економічних рішень...але при цьому економічна модель СРСР програла економічній моделі Капіталізму... І при цьому ,капіталізм довів,що може втягнути в себе хороші риси соціалізму-приклад Швеції А от комунізм нічого корисного так втягнути і не зміг... а все тому що там був один чиновник(генсек) дії якого визначали майбутнє Держави.
Назвіть мені в сьогоднішній ієрархії України чиновника(олігарха) вплив якого становить хоча б 10% від впливу Генсека в СРСР...
detroytred написав:Взял чиновник взятку в 100 у.е. и разрешение ... с ущербом на миллион.
Це фантазія людини - яка просто не розуміє,як працює економіка... В економіці.якщо один чиновник взяв 100 доларів... то завжди існує другий який за 150 перебє рішення першого...тим більше що є альтернативний розвиток який може дати + 1 000 000 Тому Якщо якийсь економічний процес є вірним - чиновник може його підтормозити...але не може зупинити. До речі Яскравий приклад Розвал СРСР - де ПолітБюро було монополістом на прийняття всіх економічних рішень...але при цьому економічна модель СРСР програла економічній моделі Капіталізму... І при цьому ,капіталізм довів,що може втягнути в себе хороші риси соціалізму-приклад Швеції А от комунізм нічого корисного так втягнути і не зміг... а все тому що там був один чиновник(генсек) дії якого визначали майбутнє Держави.
Назвіть мені в сьогоднішній ієрархії України чиновника(олігарха) вплив якого становить хоча б 10% від впливу Генсека в СРСР...
Это сказки человека, который даже работая в экономике, не в силах осилить элементарные ее основы. Чиновник за 150 конечно существует, только система взаимосвязей чиновников устроена так, что к этому за 150 или не обращаются, или обращение уже не изменит (т.к. время). Чиновники редко конкурируют между собой по коррупционным вопросам... Такая уж пирамида. Вся коррупция распределена.
О пiдтормозити и речь. Этого приторможения более чем достаточно.
Генсек, совок ... вообще не к месту. -------------------- Да никто не чекаэ.
Принимать действия для того, чтобы родители - в семье, учителя - в школе, викладач ... и т.д. --- должны соответствующие посадовцi в обществе, государстве. Для этого они наделены правами, возможностями.
И Вы ограничены в знаниях, раз видите только меры принуждения (берий и пр.). Мер Нью-Йорка стеклил окна... Есть множество способов влияния. Применять их -- задача можновладцiв. Да даже вот эти Ваши мантры есть разница кто их оглашает в обществе --- Вы на форуме или президент и Ко.
Украинцы -- нормальный предприимчивый и главное работящий народ. Они не Емели ждуны на печах.
pesikot написав:
Какое-то затмение нашло 
