Політичні дискусії архів

действия ПАПа в кресле президента привели к избранию ЗЕ.

При Порошенко
Зріс рівень армії ,отримали більше свободи в пересуванні,навели порядок з Бюджетом і фінансами...
Це він робив правильно чи ні?
А раз правильно
То чия вина,що після нього вибрали клоуна?
Як на мене - тих хто вибрав.
При цьому
Памятаєте,перед виборами я писав
Якщо виграє Порошенко я буду платити на 20% більше податків - щоб допомогти Державі і Президенту
І питав
Чи зроблять те саме ті, хто збирається голосувати за Зеленського
За Зеленського - проголосувало 73%... якби кожен з проголосувавших збільшив свої обовязки перед Державою - Бюджет був би вже на 20% більше ніж при Порошенко
Питання
Чому вони не підтримали того ,кого вважали своїм месією?
Чому вирішили тільки поставити галочку,а далі вмили руки?

Потому что избиратели ЗЕ не считали его своим мессией.
Не считали.
Бунт... Прежде всего.

Чому?
Потому что обыватель есть обыватель.
И не нужно предъявлять к нему таких же требований, как к активной части населения, составляющей малый процент общества.

Управленец должен работать с тем, что есть.
И даже если он имеет цель привлечь к активным действиям обывателя, спонукати его думать, шевелиться в правильном напоавлении, помогать и т.д. -- то это его задача. Управленца.

З.Ы. за ЗЕ голосовал, например, стойкий электорат регионалов и т.п.
Чтобы убрать ПАПа.
Сторонники ЮВТ и т.д.
А Вы о каком-то мессии говорите))

То чого його не переобрали?

Чи правильно що батьки не дозволяють дітям сунути пальці в розетку?-Правильно
Чи всі діти розуміють що правильно а що ні - не всі.
То в чому проблема тих , хто розумів що правильно і голосував за Порошенка?
В тому що 73% виявились дітьми?
Тому
Діти в (не по віку,а по розуму ) - проголосували за Зеленського...
Якби при цьому.в них вистарчило клепки й далі робити те що вони робили при Порошенко - ситуація б була кращою
Але діти вирішили що проголосували... і досить-тепер нехай Порошенко з порохоботами працює ,а юзіки і лисі поїхали в кривому Розі потоки ділити в сауни з прокурором...
Виявилось - що для того щоб ділити - треба спочатку створити те що можна ділити...а створеного надовго не вистарчило ,прийшлось продажем масок під час епідемії підробляти....

budivelnik
Так це все - ознаки демократії ... Які питання тоді ? Які виборці - так і влада . Тоді треба було ( розуміючи - які виборці ) змінити виборчі закони - хоча б пропорційно IQ , наприклад , встановити "виборчий коефіцієнт" . І все було б інакше ... Чи так все одно не вийде ? Ну чи там майновий ценз ...

То чого його не переобрали?

Чи правильно що батьки не дозволяють дітям сунути пальці в розетку?-Правильно
Чи всі діти розуміють що правильно а що ні - не всі.
То в чому проблема тих , хто розумів що правильно і голосував за Порошенка?
В тому що 73% виявились дітьми?
Тому
Діти в (не по віку,а по розуму ) - проголосували за Зеленського...
Якби при цьому.в них вистарчило клепки й далі робити те що вони робили при Порошенко - ситуація б була кращою
Але діти вирішили що проголосували... і досить-тепер нехай Порошенко з порохоботами працює ,а юзіки і лисі поїхали в кривому Розі потоки ділити в сауни з прокурором...
Виявилось - що для того щоб ділити - треба спочатку створити те що можна ділити...а створеного надовго не вистарчило ,прийшлось продажем масок під час епідемії підробляти....

Зароботок на масках никоим образом не является основанием для того, что больше заработать стало не на чём.
Ниша. Образовалась ниша, в неё и клюнули.

А кто учит-то народ?!))))
Кто формирует систему образования, контент СМИ, показывает личный пример, создаёт условия (законы), по которым живёт народ, и т.д.?

budivelnik
Так це все - ознаки демократії ... Які питання тоді ? Які виборці - так і влада . Тоді треба було ( розуміючи - які виборці ) змінити виборчі закони - хоча б пропорційно IQ , наприклад , встановити "виборчий коефіцієнт" . І все було б інакше ... Чи так все одно не вийде ?

На жаль - не вийде
Все тече еволюційно
Поки в люмпена не зявиться щось .що він може втратити від свого не вірного політичного рішення - до того часу ми будемо бовтатись як гімно в ополонці
Найшвидше щось можна змінити(на мою думку) - це створити умови ,по яким власник трьохкімнатної в Іпенях - буде вважати себе не люмпеном(якому нічим платити за квартплату) а мільйонером - бо його власність коштує мільйон
Коли найманий працівник,в електронному вигляді побачить
а - скільки він платить податків
б - куди вони йдуть...
Адже 70% не в стані своїми податками утримувати навіть своїх близьких(батьків на пенсії чи дітей в школах/садочках)
Тільки тоді і зменшаться ці шарахання...
ПС
Ще треба пояснити всім
а - сплата мит на митниці,зменшує доступність товару і збільшує його ціну,але при цьому автоматично збільшує ймовірність створення робочих місць для випуску аналогічних товарів.
Тому - якщо людина безробітна,але хоче працювати - вона за високі митні побори
Якщо має роботу - вона проти високих митних поборів... тобто рівень безробіття-повинен мати прямий звязок з рівнем митних тарифів
б - чим вищі податки на бізнес - тим важче працювати працюючим і легше жити бюджетникам+пенсіонерам...-тому податки на бізнес-також повинні мати якийсь звязок з рівнем безробіття-кількістю пенсіонерів і бюджетників.

Тобто все ніби й просто і примітивно - але на жаль
Ті хто можуть проводити подібну інформаційну політику-ті вже в третьому поколінні як еліта і у них інші інтереси(розмір яхти чи розмір частки ринку)
ті ,які розум мають і розуміють,але не мають необхідних важелів - ті поки що не еліта.

budivelnik
Так це все - ознаки демократії ... Які питання тоді ? Які виборці - так і влада . Тоді треба було ( розуміючи - які виборці ) змінити виборчі закони - хоча б пропорційно IQ , наприклад , встановити "виборчий коефіцієнт" . І все було б інакше ... Чи так все одно не вийде ? Ну чи там майновий ценз ...

Есть нюанс.

Кто на кого влияет сильнее?
И главное почему.

У избираемого в руках .... хренова туча ИНСТРУМЕНТОВ ВЛИЯНИЯ НА ИЗБИРАТЕЛЯ.
Побеждает не лучший для избирателя, а тот, кто ловчее, сильнее сумел ПОВЛИЯТЬ на избирателя.
Грубо -- одурачить, манипулировать им.
Естественно в рамках.

Главное -- это то, как потом победитель распорядится полученной властью.
Победа-обещания --- это одно, а
последующее управление --- это другое.

А кто учит-то народ?

А хто вчить армію?
Чому в одних і тих самих умовах
В одного ротного/взводного - підрозділ готовий до виконання бойової задачі, а в 1000 - ні
А раз різниця в підготовці в армії проявляється з найнижчої ланки - то може те що казав Жуков -більш менш вірно
Армією керую я і мої сержанти....

От і виходить
Найлегше тисячам майорів свою профнепридатність звалити на одного генерала.
Але при цьому- порядок зявиться не тоді коли поміняють генерала, а тоді коли сраною мітлою під зад отримають ліниві майори..

Побеждает не лучший для избирателя, а тот, кто ловчее, сильнее сумел ПОВЛИЯТЬ на избирателя.

Отже демократія працює
Вибирає все одно виборець ,адже по Вашим словам його дурачать різні претенденти на посаду,використовуючи різні технології...
Тому
Якщо виборець не навчиться правильно обирати - то кожні наступні вибори перетворяться в підкидання монетки....

budivelnik
Так це все - ознаки демократії ... Які питання тоді ? Які виборці - так і влада . Тоді треба було ( розуміючи - які виборці ) змінити виборчі закони - хоча б пропорційно IQ , наприклад , встановити "виборчий коефіцієнт" . І все було б інакше ... Чи так все одно не вийде ?

На жаль - не вийде
Все тече еволюційно
Поки в люмпена не зявиться щось .що він може втратити від свого не вірного політичного рішення - до того часу ми будемо бовтатись як гімно в ополонці
Найшвидше щось можна змінити(на мою думку) - це створити умови ,по яким власник трьохкімнатної в Іпенях - буде вважати себе не люмпеном(якому нічим платити за квартплату) а мільйонером - бо його власність коштує мільйон
Коли найманий працівник,в електронному вигляді побачить
а - скільки він платить податків
б - куди вони йдуть...
Адже 70% не в стані своїми податками утримувати навіть своїх близьких(батьків на пенсії чи дітей в школах/садочках)
Тільки тоді і зменшаться ці шарахання...
ПС
Ще треба пояснити всім
а - сплата мит на митниці,зменшує доступність товару і збільшує його ціну,але при цьому автоматично збільшує ймовірність створення робочих місць для випуску аналогічних товарів.
Тому - якщо людина безробітна,але хоче працювати - вона за високі митні побори
Якщо має роботу - вона проти високих митних поборів... тобто рівень безробіття-повинен мати прямий звязок з рівнем митних тарифів
б - чим вищі податки на бізнес - тим важче працювати працюючим і легше жити бюджетникам+пенсіонерам...-тому податки на бізнес-також повинні мати якийсь звязок з рівнем безробіття-кількістю пенсіонерів і бюджетників.

Тобто все ніби й просто і примітивно - але на жаль
Ті хто можуть проводити подібну інформаційну політику-ті вже в третьому поколінні як еліта і у них інші інтереси(розмір яхти чи розмір частки ринку)
ті ,які розум мають і розуміють,але не мають необхідних важелів - ті поки що не еліта.

Избирали того же ЗЕ отнюдь не люмпены...
Украина - страна не люмпенов!!!
Не нужно утрировать.


Не важно правильные или не правильные перечисленные Ваши утверждения о том, что нужно: - створити умови ... вважати себе миллионером;
- наемный работник в электронном виде увидит..;
-пояснити, що сплата мит...
- и т.д.

Важно то, что это ФУНКЦИЯ-ЗАДАЧА власти, посадовцiв.
У них инструменты.
Это они обязаны делать.

Но пока об этом на малом форуме рассказыааете десятку граждан Вы, а не должностные лица выполняют эти свои обязанности -- делают, поясняют, сворюють.

Найлегше тисячам майорів свою профнепридатність звалити на одного генерала.

Немає тут тисячі майорів, лише три чи чотири проросійські троллі на зарплаті в Ольгіно!