|
|
Додано: П'ят 27 бер, 2020 13:40
В період 2016-2019 - український кінематограф працював повним ходом. Правда, ті фільми пан українофоб Шапо принципово не дивився. У нього в голові, як і у сивухи, "внутрішньоукраїнський конфлікт".
Додано: П'ят 27 бер, 2020 15:10
Моё мнение - достаточно у ПАПа и Ко досвiду, умений и пр. качеств. Проблема в целях, желаниях. Их цели, желания (можновладцiв) - это одно. Цели, желания населения - это другое. Интересы общества, государства - третье. Они пересекаются, противоречат..., но есть баланс, оптимум, смещение в сторону одной из структур. Короче: ПАП и Ко сделали всё по-минимуму для страны, общества, населения. То есть остановили рашагрессию, удержали экономику, соцобеспечение, обозначили робкие попытки реформ. Минимум -- потому что меньше некуда. Если они этого не сделали, то капец стране и ... их активам, положению. Сделали минимум своих функциональных обязанностей и ...остановились. Нет!!! у них ни стимула (угроза ликвидирована), ни цели продолжить дальше. Сместить баланс в пользу страны, общества, населения -- дальнейшего их роста, развития. Продолжать или некоторые вовсе начать реформы. Минимум сделан... Имхо. Проблема именно в целях. Могла бы, например, Польша продолжать жить по минимуму, как и остальные? Или Сингапур, пр. тигры? Да запросто. Как продолжают окружающие))) Но Бальцерович проводил реформы, в то время, когда *активные* фермеры ему под окно чучело козы ставили ... в поддержку)) реформ. Не занимался имитацией реформ или половинчатостью, а проводил грамотные реформы, добивался цели. З.Ы. но есть очень простой метод добиться роста благополучия населения при любых лицах, владеющих правами и инструментами регулирования, влияния в государстве, в рынке, в обществе (т.е. управленцах, власть имущих) ------- просто каждый сам пусть на 10% увеличивает. Правда, ни кейнсы, фридмены, куани, МВФы и пр. о нём не догадываются. И нигде никем он реализован не был. Но то таке. Из разряда *взять и поделить*. Можно конечно и по минимуму стране жить. Но во время кризисных ситуаций проблемы уж слишком обостряются. Кроме того, в условиях конкуренции стран за ресурсы необходимость подняться со дна крайне актуальна. Ответ на вопрос что дальше -- да всё также будем лететь, але низенько-низенько. Ведь даже такая угроза, как рашагрессия, не *започаткувала новi пiдходи у владi* (с) Порошенко.
Додано: П'ят 27 бер, 2020 15:42
detroytred
Ну правильно - про Порошенка Ви розписали реально ... Просто я можливо не зовсім достатньо сформулював . Про Порошенка там було тільки 1 речення . Наступне - про наступного президента .По фаховість та досвід . Ну і так далі ... Фаховими професіоналами у нас були тільки Кравчук та Кучма - і от що вони набудували - ми всі бачимо . Наступні просто котилися в колії по інерції ... І хвалити чи обпльовувати будь-кого сенсу немає - хтось міг би вискочити з колії - але не видно такого . Треба авторитарний і "правильний" ... Хтось зовсім невідомий ... Демократично такий до влади прийти не може в принципі .
Додано: П'ят 27 бер, 2020 16:07
Puente
У ЗЕ угроз не было. У него вообще никаких стимулов, кроме тех, что реальные в его голове. Что там реально - мы ж не знаем. Собственно из-за отсутствия наявных экстренных угроз стал возможен сам выбор, точнее выдвижение-поддержка пинчуками-бенями-соросами и т.д. артиста! Теперь, правда, неожиданно, у власти возникла угроза --- вирус. Какие приоритеты уже видно)) Как обычно, по минимуму. Ориентироваться нужно на возникновение причины появления новых целей у власть имущих. Появятся причины -- появится новое лицо. Образно с натяжкой -- появился у международного капитала запрос на землю ... появился ЗЕ)) Новое лицо)) Запрос на землю был всегда, но почвы не было. А тут ПАП своим разочарованием в старых элитах оную подготовил. Много звёзд сошлось... для артиста. Относительно диктатора. Необходимости и безальтернаивности. Считаю, что можно и без диктатора. Ведь смогли отцы-основатели сами договориться и создать систему противовесов. Стандарт Ойл разбивался уже не диктатурой. Но у них была цель. Создать такую систему. И Рокфеллеры не дернулись. А тут юморина ... война и беня вернуть пытается. Впрочем дело не в новом лице. Куань старый начал реформы новые.
Додано: П'ят 27 бер, 2020 16:28
Вы это серьёзно, без смайлика? Один довёл за 2 года бездарно го правления до ручки, второй создал нынешнюю систему олигархии
Додано: П'ят 27 бер, 2020 16:36
Ну все ж розглядається в порівнянні . Секретар КПУ , червоний директор , бухгалтер-банкір , "крєпкій хозяйствєннік" , бізнесмен широкого профілю , актор ... Перші два хоч робили правильну кар"єру сходинками і без провалів . Що вони як президенти зробили всю шкоду - яку тільки можна було зробити в принципі - я й кажу . Всі інші не змогли змінити нічого ...
Додано: П'ят 27 бер, 2020 17:13
Дивне твердження Кравчук - поломав соціалістично/комуністичну економіку Кучма -з директорами які вміли працювати при соціалізмі - створив зачатково капіталістичну Ющенко - додав до олігархічної моделі-сильну фінансову складову Янукович - спробував створити модель, яка працювала в росії..не врахував-у росії 600000 працівників нафто/газової -(1% від працюючих) - створювали 50% ВВП Порошенко - повністю відмовився від російської моделі,очистив банківський сектор і взяв чіткий напрям на Європу.
Додано: П'ят 27 бер, 2020 17:34
Ирина, разве я кого-нибудь оскорбил попросив Франта ответить на элементарный вопрос на который он сам напросился :какие кинематографические шедевры были созданы в Украине за последние 5 лет на бюджетные, совсем не малые деньги? Я-то знаю что ему ответить нечего, но вам зачем в очередной раз подставлять ему хрупкое женское плечо?
Додано: П'ят 27 бер, 2020 17:38
Секретарь КПУ Кравчук всю жизнь занимался идеологией, т. е. рассказывал как прекрасна советская власть и КПСС и за это неплохо вознаграждался. А потом вдруг прозрел и понял что жил неправильно. Кучма был также секретарём парткома на Южмаше и ничем не запомнился как инженер
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератор: Модератор |
|
