Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
unicdima писал(а):Петра постійно показували по ТВ, але не проголосували. До вас досі не доходить чому Петро пролетів.
В усіх країнах світу, навіть у демократичних, діючого президента показують частіше ніж кандидата! По вашій логіці діючі президенти повинні постійно перевибиратись. Реальність інша.
Frant писал(а):Охлос голосує за того, кого по ТВ показують. Зробили серіал "Слуга нароту" для лохів - ось вони й прогаласували за кухарок, клоунів і весільних фотографів. Тепер дивуються, чому ж ВВП падає? І падати він почав ще до епідемії короновіруса.
на фінансовому форумі знаходяться постійні дописувачі які не чули про інерційність єкономіки Петра постійно показували по ТВ, але не проголосували. До вас досі не доходить чому Петро пролетів.
Порошенко знявся в серіалі на кшталт "Голобородько - слуга уро-ду"???
19yuriy91 писал(а):надо же, как оказывается всё просто. оказывается - украинцы халявщики, а не хозяева в своей стране.
Є поділ на країни Ті які розвинуті і ті які розвиваються В розвинутих - кількість відповідальних більша ніж кількість халявщиків В тих які розвиваються - кількість халявщиків більша від кількості відповідальних.
Ви ризикнете стверджувати що Україна відноситься до розвинутих? і в ній можна проводити референдум про базовий дохід в 600(Фінляндія)-1200(Швейцарія) євро,результатом голосування в якому - буде відмова від такого підходу ?
по Фінляндія,Швейцарія, там, вроде, были доп "аргументы" "против".... по Украине, думаю, больше подходит термин "справедливость", нежели "холява".
1 Ви не знаходите ,що в сьогоднішньому глобальному світі всі користуються одним і тим самим набором аргументів... Взагалі В музиці тільки 7 нот... Але результатом використання цих нот різними виконавцями - дуже вже різний 2 Тепер плавно перейдемо до терміну справедливість... а - чи погодитесь Ви з тим, що той хто більше працює повинен більше отримувати? це справедливо чи ні? б - чи погодитесь Ви з тим ,що чим вище піднімається людина-тим більше затрат вона несе на одиницю отриманого результату? Як приклад Що легше Виграти змагання по бігу на 100 м першість школи з результатом 11 сек найкращий - 15 секунд найгірший першість міста з результатом 10,9 сек найкращий-13 секунд найгірший першість країни з результатом10,2 сек найкращий-10,3 сек найгірший Олімпіаду з результатом _____9,99 сек найкращий-10,02 сек найгірший
І уявіть собі ,що Ви ,так само як і в економіці починаєте заявляти що справедливість це коли той хто працює в 10 разів гірше-повинен отримувати 90% від результату найкращого... або За перемогу на Олімпіаді потрібно давати менше ніж за перемогу в національній першості ,при чому в національній першості давати менше ніж за перемогу в місті...і так далі.
detroytred писал(а):Так не нужно радикализма. Достаточно хотя бы не топить и мелко гадить, а лучше - просто не открыто поддерживать (время на канале и каналах соратников предоставить, деньги лояльно распределить и т.д.).
Угу, треба було за Зеленського топити, на своїх каналах, тоді б той точно не виграв. Та не виграв би ніхто у Зеленського. Він був лідером по всіх опитуваннях і у всіх комбінаціях. Захотілось нову морду охлосу, бо старі їм нічого " не дали". Так захотілось, що впав на підлогу і ревів белугою.
Благодаря профессиональным и выверенным действиям кого народу захотелось новых морд?
Метеорит упал и народу вдруг захотелось)) По обгадил своих соратников, оставив лишь себя с сомнительным окружением ... естественно народу вдруг) захотелось.
Продай По бизнес, сделай, что можешь лично сам по максимуму, не нагадь, а лучше помоги грыцям-наливайченкам- и в итоге ЗЕ, то можно было бы сказать -- ЗЕ неизбежен.
После Майдана требования к властям резко возросли. По этого не учёл или не захотел считаться с этой новой реальностью.
unicdima писал(а):Петра постійно показували по ТВ, але не проголосували. До вас досі не доходить чому Петро пролетів.
В усіх країнах світу, навіть у демократичних, діючого президента показують частіше ніж кандидата! По вашій логіці діючі президенти повинні постійно перевибиратись. Реальність інша.
А вот в этом случае действительно имеет место быть проблемам с логикой.
detroytred писал(а):Так не нужно радикализма. Достаточно хотя бы не топить и мелко гадить, а лучше - просто не открыто поддерживать (время на канале и каналах соратников предоставить, деньги лояльно распределить и т.д.).
Угу, треба було за Зеленського топити, на своїх каналах, тоді б той точно не виграв. Та не виграв би ніхто у Зеленського. Він був лідером по всіх опитуваннях і у всіх комбінаціях. Захотілось нову морду охлосу, бо старі їм нічого " не дали". Так захотілось, що впав на підлогу і ревів белугою.
Благодаря профессиональным и выверенным действиям кого народу захотелось новых морд?
Метеорит упал и народу вдруг захотелось)) По обгадил своих соратников, оставив лишь себя с сомнительным окружением ... естественно народу вдруг) захотелось.
Продай По бизнес, сделай, что можешь лично сам по максимуму, не нагадь, а лучше помоги грыцям-наливайченкам- и в итоге ЗЕ, то можно было бы сказать -- ЗЕ неизбежен.
После Майдана требования к властям резко возросли. По этого не учёл или не захотел считаться с этой новой реальностью.
от я думаю, на наступних виборах буде битва титанів: Зе проти Ша.
detroytred писал(а):Благодаря профессиональным и выверенным действиям кого народу захотелось новых морд?
Метеорит упал и народу вдруг захотелось)) По обгадил своих соратников, оставив лишь себя с сомнительным окружением ... естественно народу вдруг) захотелось.
Продай По бизнес, сделай, что можешь лично сам по максимуму, не нагадь, а лучше помоги грыцям-наливайченкам- и в итоге ЗЕ, то можно было бы сказать -- ЗЕ неизбежен.
После Майдана требования к властям резко возросли. По этого не учёл или не захотел считаться с этой новой реальностью.
Ну добре, По такий поганий, шо капець. Хіба новий краще? Бюджет провалений, реформи буксують, кумовство, непрофесіоналізм, зашквари, і чим далі, тим гірше. Бо завищені вимоги, як і французькі жилети - хочуть впихнути невпихуєме.
budivelnik писал(а):Є поділ на країни Ті які розвинуті і ті які розвиваються В розвинутих - кількість відповідальних більша ніж кількість халявщиків В тих які розвиваються - кількість халявщиків більша від кількості відповідальних.
Ви ризикнете стверджувати що Україна відноситься до розвинутих? і в ній можна проводити референдум про базовий дохід в 600(Фінляндія)-1200(Швейцарія) євро,результатом голосування в якому - буде відмова від такого підходу ?
по Фінляндія,Швейцарія, там, вроде, были доп "аргументы" "против".... по Украине, думаю, больше подходит термин "справедливость", нежели "холява".
1 Ви не знаходите ,що в сьогоднішньому глобальному світі всі користуються одним і тим самим набором аргументів... Взагалі В музиці тільки 7 нот... Але результатом використання цих нот різними виконавцями - дуже вже різний 2 Тепер плавно перейдемо до терміну справедливість... а - чи погодитесь Ви з тим, що той хто більше працює повинен більше отримувати? це справедливо чи ні? б - чи погодитесь Ви з тим ,що чим вище піднімається людина-тим більше затрат вона несе на одиницю отриманого результату? Як приклад Що легше Виграти змагання по бігу на 100 м першість школи з результатом 11 сек найкращий - 15 секунд найгірший першість міста з результатом 10,9 сек найкращий-13 секунд найгірший першість країни з результатом10,2 сек найкращий-10,3 сек найгірший Олімпіаду з результатом _____9,99 сек найкращий-10,02 сек найгірший
І уявіть собі ,що Ви ,так само як і в економіці починаєте заявляти що справедливість це коли той хто працює в 10 разів гірше-повинен отримувати 90% від результату найкращого... або За перемогу на Олімпіаді потрібно давати менше ніж за перемогу в національній першості ,при чому в національній першості давати менше ніж за перемогу в місті...і так далі.
скажу так - на любой пост в ответ можно нагородить чего угодно, уж извините. но именно "СПРАВЕДЛИВОСТИ", а не халявы, на мой взгляд, не хватает в нашем гос-ве. отсутствие её заставляет граждан этой страны покидать её.
flyman писал(а):от я думаю, на наступних виборах буде битва титанів: Зе проти Ша.
Зе ж вроді казав що прийшов на один строк. А Ша це хто? Шарій? Як це кремлівське чудо може пройти в 2 тур? Думаю після 5 років правління рейтинг Зе буде нижче плінтуса. Ніякого Зе в 2 турі не буде - для думаючих людей це очевидно.
freeze писал(а): ему еще задолго перед началом предвыборной компании советовали подобрать из своих однодумцев новое лицо, которое вполне могло выиграть.
этим лицом и является зе
Коалиция Слуг солидарности сейчас рулит Фактически пока Петро не дает разрешение Зеленскому, в Раде не принимается ни один важнейший закон.
Коллега freeze, оставьте ваши влажные фантазии. Мы тут не на Привозе
Зеленский - ноль, моносброд - ноль Хоть кто-то пытается удержать корабль государственности на плаву. Или вы желаете инфляцию, девальвацию в сотни раз ?
unicdima писал(а):Петра постійно показували по ТВ, але не проголосували. До вас досі не доходить чому Петро пролетів.
