Політичні дискусії архів

[4]

от я думаю, на наступних виборах буде битва титанів:
Зе проти Ша.

У Шарика нет шансов на общенациональном уровне, хотя партию в Раду скорее всего проведет, плюс в местные советы нескольких областей.

А победит скорее всего тот, кто опять нальет в уши жителям всех четырех частей Украины, в смысле обьединит их каким то посылом, и одновременно отморозиться давать пояснения на разьединяющие темы.
Как это превосходно сделал Зеленский во время предвыборной компании.

Скорее всего это будет типаж с лозунгом Страна устала от срача, надо поднять экономику и улучшить наполнение ваших карманов, а с остальным будем разбираться после этого.

Думаю мой прогноз на 100 процентов будет точен.

Благодаря профессиональным и выверенным действиям кого народу захотелось новых морд?


Метеорит упал и народу вдруг захотелось))
По обгадил своих соратников, оставив лишь себя с сомнительным окружением ... естественно народу вдруг) захотелось.

Продай По бизнес, сделай, что можешь лично сам по максимуму, не нагадь, а лучше помоги грыцям-наливайченкам- и в итоге ЗЕ, то можно было бы сказать -- ЗЕ неизбежен.

После Майдана требования к властям резко возросли. По этого не учёл или не захотел считаться с этой новой реальностью.

Ну добре, По такий поганий, шо капець. Хіба новий краще? Бюджет провалений, реформи буксують, кумовство, непрофесіоналізм, зашквари, і чим далі, тим гірше.
Бо завищені вимоги, як і французькі жилети - хочуть впихнути невпихуєме.

Я же никогда не утверждал, что такий паганий, що капець.
По минимуму - да
Не учёл новых условий - да.
Зря притопил соратников - да.
И т.д.
(Позитивный перечень см. у так называемых порохофилов)

Я сторонник Вашей теории о колее. А в этом случае не определишь крайние рамки дерганий управленца. Не то что по отрицательной стороне (капец)), но и по позитивной.

по Фінляндія,Швейцарія, там, вроде, были доп "аргументы" "против"....
по Украине, думаю, больше подходит термин "справедливость", нежели "холява".

1 Ви не знаходите ,що в сьогоднішньому глобальному світі всі користуються одним і тим самим набором аргументів...
Взагалі
В музиці тільки 7 нот... Але результатом використання цих нот різними виконавцями - дуже вже різний
2 Тепер плавно перейдемо до терміну справедливість...
а - чи погодитесь Ви з тим, що той хто більше працює повинен більше отримувати? це справедливо чи ні?
б - чи погодитесь Ви з тим ,що чим вище піднімається людина-тим більше затрат вона несе на одиницю отриманого результату?
Як приклад
Що легше
Виграти змагання по бігу на 100 м
першість школи з результатом 11 сек найкращий - 15 секунд найгірший
першість міста з результатом 10,9 сек найкращий-13 секунд найгірший
першість країни з результатом10,2 сек найкращий-10,3 сек найгірший
Олімпіаду з результатом _____9,99 сек найкращий-10,02 сек найгірший

І уявіть собі ,що Ви ,так само як і в економіці починаєте заявляти що справедливість це коли
той хто працює в 10 разів гірше-повинен отримувати 90% від результату найкращого...
або
За перемогу на Олімпіаді потрібно давати менше ніж за перемогу в національній першості ,при чому в національній першості давати менше ніж за перемогу в місті...і так далі.

скажу так - на любой пост в ответ можно нагородить чего угодно, уж извините.
но именно "СПРАВЕДЛИВОСТИ", а не халявы, на мой взгляд, не хватает в нашем гос-ве.
отсутствие её заставляет граждан этой страны покидать её.

Так давайте подискутуємо і розберемо
Що таке справедливість?
Що справедливіше
Коли людина отримує пропорційно роботі? І тоді є багаті і бідні
Чи коли той хто працює менше,отримує за одиницю зробленої ним роботи більше ніж той хто працює багато? Тоді біді всі..
Бо той хто МОЖЕ працювати більше-НЕ МАЄ стимулу працювати більше.

ПС
Оповідання що всіх обібрала влада і олігархи - це просто треш а пагаваріть...
Від дій влади і олігархів Ви можете бути на 5+5=10% багатшими( в середньому)
Тому для дуже бідних-це суттєво бо додасть цілу тисячу до їх 4000
Для середньополачуваних - фігня, бо додасть тисячу і забере стимули заробляти плюс 10000

[4]

[quote="4964824:freeze"] ему еще задолго перед началом предвыборной компании советовали подобрать из своих однодумцев новое лицо, которое вполне могло выиграть.

этим лицом и является зе

Коалиция Слуг солидарности сейчас рулит
Фактически пока Петро не дает разрешение Зеленскому, в Раде не принимается ни один важнейший закон.

Коллега freeze, оставьте ваши влажные фантазии.
Мы тут не на Привозе

Зеленский - ноль, моносброд - ноль
Хоть кто-то пытается удержать корабль государственности на плаву.
Или вы желаете инфляцию, девальвацию в сотни раз ?[/quote]

Вы начинаете вносить разброд в коалицию Слуг солидарности, вам надо быть сплоченнее.

Фактически пока Петро не дает разрешение Зеленскому, в Раде не принимается ни один важнейший закон.

Ну це умора!!! Ну прям читає з методички.
Реальність:
Слуга народу - (248)
Європейська Солідарність - (27)

[4]

Фактически пока Петро не дает разрешение Зеленскому, в Раде не принимается ни один важнейший закон.

Ну це умора!!! Ну прям читає з методички.
Реальність:
Слуга народу - (248)
Європейська Солідарність - (27)

А посмотреть на реальные результаты голосований по важнейшим вопросам не позволяет религия или IQ

от я думаю, на наступних виборах буде битва титанів:
Зе проти Ша.

У Шарика нет шансов на общенациональном уровне, хотя партию в Раду скорее всего проведет, плюс в местные советы нескольких областей.

А победит скорее всего тот, кто опять нальет в уши жителям всех четырех частей Украины, в смысле обьединит их каким то посылом, и одновременно отморозиться давать пояснения на разьединяющие темы.
Как это превосходно сделал Зеленский во время предвыборной компании.

Скорее всего это будет типаж с лозунгом Страна устала от срача, надо поднять экономику и улучшить наполнение ваших карманов, а с остальным будем разбираться после этого.

Думаю мой прогноз на 100 процентов будет точен.

Нью крепкие хозяйственники))

Старые (старые или другие переодетые) или действительно новые?
ЗЕ и слуги дали шансы обеим сторонам. После последовательной смены друг друга.

Ключевой вопрос остаётся прежним: какие будут пасьянсы среди групп олигархата.

Вы указали лишь на гасло, а не на лиц.

от я думаю, на наступних виборах буде битва титанів:
Зе проти Ша.

Зе ж вроді казав що прийшов на один строк.
А Ша це хто? Шарій? Як це кремлівське чудо може пройти в 2 тур?
Думаю після 5 років правління рейтинг Зе буде нижче плінтуса. Ніякого Зе в 2 турі не буде - для думаючих людей це очевидно.

Може Го-дон?
Чи риллі По? Дєржитє мєня 7ро

[2]

Що таке справедливість?
Що справедливіше

Справедливість - поняття доволі субєктивне. Кожний дивиться зі своєї колокольні. Щоб не виникало зайвих дискусій з цього приводу повинен діяти ЗАКОН. В державі все повинно підпорядковуватися ЗАКОНУ. А не, припустимо, поглядам на справедливість Бідівельника, чи козака - характерника... Коли Закон не працює, а точніше для одних - Закон, а іншим Закон не писаний, можна 100% говорити про несправедливість. В ідеалі Закон повинен базуватися на певних моральних цінностях в конкретному соціумі. Тобто все впирається в кінцевому рахунку в мораль і цінності. І за великим рахунком, та реальна дійсність, що навколо нас, є відзеркаленням колективної моралі, менталітету. Це все є ми, наше відзеркалення, наші потаємні куточки душі...І справедливо казати про те, що нєча на дзеркало пєнять, коли пика крива... Гріх в нас всіх. І кожний повинен усвідомити свою місію тут - зменшити або збільшити кількість носіїв зла, рівно на одну одиницю. Ти, да я, да ми з Тобою...і може щось зміниться. А один в полі - не воїн.

1 Ви не знаходите ,що в сьогоднішньому глобальному світі всі користуються одним і тим самим набором аргументів...
Взагалі
В музиці тільки 7 нот... Але результатом використання цих нот різними виконавцями - дуже вже різний
2 Тепер плавно перейдемо до терміну справедливість...
а - чи погодитесь Ви з тим, що той хто більше працює повинен більше отримувати? це справедливо чи ні?
б - чи погодитесь Ви з тим ,що чим вище піднімається людина-тим більше затрат вона несе на одиницю отриманого результату?
Як приклад
Що легше
Виграти змагання по бігу на 100 м
першість школи з результатом 11 сек найкращий - 15 секунд найгірший
першість міста з результатом 10,9 сек найкращий-13 секунд найгірший
першість країни з результатом10,2 сек найкращий-10,3 сек найгірший
Олімпіаду з результатом _____9,99 сек найкращий-10,02 сек найгірший

І уявіть собі ,що Ви ,так само як і в економіці починаєте заявляти що справедливість це коли
той хто працює в 10 разів гірше-повинен отримувати 90% від результату найкращого...
або
За перемогу на Олімпіаді потрібно давати менше ніж за перемогу в національній першості ,при чому в національній першості давати менше ніж за перемогу в місті...і так далі.

скажу так - на любой пост в ответ можно нагородить чего угодно, уж извините.
но именно "СПРАВЕДЛИВОСТИ", а не халявы, на мой взгляд, не хватает в нашем гос-ве.
отсутствие её заставляет граждан этой страны покидать её.

Так давайте подискутуємо і розберемо
Що таке справедливість?
Що справедливіше
Коли людина отримує пропорційно роботі? І тоді є багаті і бідні
Чи коли той хто працює менше,отримує за одиницю зробленої ним роботи більше ніж той хто працює багато? Тоді біді всі..
Бо той хто МОЖЕ працювати більше-НЕ МАЄ стимулу працювати більше.

ПС
Оповідання що всіх обібрала влада і олігархи - це просто треш а пагаваріть...
Від дій влади і олігархів Ви можете бути на 5+5=10% багатшими( в середньому)
Тому для дуже бідних-це суттєво бо додасть цілу тисячу до їх 4000
Для середньополачуваних - фігня, бо додасть тисячу і забере стимули заробляти плюс 10000

"СПРАВЕДЛИВОСТЬ" - термин, включающий в себя многое.
от судебной системы до тарифов.
вот пример.
знакомая работает в крупнейшем ритейлере. работает за себя и за...., которого не взяли на работу.
но за себя получает - 100проц, а за того(подработки) - 70
а сегодня одну уволили за то шо на "подработки" выходить не захотела
но то таке.....