Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
andrijk777 написав:detroytred А мені навпаки. З Гіркіним набагато краще інтерв'ю. Може це тому що Поклонська тупа, а Гіркін розумний, а я не люблю тупих людей.
До Поклонской ещё не добрался. То, что она тупа - это плюс. Может поинформативней проговорится.
Гиркинд же уходил от ответов. Даже от безобидных. Например, почему-то испугался сказать, что Кургинян ему привёз ультиматум -- помощь иного уровня будет ... но не при тебе. Не фиг из тебя хероя еще большего делать. Поэтому гиркинд и утопотел назад.
С ним Гордону нужно было по краю, тончайшими полунамеками, а он в лоб да ещё практически только с обвинениями - подпиши, признай. Оба это понимали. Поэтому Гордон постоянно скалился, а тот усмехался.
В телеграм слили запись разговора Байдена с Порошенко, где последний докладывает первому об успешном выполнении задачи по отстранению Шокина.
Несмотря на доказательство госизмены Порошенко, слив видео, конечно же, не про это - Украина снова втянута в американские политические разборки, от которых, как показала практика, нам лучше держаться как можно дальше...
detroytred Поклонська просто випадково попала "туди". Вона ідейна, але тупа. Тепер, очевидно розчарувалась в Росії, тому що постійно "клялась" в любові до України. Нічого нового вона не сказала. Просто 0. Гіркін теж ідейний. Але він сам зробив все це. Він реально багато чого зробив хорошого для Росії. Досить чітко і аргументовано розказав деякі речі - зокрема про свою втечу зі Слов'янська і чому "наші" його не "бомбили". Чітко сказав що це брєд. І ще дуже важливо - його фінансування було мізерне. З цього я роблю 100% висновок що Путін повний ідіот і ніякого плану по Донбасу не було. Та візьми профінансуй Гіркіна і все!! Харків і Одеса би точно впали. Коротше, прос..в Путін(і фактично Росія) свій шанс. Унікальний шанс!
andrijk777 написав:1. У передвиборчу компанію(рік тому) Гордон не вилазив з 112 каналу. Причому в прай-тайм. 2. Гордон не раз заявляв що Медведчук - ворог України. У мене ці 2 факти не поміщаються в голові... Хто розуміє це - поясніть.
andrijk777 написав:1. У передвиборчу компанію(рік тому) Гордон не вилазив з 112 каналу. Причому в прай-тайм. 2. Гордон не раз заявляв що Медведчук - ворог України. У мене ці 2 факти не поміщаються в голові... Хто розуміє це - поясніть.
Ситуативный альянс на почве ненависти к По.
А зараз - "Ситуативный альянс с РФ на почве популяризации русского мира."
Востаннє редагувалось andrijk777 в Вів 19 тра, 2020 14:43, всього редагувалось 2 разів.
budivelnik написав:1 Не можна жити застарілими баченнями. Не можна протиставляти націоналіст 1600 року чи 1940 року ,до націоналіст 2020 року. Тому що це різні націоналісти ,з різним досвідом і різними баченнями розвитку Тому Якщо в світі відбулись зрушення коли політик (Імператор,Король,Цар,Королева) став важити і впливати на процеси менше ніж Бізнес. Ще зовсім недавно по історичним міркам Людовік заявляв Франція це я, а Королева Великобританії була найбагатшою у світі..... Часи змінились. 2 Спочатку Бізнес розвивався так само як і політика...тобто максимально укрупнюючись і стаючи більш впливовим ніж політики... Це ж не політик Гітлер розвязав Другу Світову...це Крупп не мав де продавати свої артилерійські стволи , а Порше свої машини.... 3 Айтізація в світі створила умови , по яким проста людина змогла користуватись усією палітрою інструментарію для розвитку Автокад дає можливість 5-тьом інженерам (які навіть не сидять в одному кабінеті і просто познайомились в інтеренеті, навіть при тому що кожен з них живе на іншому континенті),які мають хорошу ідею -розробляти такі ж складні проекти як і у великих конструкторських бюро глобальних компаній....
Таким чином Людство проходило різні етапи розвитку Спочатку сильний вождь ділив мясо ,самостійно визначаючи хто потрібен а хто не потрібен...це було оправдано ,але ті хто не сподобались вождю -були приречені... Потім капітал створив подушку,з допомогою якої ,зроблене вчора-дозволило переживати погані умови сьогодні...але все одно хто виживе,а хто не виживе визначав власник найбільшого капіталу... Сьогодні ,простій людині не потрібен ні сильний вождь( з сильним репресивним апаратом) Ні великий капітал ( все одно на протязі усього життя, той же середньостатистичний європеєць витратить на свої потреби 0,5(грек)-2(німець) млн доларів. Середньостатистичний українець на протязі життя витратить 0,2 млн доларів....
Гарно розписали... Але прийшов пуйло і довів, що примітивна, груба сила теж щось значить...І чхав він на цивілізацію, прогрес і все інше. І цивілізація в ступорі перед варваром з ядерною палицею. Держава, кесар - це примус, примус і ще раз примус...Тому, що людина не ідеальна, а заражена гріхом. Завжди існуватиме груба, примітивна, фізична сила, що переверне дошку з шахами і переведе гру на рівень силового протистояння. І доводи розуму, логіки, прогресу, будуть ніщо у порівнянні з такою силою. Нальот цивілізації доволі швидко зникає у людини, коли вона опиняється в критичній, стресовій ситуації. І людина проявляє своє тваринне, хижацьку сутність, забуваючи, що вона є Божим творінням.
Допоки не настане Царство Боже на Землі завжди буде потрібний кесар і держава, як інструмент примусу, вимушене зло, що унеможливлює більше зло. А в Царстві Божому не буде потрібна жодна влада і примус. Там пануватиме суцільна Любов.
Востаннє редагувалось Козак-характерник в Вів 19 тра, 2020 14:40, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав: Ничего там разжигающего нет. Гиркинд фактически и всячески признал определяющую роль рашки-россии-рфии и лично себя, но при этом упорно талдычил о гражданской войне. Какой-то когнитивный диссонанс, однако.
Никакого диссонанса, просто иная точка зрения. Роль России определяющая и ключевая в том что вооруженный конфликт разгорелся (события в Крыму,поставки вооружения и военспецов, российские идейные добровольцы), но при этом гражданская война, потому что с обеих сторон воюют украинцы (граждане Украины) которые по разному видят будущее своей родины. Кто-то видит его в союзе или единении с Россией, а кто-то в союзе или единении с Европой либо в построении крайне мононационального государства.
andrijk777 написав: [b]І ще дуже важливо - його фінансування було мізерне. З цього я роблю 100% висновок що Путін повний ідіот і ніякого плану по Донбасу не було. Та візьми профінансуй Гіркіна і все!! Харків і Одеса би точно впали. Коротше, прос..в Путін(і фактично Росія) свій шанс. Унікальний шанс!
У Раші був план окупації, у випадку нашого збройного спротиву в Криму. Тоді агресію легко виправдати захистом своїх громадян. Окупували б кілька областей, як Південну Осетію, щоб захистити від "геноциду". Це план максимум. При мінімальному плані Путіну був необхідний незатухаючий локальний конфлікт, щоб Україну не прийняли в НАТО і ЄС. Для цього вистачить і частини Донбасу, де не було УНР. Так менше санкцій і витрат на окупована території.
andrijk777 написав:1. У передвиборчу компанію(рік тому) Гордон не вилазив з 112 каналу. Причому в прай-тайм. 2. Гордон не раз заявляв що Медведчук - ворог України. У мене ці 2 факти не поміщаються в голові... Хто розуміє це - поясніть.
Ситуативный альянс на почве ненависти к По.
А зараз - "Ситуативный альянс с РФ на почве популяризации русского мира."
У Медведчука - несомненно (как-никак кум) У Гордона - врядли
zРадио написав:В телеграм слили запись разговора Байдена с Порошенко, где последний докладывает первому об успешном выполнении задачи по отстранению Шокина.
Несмотря на доказательство госизмены Порошенко, слив видео, конечно же, не про это - Украина снова втянута в американские политические разборки, от которых, как показала практика, нам лучше держаться как можно дальше...
Ну как бы и не секрет, что для получения финансовой помощи США требовали заменить генпрокурора. Логично, что мог быть такой разговор. Говоря про госизмену надо выяснить, какой ущерб нанесен государству. Получение огромной финансовой помощи ущербом назвать трудно. А вот отказаться получать эту помощь в труднейшее для страны время - это была бы 100% госизмена.
andrijk777 написав:detroytred
Але прийшов пуйло і довів, що примітивна, груба сила теж щось значить...І чхав він на цивілізацію, прогрес і все інше. І цивілізація в ступорі перед варваром з ядерною палицею. Держава, кесар - це примус, примус і ще раз примус...Тому, що людина не ідеальна, а заражена гріхом. Завжди існуватиме груба, примітивна, фізична сила, що переверне дошку з шахами і переведе гру на рівень силового протистояння. І доводи розуму, логіки, прогресу, будуть ніщо у порівнянні з такою силою. Нальот цивілізації доволі швидко зникає у людини, коли вона опиняється в критичній, стресовій ситуації. І людина проявляє своє тваринне, хижацьку сутність, забуваючи, що вона є Божим творінням.
