Політичні дискусії архів

Schmit
Без проблем. Всегда можно разобраться с мелкими недопониманиями в дискуссии.

[1]

Галичина происходит от города Галич (изначально обозначало его окрестности). Там когда-то добывали соль, которая очень ценилась в средневековье. По-гречески соль "галис". В Румынии есть город с похожим названием того же происхождения - Галац.
Название племени галлов (предков французов), народа галисийцы в Испании происходит от кельтов - древней группы народов запада Европы. Галаты из Библии - кельты, переселившиеся в малую Азию. А палестинская Галилея вообще из другой оперы, это слово еврейского происхождения.
Так что - заврался ваш автор.

Шановний адвокате zРадио, Ви також не бачите різниці між написаним автором "могли прийти на ці землі з української Галичини" і написане zРадио "французы, испанцы, португальцы, турки и евреи произошли от галичан"?
Прийшли з якоїсь землі і походять від якогось народу - це по вашому одне і теж?

[2]

Ну - що Гордон про себе дуже високої думки - то таке ...
Ну і по суті - він завжди і скрізь виступає проти агресії РФ . Якось його туди і кличуть часом поговорити - і його думки завжди однозначні ...

С этим я тоже согласен, в отношении агрессии РФ (и недопустимости уступок на Донбассе) его позиция однозначна.
Но я эти интервью даже краем глаза смотреть не буду, потому что отношусь к обоим персонажам как к смертельным врагам.

И, кстати, тут все время звучат призывы "не разжигать", а эти интервью могут иметь обратный эффект.

Вони оперують бізнесовим мисленням. І це помилка.

Чого тільки невдахи не придумають ,щоб оправдати свої помилки
1 Сьогоднішній ринок настільки глобалізований,що корпорації керують Державами,а не навпаки
2 Виходячи з п1 - бізнесове мишлення довело свою перевагу над політичним
3 Не Бізнес обслуговує політику
це Політика -обслуговує Бізнес

Тому
Для тих хто застиг у вченні яке було зароджене 2000 років тому(християнство),
або у вченні зародженим 150 років тому (соціалізм-комунізм)
Важко зрозуміти те, що розвиток людства вже пішов далі....
І все розвинуте людство, бореться за збільшення свободи індивідума і зменшення впливу Держави(або Корпорацій)
Тому спроба побудувати Державу на прикладі СРСР чи будь чого іншого впуску 1900+ років - це шлях в нікуди.

Так Ви є націоналістом чи глобалістом?

Дивне запитання.яке зайвий раз підтверджує ефективність ворожої пропаганди.
1 Не можна жити застарілими баченнями.
Не можна протиставляти націоналіст 1600 року чи 1940 року ,до націоналіст 2020 року.
Тому що це різні націоналісти ,з різним досвідом і різними баченнями розвитку
Тому
Якщо в світі відбулись зрушення коли політик (Імператор,Король,Цар,Королева) став важити і впливати на процеси менше ніж Бізнес.
Ще зовсім недавно по історичним міркам
Людовік заявляв Франція це я,
а Королева Великобританії була найбагатшою у світі.....
Часи змінились.
2 Спочатку Бізнес розвивався так само як і політика...тобто максимально укрупнюючись і стаючи більш впливовим ніж політики...
Це ж не політик Гітлер розвязав Другу Світову...це Крупп не мав де продавати свої артилерійські стволи , а Порше свої машини....
3 Айтізація в світі створила умови , по яким проста людина змогла користуватись усією палітрою інструментарію для розвитку
Автокад дає можливість 5-тьом інженерам (які навіть не сидять в одному кабінеті і просто познайомились в інтеренеті, навіть при тому що кожен з них живе на іншому континенті),які мають хорошу ідею -розробляти такі ж складні проекти як і у великих конструкторських бюро глобальних компаній....

Таким чином
Людство проходило різні етапи розвитку
Спочатку сильний вождь ділив мясо ,самостійно визначаючи хто потрібен а хто не потрібен...це було оправдано ,але ті хто не сподобались вождю -були приречені...
Потім капітал створив подушку,з допомогою якої ,зроблене вчора-дозволило переживати погані умови сьогодні...але все одно хто виживе,а хто не виживе визначав власник найбільшого капіталу...
Сьогодні ,простій людині не потрібен ні сильний вождь( з сильним репресивним апаратом)
Ні великий капітал ( все одно на протязі усього життя, той же середньостатистичний європеєць витратить на свої потреби 0,5(грек)-2(німець) млн доларів.
Середньостатистичний українець на протязі життя витратить 0,2 млн доларів....

А тепер прочитай, наш "дорогоцінний" маніпуляторе, все що написано у вікіпедії
(спеціально для тебе посилання на російськомовний варіант, для уникнення чергових маніпуляцій, що україномовна вікіпедія для тебе не така як слід) про індоєвропейські мови і 271 сторінку підручника.
Прочитав?
Де там та ахінея про яку ти тут несеш, мовляв "Новый учебник географии для 8-го класса под редакцией Масляка и Капирулиной допускает, что французы, испанцы, португальцы, турки и евреи произошли от галичан."?
Ти не знаходиш, що написане в підручнику "могли прийти на ці землі з української Галичини" і написане тобою "французы, испанцы, португальцы, турки и евреи произошли от галичан" це зовсім різні речі?
Маніпуляторе, надіюсь ти чув про "велике переселення народів"? Гуни, готи, авари і т.п? І більшість з них пройшли через Україну, в тому числі і через Галичину. А потім перемішались з іншими народами Європи. І всі ці "переселенці" в основному відносились до індоєвропейської мовної сім*ї. То чому б у видозміненому варіанті вони не могли нові землі, де вони поселилися чи пройшли через них, залишивши свій слід серед місцевого населення, назвати похідною від Галичина назвою, як згадка про проведені роки у тій же Галичині (тим більше, що саме слово галичина у ті древні часи, щось та означало, або якось характеризувало місцевість на стародавній індоєвропейській мові)?

Тугодум, ты бы лучше прочитал внимательно, что я написал:

Новый учебник географии для 8-го класса под редакцией Масляка и Капирулиной ДОПУСКАЕТ, что французы, испанцы, португальцы, турки и евреи произошли от галичан.

Пришли из->произошли - это, якобы, манипуляция. А прошли->пришли из - конечно, же, нет Да-да, именно так)) Нет, тролль, пришли из Галичины - это значит произошли от галичан, и ничего более. Именно эта туфта и заможена как смысл в учебнике!

PS: и еще - если берешь в кавычки чужую прямую речь, будь добр не искажать ее и передавать дословно!!! Манипулятор ты наш драгоценный...

Starikan
Медіальна 8000.

Да, по таблице примерно такая. Реальная, конечно, выше.

Зовсім не факт. Я навіть думаю менша.
Купа людей працюють неофіційно на менше ніж 8000.
"Зарплата в конверті" не сильно впливає на медіальну! Тому що "в конверті" одержують в основному ті, що мають 8000+ офіційно.

Ну - що Гордон про себе дуже високої думки - то таке ...
Ну і по суті - він завжди і скрізь виступає проти агресії РФ . Якось його туди і кличуть часом поговорити - і його думки завжди однозначні ...
Інтервью з оцими персонажами - ну це таки може дійсно бути спроба на щось розговорити в тому числі - тобто не одношарове таке собі інтервью . Ну і пропаганда від них не знаю , на кого може подіяти - це цілком зрозумілі люди , вони намагаються залишитися на слуху як можна довше . Мені , наприклад , слухати їх абсолютно нецікаво - що такого невідомого чи суттєвого для мене вони можуть сказати ? Нюанси їх ролі в минулому будуть більше цікаві спецслужбам ...

Це все вода.
Давайте оперувати фактами:
1. У передвиборчу компанію(рік тому) Гордон не вилазив з 112 каналу. Причому в прай-тайм.
2. Гордон не раз заявляв що Медведчук - ворог України.
У мене ці 2 факти не поміщаються в голові... Хто розуміє це - поясніть.

Интервью с гиркиндом получилось слабеньким. В смысле неинформативным.
Один хитрозадый пытался получить прямо в лоб, как со школьником, прямое признание, другой - с усмешкой уходил от ответов.

Ничего там разжигающего нет. Гиркинд фактически и всячески признал определяющую роль рашки-россии-рфии и лично себя, но при этом упорно талдычил о гражданской войне.
Какой-то когнитивный диссонанс, однако.

detroytred
А мені навпаки. З Гіркіним набагато краще інтерв'ю.
Може це тому що Поклонська тупа, а Гіркін розумний, а я не люблю тупих людей.

Тому що "в конверті" одержують в основному ті, що мають 8000+ офіційно.

Не факт. Є навіть схема ухиляння від податків, коли на підприємстві сотні людей працює на мінімалку (і це в Києві), а керівник ніби отримує мільйони, але ЄСВ платиться тільки до певної к-ті мінімалок, наразі 70 тис. Потім всі отримують готівочкою, ще і право на субсидії мають. А пенсія десь ще за горизонтом.